Хочу попробовать потом можно и комментировать.

Да БЛ**Ь тоскливо чтото с армией: вот НЕХОЧУ я и сына не отдам в армию в которых военных судят по мирным правилам в военных условиях (как Буданова ПИДО*Ы извели!!) СУ*А народ, ты что отупел-по норам забился. Хоть кто то поинтересовался историею Буданова?? Вот пока АРМИЯ будет исполнительным элементом Сионских протоколов, Планов маршала. Я ее не хочу.

Согласен, брат, только уточнение: не политики, а агенты влияния....

В принципе все понятно, ак и иже с ним нах... , оборонку в целом туда же, за то устроители олимпиады и чм по футболу, я х...ю на сочи уже вбухано бабла, что можно построить 2 (две) АУГ, причем еще на армию останется, вот и вся байда про наших козлов - политиков...

В какой-то степени я с Вами согласен. Но! Всё-таки с использованием "блокиратора" спускового крючка 1с (а то и целых 2!!!) играют в твою пользу. Могу обосновать.

по конструкции ствольной коробки видно что переводчик-предохранитель на левую сторону не перекинешь и рукоятку перезаряжания никто не изменял, что касается предохранителя-блокиратора то польза от него минимальная. вреда больше, в стрессовой ситуации забудешь про него, потеряешь время и погибнешь, я своим автоматчикам днём и при ночных "прогулках" запрещал загонять патрон в патронник, но флажок переводчика-предохранителя всегда ставился на "одиночный огонь" (быстрее отвести назад затворную раму с затвором и дослать патрон в патронник чем в грязи, после перебегания из под огня найти предохранитель), патрон в патроннике и включенный предохранитель имели только снайперы с малошумным оружием

Или имеется ввиду зеркальное расположение переводчика огня и крючка затворной рамы с обеих сторон ствольной коробки? Это чтож за зверь такой получается? А вот предохранитель, блокирующий спусковой механизм (на фото) - полезный элемент. ИМХО.

за спусковой скобой расположен предохранитель блокирующий спусковой механизм, рукоятка перезаряжания как была так и осталась с правой стороны

"расположенная слева рукоятка заряжания и обратно действующий предохранитель." - а о чём речь?

ак-47 до сих пор в африке пользуются,по назначению .

АКМ (АКМС). АК-47 это уже в музее...

ребята, а кто то по вам стрелял?? у вас есть опыт БД? мо мне пальнули дык я обгадился так, шо забыл думать кроме о том шоб забится в дырочку от телки с косой!! А вы о барабанных перепонках!!! может быть шоб еще маникюрчик не поцарапать??? Смешно.

у меня есть опыт, я стрелял и по мне стреляли

ребята, а кто то по вам стрелял?? у вас есть опыт БД? мо мне пальнули дык я обгадился так, шо забыл думать кроме о том шоб забится в дырочку от телки с косой!! А вы о барабанных перепонках!!! может быть шоб еще маникюрчик не поцарапать???

Филин ПРАВ. А стрельба из 5,45 мм АК-74 в помещении нанесёт перепонкам не меньше вреда. Рот открыть надо, чтобы сберечь их.

Много не дам за ваши барабанные перепонки когда вы дадите очередь 7,62х39 в помещении.

Для "работы" в лесу и в помещениях 7,62х39 превосходит 5,45 мм патрон

Самое интересное в представленных фотографиях - это уже не АК-74.Судя по надписи на магазине ("7,62 х 39") это реинкарнация АК-47, отсюда и увеличение веса и улучшение боевых характеристик.

Цитата: Klibanophoros

"По некоторым данным"? Насыщение автоматическим оружием у советских частей было подавляющим уже к 44-му году... А у немцев "Маузер" был главным пехотным оружием до конца войны...

Ребята! Вспомните что АК проектировался ДЛЯ 1/3 СУШИ!!! Для страны, которая 2-ю мировую выиграла конвейером армий! И что военное производство (реальное) в первую очередь славится дешевизной, иначе это бомба ЭКОНОМИЧЕСКАЯ!!! Вспомните знаменитый ППШ! Сколько у него токарных деталей??? Одна-ствол! Вот таким оружием и победили. И даже по некоторым данным ближе к концу войны у нас был существенный перевес в насыщении армии автоматами чем у фашистов!!В связи с изменением ОБЩЕЙ ТАКТИКИ (бой не массированными военными формированиями а малочисленными оснащенными группировками) требования к стрелковке КАРДИНАЛЬНО изменилось!!! А Вы парни ещеб арбалеты и луки с авианосцами сравнивали!!!ОТ СЕБЯ: блин прискорбно что вот так и таких обе_ывает Резун и подобные ему... прочтите банальную логику: сравнивать надо в одинаковых категориях. Прошу без обид: сам повелся на рЕзуноидов, пока не прочитал АНТИсуваорова-самому не ловко ведь изучал в военном ВУзе тактику и многое знал сам.... так шо слушайте своих отцов.

"Сделан автомат просто и, наверное, немного грубовато, как говорится, на коленке собран.* Производство такой продукции допустимо для небольшой компании, которая создает свои модели в небольших помещениях и не имеет грамотного персонала. Однако, для завода-разработчика это просто недопустимо..." Что не удивительно для предприятия, работающего на станках производства уже несуществующих стран, а то и вовсе со свастиками...* - просто АК и его "потомство" - это оружие тотальной войны и оно не может позволить себе быть слишком сложным, таковы издержки сверхмассового изделия.

Потому что "Жираф большой - ему видней".

ВС РФ близки к отказу от СВД и переходу на Steyr Mannlicher SSG 04. В войсках уже есть

Для спецуры надо закупать. Хотя дятлы в широких лампасах могут и нашими (да еще кирпичем чистить...)

+100 к респекту!! Хватит инородцев кормить.

необходимо восстановить и улучшить собственное производство

Филин, просвети, у нас (ну у Вас- для меня разницы нет) что массово штампуют снайперов??? даже у нас в Хохляндии-Хазарии проблем не наблюдается... енто тебе не кулемет... Причем тут сказанное??? Экономически лучше закупать для малого пользоввания.

в одних пистолетных патронах вместе с порохом была пороховая пыль, при выстреле пламя из ствола как из паяльной лампы, вместе с заметными не сгоревшими частицами порохового заряда, изделие ППО - оболочка пули от боеприпаса ПММ полностью залитая свинцом (вес пули выше чем пуля 9х18 ПМ), но за счёт порохового заряда, начальная скорость сохранилась такая же

Пока огневая подготовка снайперов осуществляется с применением "быпасов вражеского производства". Интересно, а чем же плохи быпасы ТПЗ?