Я про это уже давно слышал. Что так неновость!

При создании чего-то нового (не обязательно автомата) очень важно увидеть и не упустить хорошую идею, а лучше - несколько идей, правильно сложить их, как кубики, подогнать одну к другой.Калашникову это удалось. Воистину epic win!

И ещё я как-то не верю чтобы один Калашников его создал.Потому что есть конструкторские бюро а там много народу у каждого своя чётко поставленная задача расчёты подбор и испытание необходимого металла доводка оружия до нужного состояния короче мого работы а тут всё так быстро сделанно было одним конструктором самоучкой .Вопрос а зачем тогла КБ с кучей народа ?

Товарищ Alex реальном бою у солдата нет возможности разобрать своё оружие чтобы почистить его просто противник расстреляет этого солдата .А в идеале нужно передернуть затворную раму чтобы неисправный боеприпас был извлечен . Но этого не произошло в реальности .Из этого делаем вывод нужна морозоустойчивая смазка но у нас её просто не было вообще.Тоесть командир должен был из этого извлечь урок и сделать запрос тыловым службам чтобы обеспечит личный состав нужным материалом .Но ведь легче солдату дать приказ вперёд за Родину .И ни чего не делать .

Для Konstantin969То что АК нетребователен к уходу вовсе не значит. что за ним совсем не надо смотреть. Да он стреляет несмотря на нагар, попадание грязи и воды внутрь, остутствие смазки. Если не допустить замерзание попавшей внутрь воды.При испытаниях его обсыпали пылью, держали в бочке с водой, швыряли на бетон с высоты нескольких метров, не чистили и не смазывали. Но перед стрельбой вытряхивали воду и мусор.Для сравнения М-16 высокотехнологичное оружие, но требует тщательной чистки и ухода. Иначе пороховой нагар настолько увеличит трение, что энергии пружины не хватит дослать патрон и закрыть затвор.

Тем, кто упорно верит мифам о том, что АК это копия Штурмгевера44.Похоже вам недосуг :1.поинтересоваться историей создания АК образца 1947 года и биографией самого Михаила Тимофеевича. 2.поинтересоваться устройством обоих образцов.1.М.Т.Калашников вырос в деревне на Алтае, учась в школе писал стихи, но его больше тянуло к технике и изобретельству. Однажды его друг откопал в огороде Браунинг- из-за него возникли неприятностис с НКВД и он уехал в Казахстан. Работал в депо, с 1939 служба в армии мехводом танка в Киевском особом военном округе. Первое официально признанное изобретение-прибор учёта моторесурса танка, награжден командующим КОВО Г.К.Жуковым часами и направлен в Ленинград внедрять прибор в серию. Осенью 41-го сержант Калашников тяжело ранен. Лечась в госпитале задумал создать компактный пистолет-пулемёт для танкистов. Находясь в отпуске создал действующий макет ПП, который был отклонён, сам Калашников направлен служить на испытальный полигон, где продолжил заниматься конструированием оружия. В 1946 г. участие в конкурсе на автомат. Образец 46 года был забракован из-за плохой кучности, но по настоянию испытателей допущен до 2-го этапа конкурса с условием улучшения кучности стрельбы. Образец 47 года был полностью переделан - по существу был совершенно новой конструкцией, и победил в конкурсе. В 48 г. изотовили партию для войсковых испытаний и в 1949 г приняли на вооружение под названием автомат Калашникова АК образца 1947 г. - наименование АК-47 никогда официально не использовалось. 1959 г. - АКМ, 1974 АК-74, 1991 АК-74М, 2000 АК-10х. С 1948 г. работаев в Ижевске.2. Сходства. Автоматика и АК и StG44 - газовый движитель, поршень жёстко связан с затворной рамой.Характерная форма основания мушки . Дальше только отличия.Совершенно разные ствольные коробки. Запирание ствола: у АК поворотом затвора, у StG44- перекос затвора вниз. Возвратно-боевые пружины, ударно-спусковые механизмы, предохранители, способ переключения режимов стрельбы, горловины приёмника магазина, приклады - всё разное.Повышенная надёжность АК достигнута благодаря в том числе большим зазорам. Ствольная коробка АК изначально была штампованной, но из-за технологических проблем в серии была заменена на фрезерованную. При модернизации стала штампованной.Кстати, первоначально рукоятка перезаряжания и переводчик-предохранитель были слева. На правую сторону рукоятку пренесли так как при стрельбе она двигалась в поле зрения стрелка и мешала. В те времена всё делалось под правшей.

интересно стоит ли на воружении какой нибудь страны шмасер

Это да.Только в случае приказа вышестоящего командования.

Товарищи какие патроны холостые или боевые решает командир исходя от обученности личного состава так как он отвечает за всё что происходит на учениях .И исходя из этого зачем лишний раз рисковать будущими звёздами на своих погонах .

Konstantin969Патроны на учениях не всегда холостые.Это смотря какие учения.Иной раз (в ночных условиях) трассеры раздают, а на спины зелёную лампочку вешают.Были и жертвы.

Отвечаю злому татарину патроны на учениях холостые а то мы бы друг друга могли перестрелять по неопытности .

Это что ж за учения, где солдат в поле бегает с досланным в патронник патроном и долго-долго не стреляет? Боевой или холостой?Просветите...

Отвечаю злому татарину во первых если бы я издевался над оружием то сержант бы надовал нарядов вне очереди очень много . А на счёт теплушек это для солдат в поле не прдусмотренно .

Уважаемая Inga! А представители миролюбивой Восточной и прочей Европы в России что, всегда только конфеты с пряниками раздавали? И почему Вы так пренебрежительно относитесь к крестьянам? Да, и для справки - здесь обсуждается АК, а не наносятся оскорбления по национальному признаку

Товарищ misha согласен с твоими доводами .

А еще АК47 скопирован с израильской штурмвинтовки "Галил". М.Т.Калашников изменил калибр НАТО 7,62х51 на 7,62х39 обр.43года, не стал устанавливать сошки, и диоптрический прицел, предохранитель только справо. Надеюсь умные меня поняли!

По поводу тайны создания АК распространены два заблуждения: первое - Калашников его создал сам с чистого листа, второе - что прототипом АК-47 послужил Stg-44. В конце войны в Восточной Пруссии появились не только Stg-44 но и экспериментальная штурмовая винтовка(названия её не знаю). Отличалась она от АК газовозратным механизмом, патроны заряжались спереди под стволом, патрон промежуточный - 7,92*33. Конструкция ствольной коробки, затворной рамы, спускового механизма настолько идентичны деталям АК, что можно их перепутать, а ведь это и является основой любого оружия. В основу конструкции АК 47 легла вышеописанная экспериментальная винтовка и идеи Stg44 которыми воодушевился Калашников и создал совместно с Хуго Шмайсером и другими талантливыми немецкими оружейниками АК- 47.

Konstantin969 - так вот морозной зимой не только я замёрз но но и мой ак-74.А теперь расскажи правду, облегчи душу...В какую теплушку погреться ходил втихаря от боевых друзей-товарищей?Или каким другим способом извращался над оружием?

Товарищи довелось мне служить в рядах советской армии тогда ещё СССР так вот морозной зимой не только я замёрз но но и мой ак-74. И должен он стрелять и в мороз но он дал осечку ну я естественно попытался передёрнуть затворную раму но патрон намертво примерз к патроннику .Ну вернулись с полей сражений учебных в роту .А там старшина как узнал что у меня случилось поднял вой тебе Родина доверила. А тебя солдата куда ни целуй все жопа .Так вот он в тёплой оружейке выбил шомполом оттаявший и заклинивший патрон .Если бы это произошло в бою я бы уже ни писал здесь коменты .Так что не такой уж ак-74 всемогущий .

На самом деле, это легенда что Калашников "срисовал" АК с Stg.44.Калашников создавал АК с нуля! Там даже механизм отличается, АК создают из специального стали. Рецепт по созданию специального стали засекреченный, и такого стали вообще не было в Stg.44! АК на 1-2 кг меньше чем Stg.44, это означает что механизмы совершенно другие в оба автоматах. В Stg.44 присутствует длинная и большая пружина, которая в АК совершенно по размерам отличается! Отдача тоже не похожая, Stg.44 тащает вперёд и назад, почти не заметно, а АК тащает вверх и вниз. У АК отдача больше чем в Stg.44, и больше громоздок.Вот это вся правда, что АК - совершенно другое оружие. А тут народ всякую ерунду пишет что АК копия с Stg.44. Если бы была копия, был и такой же механизм и разбирался так же. И отдача бы одинаковая и звук при выстреле и много чего.

Сегодня я хочу расскрыть тайну Автомата Михаила Калашникова . И рассказать правду об этом Автомате .Началось все в 1943 году когда в немецкую армию поступила опытная партия автоматов доселе неизвестного образца . Никто тогда не знал и не предполагал сколь важным оружием поражения и победы оно окажится в будущем и даже на чьей стороне будет победа и какая в особенности после разделения европы на два противоположных лагеря .Эта штурмовая винтовка была создана Хюго Шмайсером доселе не извесного немецкого инженера в противовес автомату и пистолету Вальтера . Когда Германия начала ощущать поражение не по дням а по часам тогда и стали говорить о новом чудо оружии которое должно было переломить ход событий на германском фронте . Поражение под Сталинградом в январе 1943 и капитуляцией 1 февраля и эта капитуляция станет не последней , а на юге Италии высадились англо-американские войска и кольцо вокруг Германии начало сжиматься и дышать немцам было все трудней . Тогда и поспешно начали выходить все новинки от немецких инженеров включая и ракеты Брауна и реактивные самолеты Месершмидта , которые англичане в 1945 году разбомбили на аэродроме . Германии теперь приходилось обороняться а не наступать . В конце 1944 года и в начале 1945 были выпущены наконечники для Автомата Шмайсера под 30 градусов для обороны Кенингсберга , что давало возможность стрелять из-за угла дома по наступавшим нашим войскам . Один наш советский офицер воевал с таким немецким оружием в руках против самих же немцев в Кенингсберге а потом и в Германии . Тогда и начали присматриваться наши советские инженеры к чудо оружию . Кенингсберг с трудом но был взят и теперь нашим советским инженерам нужно было не отставать в вооружении чтобы закрепить победу . У немцев мало было дерева а железа хватало вот они все с железа и делали не смотря на вес клепать с железа легче и быстрее чем делать деревянные детали . Михаилу Калашникову тоже трудно было сделать Автомат совершенным и непревзойденным . Ему понадобилась целая жизнь для этого . Уважаемый Михаил Калашников если Вы еще живы и будете читать эти мои строки хочу сказать Вам что Ваш Автомат Модернизированный 1959 года есть лучший Автомат в мире всех времен с таким Автоматом в Москву на самолете летал мой отец когда еще о воздушном терроризме и не слышали и небыло такого . Автомат с легкостью влезает в полевой мешок и даже стюардеса не могла определить что это , а дерево пробивает насквозь . Читал я ваши коментарии друзья к Истории об Автомате Михаила Калашникова . Многие из Вас правы .

Давно пора это было выложить для слабоумных! Все давным-давно меряно-перемеряно и НИКТО не может УТВЕРЖДАТЬ что КМТ присвоил себе разработку автомата.

Чтоб больше не возникало вопросов...

И хрен когда упадет!

Ещё раз прочитал комментарии и посмотрел фильм. Очень горд за свою страну. И удивлен тем, как много в ней засра...в, которые эту страну не любят. И возможно от зависти или от злобы пишут скверные пасквили на таких благородных людей. И очень обидно, что страна не уважает таких самородков, как Кулибин, Калашников, Ломоносов и т.д. Я очень горд, что я гражданин этой страны и очень люблю и уважаю вышеперечисленных людей за то, что РОССИЯ не упала на колени ни перед кем!!!!!!!!!

Прочитал весь диалог и пришел к выводу, что сайт, действительно, посещает довольно много неграмотных д..билов (извините, мягче выразиться совесть не позволяет). Существуют два пути развития: эволюция и революция. Также и в проектировании (не важно чего). Все создается на основе ПРОТОТИПА. Думаете можно построить что-то в наш век создать заново не используя существующих знаний? Можно! Но любой инженер назовет данного человека придурком. И те, кто говорит, что Калашников украл идею имеет очень, очень , очень отдаленное понятие о создании технической системы. Если кого обидел - извиняйте.

Мне вообще по х.... атомную бомбу изобрели америкосы, наши его выкрали, и создали водородную, намного сильнее атомной, после испытания которой америкосы обосрались. Также и с автоматом: кто-то выдумал х=ню, а наш Левша его усовершенствовал и что в это плохого. Наоборот должны гордится, что мы не -удалено-. И воровать умеем и на "атасе" постоять.

Статью писал имбицил, который даже детской игрушки не разобрал-собрал самостоятельно. Не понимаю зачем статья на этом портале, она явно дискредитирует его уровень и опускает до уровня "экспресс газеты". Конечно рейтинги важны, комментариев собрали немало, но не такой же ценой, порнографию бы начали публиковать- и то было бы лучше, думаю.

Меня удивляют (мягко говоря) мнения делитантов, кто ничего не понимает в военной технике!!! Неважно на что похож немецкий автомат!!!!! Начинка у Калашникова совсем другая- СВОЯ!!!!! А главное- состав металла автомата и технология сборки!!! Это еще никто не повторил!!! Советую оставить споры!! Калаш-это наш автомат!!! А кто не силен в военной технике пусть лучше молчат... меньше позора...

Одно уточнение,Калашников конечно русский по национальности,Но не будь его нерусских тюркоязычных предков(В лицо видно что у Калашникова есть азиатские предки)Не родился бы и сам Калашников,