автору спасибо,снова удивил))) жду новых "оружейных вкусностей"

Вот это основная беда. Может, был бы изобретен более совершенный автомат, чем АК, или, как минимум, были бы интересные варианты. Но изначальная мантра "АК - наше все", имхо, полностью убила нормальную оружейку

Подержать бы всё это самому в руках,а лучше испытать самому на полигоне.По внешнему виду СМЕРЧЬ как то не очень по эргономике.

Просто не очень в тему попали- автоматы которые соответвуют Цитата: задотов

я толкнул идею - Вы не цепляясь к конкретному оружию поразмыслите, когда я стоял в своей части дежурным по КПП, чтоб позвонить в роту или записать приходящего ,надо было снимать автомат класть перед собой на стекло, он постоянно застревал и цеплялся за всё в небольшой дежурке. Дежурка это не поле в конце концов(служил в зоне ЧП поэтому не со штык ножом)

Цитата: задотов

я считаю, что подобные автоматы целесообразно использовать РА при охране складов КПП и т.д. в карауле надо быть гибче - зачем солдату в ограниченном пространстве более 3 кг и почти метр длинны громоздкое оружие? обыкновенный солдат,а не только боец спецподразделения, должен иметь в КХО и уметь владеть несколькими видами оружия в зависимости от задачи.В идеале штурмовая винтовка, малогабаритный автомат и крупнокалиберный пистолет( у этой триады могут быть варианты),а мы зациклились на ак из-за его универсальности, но новые времена требуют новых идей, пора отойти от стереотипов и соцэкономии!

а какой патрон использовался?

Из всей тройки приходилось стрелять только из 9А91. В принципе оставил приятное впечатление. Но основной режим стрельбы для такого оружия - оодиночный. По грудной мишени дистанция 50 метров, стоя без упора, при стрельбе очередями, максимум попадает четыре пули (если очень постараться), а в основном -одна- две. Ствол очень быстро уводит вверх.

там нечего доводить...служил с таким-очумительная машина!только боеприпасы тяжёлые.

Надо просто довести до ума 9А91 - он все же действительно самый лучший в этом классе

Хочу отметить то, что на автомате "Тис" - "недодуманные" прицельные приспособления: отверстие диоптра слишком небольшое для быстрого наведения оружия на коротких дистанциях стрельбы, а характеристики длины ствола и боеприпаса не позволяют эффективно использовать "Тис" на дистанциях 200-300 метров (для чего , наверно, и был поставлен "маленький" диоптр). Что касается 9А91, впечатление такое, что его делали на уроках труда в школе. Для тех, кому необходимо оружие для "скрытого ношения" - оружие есть ("Вихрь"), подразделения МВД, которые получают это "изделие" используют его как обычный малогабаритный автомат и сразу "вылезают"недостатки: "складная рукоятка перезаряжания" (или носи с патроном в патроннике или можешь быстро её не отвести и дослать патрон), длина ствола как у пистолета Макарова (влияет на точность и кучность стрельбы), приклад, сделанный для короткорукого карлика и убогие прицельные приспособления не позволяющие обеспечить быстрое наведение оружия на цель при дистанции стрельбы 75-100 метров.

Спаренный пулемет вещь нужная! Особенно против самолетов.

Не, ребят, вы определитесь))) Один кричит что нафих не нужно подробное описание автоматики оружия и так далее, убираешь это все - говорят что поверхностно

можно было автору чуть больше постараться

Интересная вещица, кажется в 90-х в каком то фильме подобный пулемет промелькнул.

Пристыдили вы меня Буду исправляться:3:48

можно было автору чуть больше постараться и найти чертежи пулемета.

Да не, судя по дальности до 1800 метров, не картечница, а пулемет с ручным приводом Жалко что по боеприпасам ничего не известно практически(((

Все хорошо в статье, кроме названия оружия, это - классическая картечница, ручной привод же...Судя по тотальной многоствольности тогдашних картечниц можно сделать вывод об очень еще несовершенных марках стали, один ствол не "держал" даже жалкие 200-250 в-м, и , к примеру, современный "печенег", способный в одну "трубу" выплюнуть 600 патронов практически подряд без риска для здоровья. Прогресс, АднакА

Баллистические коэффициенты для:СП-10 - 10,34СП-11 - 8,94

Большое человеческое мерси! Суть использования висмута в том, что он при ударе о дюраль корпуса рассыпается в пыль!

По первому вопросу сразу информацию не найду, но где-то сталкивался. По второму, китайцы создавали такой боеприпас и пистолет под него именно для использования внутри авиатранспорта - отказались, за основу был взят полимер. Американцs пару лет назад решили вдруг позаботиться об экологии и заменить свинец в 5,56 на висмут. Успехом это так же не увенчалось. Ну это то, что с ходу.

Коллеги! А есть где-нибудь данные по баллистике 9х21 (СП), а именно зависимость скорости от расстояния? Я что-то нигде не нашел. Необходимость - рассчитываю весьма интересный параметр для пуль - к-т аэродинамического сопротивления Сх и его зависимость от скорости и Re. Весьма интересные результаты!Еще вопрос.Несколько лет тому назад где-то проскочила информация о пулях из висмута для стрельбы в салонах самолетов. Висмут (а я с ним много имел дел по НИИ работе) весьма хрупок и не может пробить корпус самолета. Есть ли развитие этого направления?

Еще одна цитатаИсследования по устранению недостатков ТХВ нашли продолжение в ЮАР. В 1985 году инженер Андре Ван Дийк основал департамент исследования и развития на Pretoria Metal Pressings (PMP) в Претории с целью разработки боеприпасов для Южноафриканских сил особого назначения. Исследования показали, что пуля типа ТХВ с уплощенной головной частью расплющивается при соприкосновении с твердой преградой. Чтобы избежать утыкания патрона в самозарядном оружии, на головную часть пули с тонким носиком решили помещать пластиковый колпачок. Но для его закрепления опять пришлось уплощать носик пули:-) Тем не менее, на данном этапе исследований, в 1991 году, Южноафриканская полиция взяла боеприпас на вооружение. Материал пуль: медь или бронза. Никаких сведений о баллистике или иных характеристиках пули МОНАД не известно.Как раз в автоматическом оружии (автоматы, пулеметы) проблем не было. Там нет рампы для подачи патронов в патронник. А в пистолетах есть рампа. Но есть некоторые модели опять же без нее.

Цитата: Demon_Ex

Устройство TVH.

Последующее использование этой пули выявило следующие недостатки:Стоимость боеприпаса была очень высока.Малая глубина раневого канала была недостаточной, чтобы задеть жизненноважные органы.

Зарубежное военное обозрение, это и есть перепечатка с Jane. И говорилось о Микро-Узи. Самозарядная версия данного пистолета! поставлялась в Италию с 1985 г. Пуля THV имела баллистическую полость и малый вес.Опять цитата из Jane/Эта полая, легкая пуля была сконструирована во Франции специально для полиции с целью получить боеприпас с хорошей пробивной способностью обладающий высокой скоростью, остановливающим действием и точностью, а также с меньшей отдачей. Для работы над данным проектом SFM (Societe Fransais de Municiones) пригласила конструктора Антуана. Революционный дизайн "обратной кривизны" головной части пули повторяет направление ударных волн образующиеся при контакте пули с целью под углом 90°.Пуля бронебойная, но помимо этого, имеет высокое останавливающее действие. Пуля быстро теряет скорость при прохождении через цель благодаря своему легкому весу. Материал пули не был специально заявлен, но на известных образцах - это медь. Обводы головной части имеют два варианта: с тонким носиком и с утолщенным. Второй вариант был создан специально для самозарядных пистолетов, т.к. пули с тонким носиком часто были причинами задержек в самозарядных пистолетах.

Цитата: scrabler