федёк,
Да вы что? Это как же так - пуля пластмассовая? Как он тогда броники так легко шьёт? Или правда пластмассовая?

федёк,
А вот теперь я с вами на 100% согласен! Чиновников гнать, Инженеров нанимать. Иначе кердык нашему оружейному делу, которое является одним из лучших в мире.

"Эмка-лайм!" Поцчему бы и нет?

Хороший пример поговорки "Если долго мучиццо - что-нибудь получиццо". Получилась весьма симпатичная винтовка с неплохими характеристиками и бонусом в виде электронного прицела а-ля OICW
Автомат из серии "давно пора, но как-то стесняемсо".

P.S. Пойду, разъем полимерчегов, та запью водой...

Ажажажа, хроническое недофинансирование разума рождает чудовищ.

Кружка_с_кофе А "классика" - паровые? Или таки электрические?

Wolf, Скорее, следы курения FA-MAS.

Во второй половине семидесятых-восьмидесятых тема bullpup как-то уж очень сильно зохватывала умы юных оружейников, порождая на свет милых, но на практике нежизнеспособных мностриков. То, что подобная дребедень всё ещё остаётся на вооружении некоторых особо упоротых государств - лишь признак того, что они не принимали участия в серьёзных конфликтах Нового времени (англичане с их L1A6 - не в счёт, эти ребята всерьёз и надолго упороты с момента приобретения статуса "Империя").
В реальном бою перезаряжать/обслуживать Это - сплошная гойловная боль, это йа как пользователь отечественных АКов и австрийского Штаира вам скажу. Рожок где-то в жо..., механика посильнее кубика Рубика (порой пластиковая!!!), разномастно-разнобойные формы рожков под один и тот-же патрон от М-16. Оружие откровенно неудобное, чахлое и хлипкое.
Думаете, у нас небыло попыток собрать нечто подобное? Были, всё было. Первый более-менее известный буллпап - ТКБ-407 "поцчему-то" не прошёл испытания и на вооружение принят не был. "Гроза" не получила сколь бы то ни было широкого распространения.
Единственное, где такая компоновка более-менее приемлима - магазинные самозарядные снайперские винтовки - у них условия работы несколько другие, чем у автомата.
Да, ещё полицейское вооружение: там общей надёжностью и удобством эксплуатации можно пожертвовать ради компактности и "сиюминутной" эргономики.
В гражданском же оружии такое изврощение нафиг не нужно: охотнику за глаза хватит "Тигра", "Вепря" и проверенного временем СКСа. С механикой он запарится, а всякий раз сдавать ствол на обслуживание в сервисный центр - дорого и глупо.

Пожалуй, йа излил всю НЕНАВИСТЬ к нетрадиционной компоновке оружия в данном посте

P.S. Дико извиняюсь, индекс Эйнфилд таки L85A1 и A2

это не дробовик а штурмовая винтовка с ниипически большим патроном

Симпатично, стандартно, ствол и прицельные приспособления слизанны с "эмки" полностью, отсутствие пикаттини на коробке - в минус, даже с "эмки" в конце концов спилили рукоятку. За всё про всё, принятие на вооружение Этого попахивает идиотизмом. Особенно перед возможным вторжением в Иран. Замучаются песок вытряхивать...

Главный вопрос относительно данной гаубицы звучит как "НАФИГА?!". Оружие громоздкое, тяжеленное, шумное. Разработанное "на безрыбие" из-за отсутствия более-менее приличных "штурмовых" дробовиков (приглядитесь к "описанию" внимательнее, перечитайте, посмакуйте... это же очевидно!), хотя можно было пойти более умным путём и попробовать довести до ума ту же "Сайгу" (почему бы и нет?).
Револьвер - вообще верх психоделичности, к Главному вопросу добавляет второстепенный "ЧТО КУРИЛИ?!", переломы запястья при такой отдаче обеспечены.
Гранатомёт - клон знаменитого южноафриканского "Milkor"а, тоже не от хорошей жизни.

P.S. Дед на первой фотке выглядит столь брутально, что можно детей пугать

А ведь мог бы стать первым образцом в мировой практике создания PDW...

ну патроны быстро кончаются везде если руки плохо растут. а так вроде же пуля у него пластмассовая на сколько я помню. а отдача на удивление мягкая

Прикольная волына

p90 вещь хорошая вот только патроны быстро кончаются

СТРАЙКБОЛ? а что видео с боевым не нашлось?

действительно не буду отрицать распространение слухов о великом и могучем калаше не может не сыграть роли. но я не хочу сказать что мне совсем не нравится наше оружие я считаю его прогрессивным и эффективным но мне кажется что даже из ак можно было выжать гораздо больше но всё таки развитие этой области (я об оружии в России) многое тормозит. В первую очередь чиновники и отсутствие новых инженеров и рабочих с прямыми руками и извращенными умами (в хорошем смысле слова) которые хотели бы и могли делать и мыслить!

федёк, Вы меня почти убедили! ФН Ф-2000 вообще стрёмно выглядит (Особенно чёрная и с подствольником), такое чувство, что и правдо лазером дать может... А G-11 ещё стремнее...

Но я бы не сказал что АК не пугает врага. Читал записи о проведении нескольких операций в Сомали Американскими войсками (Ещё фильм на эту тему есть "Падение Чёрного ястреба"). Так вот, как только они встречали группу сомалийцев с ФАЛ, G-3, или чем-то в этом роде, они быстро их уничтожали, но АК-47 или АКМ в руках омалийцев вызывал панический страх у Американцев, не смотря на то что он по большинству характеристик (Дальность, кучность, бронебойность...) и ФАЛу и G-3 уступает. Видимо легенды о Калаше остались ещё с Вьетнама и плотно заселив головах НАТОвцев, так же как когда-то ППШ-41 засел в головах немцев, в связи с чем бойцы с ППШ-41 вызывали на поле боя Ужас, больший чем бойцы к примеру с ручным пулемётом Дягтерёва...

я говорил не про то что солдату автомат не нравится будет а что тот же Ф-2000 выглядит так что есть ощющение что она лазером стреляет и это психологически давит на не подготовленого бойца который из оружия только и знает мку да калаш

я говорил не про то что солдату автомат не нравится будет а что тот же Ф-2000 выглядит так что есть ощющение что она лазером стреляет и это психологически давит на не подготовленого бойца который из оружия только и знает мку да калаш

федёк, Вы своим постом только что подтвердили то что я сказал... Я и говорил что СИГ и АК примерно равны по надёжности, так же как СИГ и МАСАДА. А эргономика у последних версий АК-107 и АК-108, а также у АК-200(АК-12), на уровне той же МАСАДА.

А о том что АК по сравнению с Ф-2000 выглядит убого, я согласен... Но солдат же не такой уж прям привереда, чтоб ему автомат внешне не нравился...

по надёжности сиг и ак почти одинаковы не говоря уже а моссаде а про эргономику наших образцов лучше молчать! а про морально устарел объясняю старая как мир система.и на фоне зарубежных "бластереов" выглядит убого. солдату это неприятно, не смотря на весь патриотизм который зачастую в армии улетучивается.

Starik,По надёжности он превосходит всё кроме семейства СИГ, СКАР, и МАСАДА. По точности автоматы АК-101, АК-103 и АК-74М на уровне М-16А4, L-86, G-36 и МАСАДА. Автоматы АК-107 и АК-108 по точности превосходят всё ниже описанное и подходят к уровню ФН Ф-2000, G-11 (Которая на вооружению так и не пошла...), ХК-416, ХК-417, М-27 ИАР и СКАР. По эргономика АК-107 и АК-107 поздних выпусков превосходит М-16А4, L-86, G-36 и СИГ и подходят к уровню ФН Ф-2000 и СКАР.

Информация основана на многочисленных книгах, и информации от деда который является полковником ГРУ в отставке.

Я сам из наших держал в руках АКС-74У, АКС-74, АК-74, АК-74М, АК-107 и 9А-91 (Но он уже из другой оперы...). Стрелял только из АК-74М и АК-107. Только одиночными. Из западных держал в руках только М-16А1. Не стрелял.

федёк, Никогда не понимал термина "морально устарел". Объясните мне пожалуйста.

И с чего вы такого мнения о современных Калашах. в надёжности они отнюдь превосходят АК-47 и АКМ. Превосходят и в точности. Так что получается что современный калаш это автомат с лучшей надёжностью чем у большинства западных винтовок. Такой же точностью как у западных винтовок (а то и лучше), удобностью не сильно уступающей западным винтовкам и ценой гораздо ниже чем у западных винтовок. Итог, что вполне соответствует времени.

просто она во первых устарела (возможно морально) во вторых они разучились его делать сейчас новые калаши не дай бог под дождик промокнут и заржавеют а газовая трубка развалится просто

федёк, Я свами почти согласен. Если что и заменять, то и на наше производство! Однако я не понял, чем вам система Калашникова не нравится?

я считаю что много нашего оружия стоит заменить но заменить нуно не на иностранное и не на "не имеющие аналагов нанотехнологии" а на действительно хороше наше оружие! даже если для этого придётся снести все станки которые делали ак, нужно отказываться от этой системы и делать новую и не одну! и давать на оценку тем кому она действительно будет нужна! а не чиновникам и министрам которые сидят на жопе (некоторых генералов и прапорщиков тоже касается)

Joe, Вот именно, что предатель! Ну подумайте, как можно променять надёжный, точный (В последних вариациях превосходит М-16А4), дешёвый калаш на ненадёжную (Ну или "не очень надёжную"), не очень точную, не очень дешёвую иностранную ФАМАС? И тот самый комплекс про который вы говорите действительно был закуплен очень малый партией для специальных войск ГРУ с целью ознакомится с иностранной техникой. Сам же Сердюков планировал полностью вывести Калаш (Сказал что он "Устарел") и вооружить Российскую армию Береттами (Вместо Макарычей и Стечкарей), ФАМАСами (Вместо АК) и АВМ (Вместо СВДМ), а специальные воска вооружить ФН-2000, Глоками и ЮМП-45. Как вы думаете, наши заводы такое бы пережили? Конечно нет... А ведь обидно ни только то что всё это иностранное, но и то что это всё дороже и по многим характеристикам проигрывает нашему оружию...
Слава Богу, Сердюков вроде как решил уйти с должности, а на его должность метит Рогозин, который выступал за принятие на вооружение АДС, А-91М и АК-12.

и это слово предатель так как в настоящее время вся ситема обучения солодат и мотострелковая техника заточена под калаш и замена его на другое оружие не имеющее примерно такиеже габориты и дизаин впринцепе невозможна,
я конешно видел репортаж в военнои тайне где говорилось о закупке во франции некого ультра современного комплекта обмундерования в которыи помимо каски бронижелета и всяких свистелок перделок входит еще и фамос но про полную замену калаша я не слышал.
очевидно что эта закупка либо предательство либо результат большой политики по типу мы закупим у вас партию вашего борохла а вы пролабируете наши интересы на международно самете ну или чтото вроде того.

я не заметил но комплект которыи наша страна планирует закупить у франции предстален на видео в самой статье

Joe, во первых прошу прощения за оскорбления, во вторых давайте не будем переходить на личности. Культурно все обсудим. Надежность я мерял на среднестатистического военослужащего - сами знаете - хоть на учениях, хоть на войне, они к оружию трепетны, и при стрельбе не стараются её моментально угробить, а М-16 при таком обращении служит очень и очень долго. Что насчет видео, так я наоборот, видел только с реальными, штатными экземплярами, и в плане надежности всегда АК М-ку превосходила, а в испытаниях на стрельбу - отдача, и точность - наоборот - М-ка АК. А про " М-16 автоматическая, точная ВИНТОВКА" я очень хорошо понял, что написал. АК классифицируют больше как автомат и разрабатывали в его 47, а последующие модификации - лишь доводка и в 47 году нужен был АВТОМАТ - плюющееся пульками автоматическое оружия для ближнего боя. А точность хуже из-за плохой подгонки деталей, вес у которых выше, чем у М-ки. Отсюда сильная отдача. А М-16 делали позже, в 60-ые. Тогда были уже иные запросы. И в доказательство того, что это больше винтовка, чем автомат, приведу пример - классифицируется она как "Штурмовая винтовка", и из-за высокой кучности стрельбы и точности, на её базе сделана куча карабинов, винтовок и даже снайперок. Комментируем - то мы с вами "Снайперскую винтовку SR-25"

еслебы Asiono умел читать и понимать смысал того что он читатет то он мог понять что а)я сравнил мку и ак толка в плане надежности и то я сделал это из за видео наводниыших интернет где эмка выстовляется надежней калаша б)я говорил о отсутствие видео с испытанием штатнои м-16 а не о видео где солдатв загрезняют свою личную винтовку в)" М-16 автоматическая, точная ВИНТОВКА" ты хоть понял что написал? калаш что не винтовка и не точная он конешно менее точнви чем м-16 но не на столька чтобы м-16 можно было пречислить к какомуто новому классу автоматических точных винтовак, подобную охинею я слвшал толька в передаче Дискавори про м-16 и ак-47 где в конце заподные журналисты чтобы не призновать тот факт что эмка не отвечала ряльным запросам военных сказали что эта мол совершенно другое оружие и что ак это автомат а их м-16 эта точная винтовка

Ага. Т-50 хоть аналогов и не имеет, но их всего лишь 5 штук, в то время как у НАТО истребителей 5-ого поколения типа F-35, F-22 Raptor произведено уже дофига, а про 4-ое и говорить нечего... Пистолет-пулемет Бизон есть не что иное как пресловутый АК - Калашу во всех странах отдельное место досталось. То же самое можно сказать и про БТР - машины что надо. FN Five-Seven с патроном как у мини-винтовки по пробиваемости равных нет, а из-за "кувыркающейся" пули останавливающее действие почти как у 12 калибра. Хотя для меня эталон пистолета это Glock - надежный и простой как кастрюля, бьет почти все броники, и не очень большой. Хотя вся эта техника зависит от людей, которые ей управляют. И вся эта гонка за вооружением ни к чему хорошему не приведет.