Armstrong,Согласен но у нас есть секретное оружие это наша НАША русская упёртость эти ихние наймиты получив отпор побегут они не умеют жертвовать собой ради РОДИНЫ прошу заметить не ради вшивого государства а РОДИНЫ.

Ага. Т-50 хоть аналогов и не имеет, но их всего лишь 5 штук, в то время как у НАТО истребителей 5-ого поколения типа F-35, F-22 Raptor произведено уже дофига, а про 4-ое и говорить нечего... Пистолет-пулемет Бизон есть не что иное как пресловутый АК - Калашу во всех странах отдельное место досталось. То же самое можно сказать и про БТР - машины что надо. FN Five-Seven с патроном как у мини-винтовки по пробиваемости равных нет, а из-за "кувыркающейся" пули останавливающее действие почти как у 12 калибра. Хотя для меня эталон пистолета это Glock - надежный и простой как кастрюля, бьет почти все броники, и не очень большой. Хотя вся эта техника зависит от людей, которые ей управляют. И вся эта гонка за вооружением ни к чему хорошему не приведет.

про СВДМ зря не правда да и гюрзу лучше заменить на грача или гш

Asiono, Ну почему же? Т-50 не имеет аналогов вмире (если что - это самолёт), Самый страшный ударный верталёт в мире это Ка-52 Аллигатор, нет БТР с лучшем соотношеним вооружения, брони и скорости чем БТР-90, БМП-3 лучшая в мире по вооружению даже по западным опросам. Пистолет-пулемёт Бизон сочитает магазин, точность и надёжность которая многим западным ПП (В частности МП-5) и не снилась, СВДМ - самая удобная винтовка для армейского снайпера. Орсис Т-5000 самая точная в мире винтовка для снайпера специального. Пистолет Вектор\Гюрза делает по соотношению бронепробиваемости и останавливающего действаия все западные пистолеты, но при том ещё и надёжен и удобен.

Так что Патриот, не патриот, а правда есть правдвда...

Вова, а мне кажется, что ты долбаёб - патриот, который и оружие-то в руках не держал ни разу. Если наше оружие и превосходит остальное, то если чесно, в это список может входить только АК - простой, надежный автомат. Пистолеты - пулеметы - самолеты у НАТО лучше. Пардон за флуд, знаю, щас налетят...

Ещё один долбоёб. Надоело уже сравнение АК и М-16. Сравнение указательного пальца и большого. Ноги и жопы. Калаш - обычный, добротный АВТОМАТ, а М-16 автоматическая, точная ВИНТОВКА. А про живучесть - кто-нибудь, хоть один обдолбанный умник-комментатор видел лично, как солдаты совершенно случайно обмакивают в грязь, запыляют, а потом макают в воду оружие, за которое им потом башку оторвут? Нет?

Может быть МР5 и был когда-то лучшим, да только потому что в СССР не было нужды в ПП. Преступность была низкая настолько, что даже особым спросом спецназ не пользовался, а охранников вообще не было. Вот когда в конце 80-х начаналась заворуха, тогда мы и стали делать ПП сначало примерно такие же а потом на порядок лучше (для сравнения берите только лучшие отечественные ПП).
Запомните аксиому: ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ СССР ВСЕГДА ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВОСХОДИЛ ОСТАЛЬНЫХ

Все норм. особых претензий нет. Но эта убогая "пистолетная" рукоятка от ак 1000 летней давности!!! Ну когда у нас начнут делать УДОБНЫЕ вещи, а не налаженный, дешевый поток!? Гребаные министры!

Joe, Я с вами согласен. ФАМАС не самая худшая в мире штурмовая винтовка. Однако слышали ли вы факт о том что Министр Обороны РФ Сердюков выдвинул предложение отказаться от системы Калашникова и закупать для общей армии только ФАМАС. После этого его даже очень хочется назвать крайне неприличным словом...

а еще эта винтока конструктивно очень и очень сложная она состоит аж из 184 деталеи для сравнения у ак-47 их 63 а у G-36 их 99 и дело не ограничеваетя толька деталям количество узлов также в разы больше стандартных винтовак. это еще не значет что она краине не надежна поскольку судя по сильно потертым деталям корпуса на фото famos достаточно долговечна однако сложна в обращение.
да и точность первого выстрела наверника не очень высокая так как она основана на полусвободном затворе которыи больше своиственнен пистолетам-пулеметам.
на мои взгляд винтовка из разряда могло быть и хуже особенно если вспомнить предведущие образцы француского оружия и то как британцы пытались создать свои булпап и что из этого вышло

сколько он по цене будет стоить?

сколько будет стоить?

уже задрала наивность некоторых граждан насмотревшихся роликов как якобы м-16 запыляют и кидают в воду а она продолжает стрелять.
вопервых надо уеснить что толка в нашеи стране есть оружеиные инстетуты на западе в частности в америке оружие создают делитанты которые обучались на авто авиа и т.п. инженеров но не на оружеиников во вторых в америке оруже создают частные фирмы главным интересом которых является любым способом заставить покупать свое оружие чтобы поток денег не истек а фирма не разорилась поэтому они разрабатывает новую модель винтовки котороя не лучше и не хуже предведущего оно просто другое, затем они начинают всячески пиарить его заказывая за деньги док. фильмы (сколька раз канал дискавори говорил о новом поколение оружия?) посвещоные их новому детищу и где они утверждают что все что было до этого унылое говно и всем кто в прошло году зделал у них заказ на предведущую модель нужно срочно выбросить старыи хлам и опять закупить у них новое оружие которое на порядок лучше прошлого.
по поводу видео, не секрет что на рыке оружия продаются спецальные спреи и смаски а также затворы из особо дорогих сплавов и с повышенои частотои обработки которые могут временно повысеть живучест винтовки, обротите внимание что на подобных видео никогда не испытывают штатные варянты м-16 вместо этого они кидают в грязь и в воду абросцы стоимостью не мения 3000$ уж за такие денги можно даже м-16 заставить нормально работать. Но все кто учился на инженера и видел схемы ак-74 и м-16 знают м-16 по оприделению не можетбыть надежней подобно тому как запорожец не может обогнать мерседес такое возможно толька есле вы проведете кардинальныи тюнинг первого и штота сломаете у второго, зате снимаем их поединок на камеру и выкладываем в интернет и валя некоторые особо впечетлительные лица начинают флудить и говорить что слухи о медленном запрожце это чьята пропогада. здесь таже кортина толька если машины в нашеи страе встречаются ежедневно то оруже подержать в руках довдилось не многим пото надурить людеи гораздо проще.

21, Да тччего? Ничего общего с орлом даже внешне нет! Не то что внутренне...

смахивает на hk ump

если присмотреться можно увидеть что пушка смахивает пустынного орла

она не полуатоматическая!!!

а ещё помоему mpi-69 может быть в комплектации где взвод затвора соеденён с ремнём и можно оружие вниз слегка потянуть и оно взведётся

L96A1 это не автоматическое оружие а болтовик снайперский

и по поводу флага русским снайперам я бы не горечился 200 с лишним метров это мало но для такой винтовки достаточно а для нармального снайпера лучше св-98 а ещё лучше ОРСИС-500

обожаю мп5)

из 22lr всегда видно как пули летят

Могу сказать лишь одно СВД в армии дают не каждому ! А стоимость этого чудо девайса и того выше! Для прикрытия просто Ничем не заменима: Хар-ки
говорят за себя ! Как кто то сказал сверху и был прав АНАЛОГОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.Антижулик,
Я согласен я бы еслиб смог купил бы на всякий случай войны или обороны своего города! Незаменимая вещь! И потом я патриот люблю в основном наше оружие!!!!!

Химик,
Мне бы твои моменты!!! ?!

нЕПЛОХО ВСЕ !! Но начал смотреть со спец автомата вал он лучший и не надо доп навесов . Хороший стрелок стреляет 2К1 в среднем а с 9х39 экспансив вообще Флаг в руки снайперам!!!!

Скажу так как спец автомат может ВАЛ и имеет недостатки как и все творение человека! Но начнем с того что: "огнестрельное оружие класса автомат:" Русских еще не обошли ! в соотношениие цена+приемистость) Так что лучшее Огнестрельное оружие (автоматическое) В России . Несчитая L96A1 что относится к снайперским винтовкам)))

Ошибся в диалогах извиняюсь !! Скажу лишь одно разрабатывайте боеприпасы сп5 и сп 6 создавайте новейшие разработки на этой основе ! Раз уж мы отошли от 7.62 я считаю нужно продвигать свои позднии достижения)))) Тула=УМЫ,:Желаю им творческих успехов и постоянной музы!!! ИСТИННЫЕ ПАТРИОТЫ!!!!!

ВСК-94 тише ВСС "Винторез" на 15 Дцб, глушак очень тихий и беспламенный, только быстро корозией покрывается из-за контакта с водой и сам по себе не разборной из-за чего его нужно в соляре вымачивать. Сама система проста и надёжна как у АК, да и в производстве дешевле без всяких выкрутасов напорядок чем винторез. ПАБ-9 кушает хорошо, а винторез перебирает не хочет.

что-то комментарии на soldierweapons.ru у меня вправо сносит - что это может быть?

во 1 косой во2 а если виден полет пули это норм

Ну так я про штурмовую винтовку бельгийцев FN F2000 (fn-2000) и говорил!
Devil_Лайка выше написал следующее: "впрочем так же как и FN F2000 у них кстати у обоих гильзы с нижнего окна выпадают!". Вот я и поправил его, мол гильзы У FN F2000 ИЗ ДР МЕСТА ВЫБРАСЫВАЮТСЯ. Разве нет?