Лучшая защита от порезов под них не подставляться, а значит быстро двигаться, без слоя жира вокруг сердца!

Сейчас считают что гладиаторы были ребята в теле, специально наедали жировой слой для защиты от порезов

Какой животик у того, что слева... просто душка! А стойка с наклоном корпуса вперед так и просит: "Дай мне кулаком по башке!"

Внесу свои пять копеек. Фракийцы и Галлы это тип/вид гладиаторов отличавшийся обмундированием и стилем боя. Так что Спартак мог быть и не Фракийцем вовсе, а Крикс не Галом.

Тот же памятник

Памятник Спартаку в Сандански

Цитата: Михаил Матюгин

Ну что сказать? Повезло ему. Может быть в мирное время проворовался, или еще что...Очень уж многое за то, что Спартак был профессиональным военным и именно офицером. Например его рейды по Италии говорят о великолепно поставленной разведке.

Цитата: Riv

С Коллингвудом я согласен!

Гадание. Но не на кофейной гуще, отнюдь.«Светоний говорит мне, что Нерон одно время намеревался убрать римские легионы из Британии. Я отвергаю это свидетельство Светония не потому, что какой нибудь более совершенный источник противоречит ему, ибо, конечно, у меня нет таких источников. Я отвергаю его, ибо, реконструируя политику Нерона по сочинениям Тацита, я не могу считать, что Светоний прав… я могу включить то, о чем поведал Тацит, в собственную связную и цельную картину событий и не могу этого сделать с рассказами Светония».Это - Дж. Коллингвуд, английский философ и историк. Понятно ли, к чему я? Нужно видеть картину в целом, иначе история так и останется для человека сборником анекдотов.

Вы все правильно пишите. Просто мы других источников не имеем. О чем же спорить и что тут обсуждать? Мог - не мог! Это гадание на кофейной гуще... И про гладиаторов все верно. Иначе бы в них женщины из знатных семейств бы не шли. Кто ж идет на добровольное самоубийство?

Легионы на границах разместил Август а в данную эпоху их набирали по необходимости и распускали после выполнения задачи, границей на тот момент были Альпы, Спартак фактически до них дошёл

Цитата: qwert

Цитата: qwert

А вот и не начнем. Каждый имеет право на свое мнение. Каждый имеет право выбирать свои источники. Кому Мухин, кому Солженицин. И не переубедить ни тех ни других. Пофигу на статус гладиатора. Как полководец Спартак был молодцом. Жаль не ушел во Фракию или еще куда.

Ну что, настала пора для каммента от технофашиста? ;)Первое, о чем стоит упомянуть: гладиатор на римской социальной лестнице находился где то между артистами и проститутками. Собственно многие из гладиаторов вполне успешно совмещали выступления на арене с проституцией. Так что... не надо героики и пафоса. И таки да: гладиатором вполне могла стать женщина.Второе: как вы думаете, сколько гладиаторских боев проводилось по всей Империи? Тысячи в год. Если бы в каждом бою один из противников погибал, то никакого человеческого материала бы не хватило, а никто из свободных ни за какие коврижки не вышел бы на арену. Что это за лотерея 50/50 подохнуть? Нужно помнить, что шанс погибнуть в бою для "типового" гладиатора был не более 10%. То есть опять же: никакой героики и пафоса. Вышли два артиста, повыпендривались, один получает неглубокую царапину - и разошлись. Публика довольна.А теперь перейдем собственно к Спартаку. На самом деле о нем фактически ничего не известно. Не из потомственных рабов, проданных ланисте, безусловно. Раб не мог обладать такой харизмой. Либо военнопленный (причем не из простых), либо проштрафившийся легионер-офицер (опять же: не рядовой). Вот практически и все, что можно с долей уверенности утверждать. Все остальное - римские сплетни.Но попал он на арену весьма удачно, в одну из известнейших школ, в крупный город. Быстро стал популярным, получил по некоторым сведениям свободу, стал инструктором в школе. Казалось бы: жить, да жить... Зачем восставать-то? Есть версия, что Спартака ланиста попросту хотел заставить снова выйти на арену. То-ли ему кто-то проплатил, то-ли сам с ним неполадил. Тот на арену не захотел и решил проблему радикально, подняв своих учеников на бунт. А чего? Все равно помирать, так хоть погулять напоследок. Ну и погуляли...Поначалу повстанцев было меньше сотни и все, на что их хватило - бежать из города, грабануть подвернувшуюся под руку виллу и закрепиться на труднодоступном горном склоне. И вот тут - первая загадка: беглых гладиаторов догнали и заперли на горе, как говорят римские историки. Кто запер? Легиона рядом не было, иначе бы от гладиаторов сразу осталось мокрое место. Значит городские вегилы и гарнизон. Две-три центурии, 250-400 человек (3/4 легиона - это скорее всего обычное преувеличение), хорошо вооруженных и неплохо подготовленных. Минимум троекратное превосходство в силах. Классическая версия утверждает, что повстанцы спустились с противоположного склона на веревках, внезапно напали и превозмогли. Представьте себя на их месте. Склоны просматриваются, местность патрулируется. У вас всего несколько часов ночью, чтобы спуститься (ночью, Карл!), обойти гору и приготовиться к атаке. Станете вы нападать? Нет конечно. Так что никто не громил преследовавших повстанцев вегилов, а направился с максимальной скоростью к ближайшей латифунтии.И тут завертелось...Давайте начнем срач. А потом я пройдусь по другим загадкам восстания. :)

Цитата: qwert

Большое спасибо Вячеслав за увлекательную статью!

Да это все есть у Мишулина...

Есть изображение на стене дома в Помпеях, изображающее момент, когда конный римский воин ранит Спартака в бедро. В книге известного советского историка А.В. Мишулина на стр. 100 есть реконструкция этого события. Однако ей вряд ли можно доверять.....Спартак сражался в первых рядах своих воинов и пытался пробиться к самому Марку Крассу, чтобы сразиться с ним. Он убил двух центурионов и немало легионеров, но, "окруженный большим количеством врагов и мужественно отражая их удары, был, в конце концов, изрублен в куски". Так описывал его гибель знаменитый Плутарх. Ему вторит Флор "Спартак, сражаясь в первом ряду с изумительной отвагой, погиб, как подобало бы только великому полководцу".Перед битвой Спартаку, как военному вождю, подвели коня. Но он, выхватив меч, заколол его, сказав, что в случае победы его воинам достанется много хороших коней римлян, а в случае поражения он не будет нуждаться и в своем.

Сталин уничтожил Троцкого.Спартак допустил разделения войск, остался в Италии(или не смог уйти),поэтому и потерпел поражение

У Спартака и Крикса были такие же тразногласия как между Сталиным и Троцким. Один был реалист, другой хотел "мировой революции"

В отношении массовой зрелищности скорее футбол, а в отношении борьбы с кем-нибудь за что-нибудь - бои без правил.

Скорее футбол. Бои без правил - спорт достаточно специфический.

Читал в детстве книгу про Спартака , а потом смотрел фильм Спартак с Кирком Дугласом , просто незабываемое ощущение.Имя Спартака вошло в историю человечества как вождя угнетенных боровшегося за справедливость. А если сравнить гладиаторов с современностью то думаю их заменили бойцы по боям без правил , где людей привлекает кровь и зрелищность.

Цитата: Kenneth

Потому что читать Аппиана нужно сначала. На момент восстания Спартака Сулла задавил несознательных и в Риме царил более-менее гражданский мир. Неважно какой Красс был полководец, но у Помпея была регулярная армия а не плохообученный сброд

Уважаемый Riv! Ну не смешите! Какой может быть менталитет у раба? Цитата: Riv

"На самом деле обращение с рабами поражало своей жестокостью и своей смертью раб умирал редко."///Это смотря, в какой период Римской империи.2-3 до н.э. - да. После 1-2 н.э. - нет. И рабы уже были меньшинством,и законы их защищающие соблюдались.