Devil_Лайка все сказал добавить нечего. разве что даже видео подделывают, а уж выложить фото и сказать что после таких издевательств оружие остается боеспособным можно про любой автомат.

Balamooth вы говорите что, неполная разборка 550-го — восемь отделяемых от автомата деталей.

окей

калаш я считал с шомполом и пеналом их при неполной разборке можно так же можно не снимать не снимать соответственно в отделяемых от автомара деталей остается всего 6.

прошу заметить что лично я не увидел у сиг никаких приспособлений для чистки оружия, пристегнутых к автомату. Соответственно их придется носить отдельно, что представляет собой дополнительные неудобства.

Лайка а ведь серьезно у HK 45 ёмкость всего 10 патронов

nomad у меня тоже сомнения насчет наличия у вас данного агрегата ведь он был выпущен довольно-таки ограниченным количеством, не говоря уже как писали выше что это пистолет имелся в основном у ЦРУ. Просто я сам коллекционирую оружие в основном питолеты, и немного сомневаюсь в правдивости. НЕ В ОБИДУ

Мне всегда не нравилась форма приклада у "Скаров".

Арсенал-арсеналу рознь. Американский Arsenal USA — это далеко не то же самое, что Арсенал Казанлък. Как в прочем и болгарский АК болгарскому же АК. От многого зависит (завод-сборщик, фрезерованная или штампованная СК...).

очень хороший дробовик. Особенно радует что прогресс не стоит на месте даже в таком ''жанре'' как гладкоствольные ружья

Слушайте,я маленько не по теме,но как можно статью сделать?А то я что то малость затупил

12 калибр это не 12мм а 20

Вся стандартная 540-550 серии (не 552 или ранний 556) легко переваривают подобное искусственное загрязнение. Более того с SIGом такое издевательство не так фатально, как с АК, который посл десятка-другого такого безобразия выглядит так:
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i151/11...0e6ef5.jpg.html
http://radikal.ru/F/i005.radikal.ru/1101/1...68a97e.jpg.html

https://www.youtube.com/watch?v=1QbZWg4lRkg&feature=player_detailpage

Как вы думаете SIG так сможет?

Э? На видео далеко не полевая неполная разборка. Зачем при неполной разборке снимать ремень и сошки, это не основные элементы конструкции? Зачем снимать цевье, если для разборки газового поршня это не обязательно? Зачем разъединять ресиверы (половины ствольной коробки) если достаточно лишь вытянуть задний штифт и раскрыть ствольную коробку на переднем штифте?

Такова швейцарская доктрина, они по своим горам маршброски только на гусеничной технике делают . Причем стоит установить на АК74М и на SIG 550 например штатные ночные прицелы и вдруг 74-й становится почти на кило тяжелее.

неполная разборка sig http://www.metacafe.com/watch/771873/disassembly_of_a_swiss_army_stgw90_aka_sig_

550_assault_rifle/

я считал все подряд.

4,3 кг прошу прощения но это для швейцарской доктрины не критично, а для обыкновенного солдата целый килограмм лишнего веса на марш броске еще как критично.

Неполная разборка 550-го — восемь отделяемых от автомата деталей. Что еще за 4 или у вас в неполную разборку попала разборка цевья и разделение СК?

З.Ы. Тяжелее (хотя с добавлением кронштейна для оптики вес обоих систем выравнивается), но это не критично в швейцарской доктрине применения индивидуального стрелкового оружия. Зато с левого плеча стрелять можно, есть пристойная горловина у магазиноприемника, откидывающаяся скоба для стрельбы в перчатках, фурнитура и конструкция фиксирующих элементов приспособлена для операций при низких температурах, газовый регулятор, двусторонний эргономичный флажок переводчика-предохранителя, пламегаситель заметно снижающий дульную вспышу...

она на m-4A1 и H&K 416 похожа

неполная разборка sig 550 раскладывается на 12 частей.
неполная разборка АК-74м раскладывается 9 частей.

вес sig 550 - 4,3 кг
вес АК-74м - 3,2 кг

Какой автомат удобнее?

))))))))))
Wolf и тебе спасибо, думаю мы больше не станем обливать грязью друг друга из за необоснованных доводов.

Хотелось бы больше фотографий самой винтовки, а не Американских солдат с ней.

а BERETTA молодцы это их первый удачный(очень даже я бы сказал) опыт по созданию шт винтовки, остальные были УГ

EBR отличная модернизация хорошей винтовки отлично подходит как на средних дистанциях так и на бижних учитывая что её можно перевести на авт огонь

Артём,
Весь трабл наверно в этом

Особенности

ПЗРК "Игла-1" от своего прототипа ("Стрела-3") отличается: притупленной конусообразной передней крышкой пусковой трубы, расположением блока питания и шар-баллона под углом к продольной оси пусковой трубы; значительно повышенной эффективностью поражения целей за счет заглубленного подрыва БЧ и остатков топлива двигателя, а также смещения центра попадания ракеты; возможностью определения государственной принадлежности цели и автоматической блокировкой пуска ЗУР по "своим" воздушным объектам; оповещением стрелков-зенитчиков за счет наличия электронного планшета; простотой боевой работы за счет автоматического разворота ЗУР в упрежденную точку; повышенной помехозащищенностью от естественных и искусственных тепловых помех; улучшенной аэродинамикой ракеты за счет конического обтекателя перед ИК- ГСН и дестабилизатора, перпендикулярного аэродинамическим рулям. Все это в 6 раз, по сравнению с ПЗРК "Стрела-2М", повысило боевую эффективность нового комплекса.

ПЗРК "Игла-1" может использоваться стрелком-зенитчиком из положений стоя и с колена с любых позиций, из окопа, с автомобильной и бронетанковой техники, движущейся по ровной местности со скоростью до 20 км/ч, с места или короткой остановки, в том числе в индивидуальных средствах противохимической защиты. Комплекс может входить в состав бортового вооружения вертолетов, использоваться турельными (спаренными или счетверенными) установками боевых и десантных кораблей, вспомогательных судов и Сухопутных войск.

Devil_Лайка сказал в самую десятку если посмотреть выше я писал нечто подобное в самом моем первом комментарии, кроме того что калаш автомат, а м16 витовка и как уже сказал девил это разные вещи.

p.s. девил вы сказали ак не удобный смотря что подразумевать под этим словом все таки неполная сборка разборка ак производится быстрее чем м16.

Хватит вам правда) Volk730 я все понимаю и твое желание доказать что русское оружие самое лучшее. Жаль что это не совсем так. повторюсь не оружие красит солдата, а солдат оружие. Ак это мощный автомат но не настолько доработан что бы признать его лучше. Хм что то я вообще сомневаюсь что М16 это автомат. По-моему это автоматическая винтовка как и другие модификации, m4a1. Для того что бы ты понял в чем калашников проигрывает той же М16 вот тебе

Особенности Механизма.

конструкция. У АК как мы все знаем калибр 5.45, был еще и 7.62. М16 калибр 5.52. М16 выигрывает по кучности и точности из за особой конструкции затворной рамы. В м16 есть специальная узкая трубка которая подводит пороховые газы прямо к затвору. У АК пороховые газы давят на поршень затворной рамы, что намного массивней узла М16.


хех девил опередил)))