Ежели не знаете — нечего небылицы придумывать.
Автомат-то специальный, не общевойсковой. Посему и сделали возможным крепеление гладкого, для спецопераций. Т.к. иногда бывает необходимо отстрелить замок, дверные петли и т.д. и т.п. А дробовик на плече иногда полчается слишко неоперативным.
Прчем идея далеко не новая. Аналогичное решение существует за рубежом. В США и Европе давно пользуются спросом системы типа "master key" (винтовка или карабин на платформе AR15/M16 с подствольным креплением укороченнного 870-го рем-а):



Которым на смену пришла система М26 MASS (Modular Accessory Shotgun System):

я и не утверждал, что они лучшие, но одни из лучших точно. Маузер вероятнее лучше Мосинки, согласен. остроконечная пуля появилась в 1907г., но патрон это не только пуля, сам патрон известен с 1889г. кстати по останавливающему действию новая пуля серьёзно уступала старой. само по себе появление остроконечных боеприпасов(не в России, в мире) наложило новые требования к военной медицине, вот так всё взаимосвязано!

Народ потскажите чем отличается ПК от ПКМ?

по опыту эксплуатации видно, что предохранитель на рукоятке отключается только при "правильном" т.е. совершенно определённом хвате, что делает невозможным быстрое его использование особенно в стрессовых ситуациях, кроме того с проблемой заклинивания патрона, до сих пор не справились. фактически потенциально один из лучших 9мм пистолетов в мире, несмотря на срок своего существования, до сих пор сырой и не доработанный!

не знаю откуда такая информация, но мои бывшие сослуживцы данное оружие используют только на стрельбище при наезде генералов и журналистов, а так в бою АК. крайне чувствителен данный образец(абакан) к условиям эксплуатации, что по общему мнению не столько из-за особенностей(хотя и они влияют) конструкции автомата, но и следствие общего ухудшения качества производимой ИжМашем продукции,на что кстати указывают и иностранные покупатели, Венесуэла в определённый момент была готова вернуть партию автоматов АК-103, а вообще автомат несколько сложен, что всё таки является главным препятствием к его полноценному применению, и вероятней всего полное перевооружение армии этим оружием никогда не произойдет! и слава богу! оружие должно быть максимально простым, удобным и надёжным-это моё личное мнение!

WOLF вы лучше АК 100 серии выложите!! и про форум травматики добавьте побольше !!могу помочь с газовым вальтером pp (можно использовать как травматику )!!

Это я и пытался донести до автора статьи.

Balamooth,
Спасибо за подробный комментарий. Приятно общаться, когда приводят обоснованные доводы.

Да ладно! Бухучет один фиг роль немаловажную играл, когда принималось решение о принятии на вооружение того или иного образца в ВС СССР. Ведь наши стратеги в то время готовились к массовой, мировой, так сказать, войне. Насчет стрельбы с открытого затвора - тема спорная, хотя доводы Ваши понятны и обоснованы. В конце концов, раз такая схема достаточно распространена, значит на то есть серьезные основания.
Все же, должен сказать, что ПК, ПКМ в целом довольно неплохой образец пулемета. Юзал его с сошек, со станка не доводилось. Хотя чаще приходилось иметь дело с ПКТ (сам танкист). Электроспуски для них (ПКТ) - вещь весьма капризная, часто приходилось ручками дублировать. Ну тут ничего интересного или неожиданного не скажешь: сабж зафиксированный в башне довольно просто пристреливается и обеспечивает нормальный бой. А вот с сошек не все так гладко, разумеется. Но вещь довольно надежная и мощная. Не думаю, что сильно стремен в реальном бою по сравнению с зарубежными аналогами. Убивать противника будет точно не хуже.

А насчет теплого с мягким - это, простите, не я путаю, а Военный Энциклопедический Словарь 1983 года издания. Думаю, там как раз был отражен именно наш, советский взгляд на понятие "единый пулемет". Хотя понимаю, это не истина в последней инстанции.

да дробовик-"рысь",но сам не пойму,зачем на автомат,предназначенный для малошумной стрельбы ставить"такое".видимо просто прикололся кто

не мужики,на 2 фото точно не горка,вообще камбинизон какой-то...

Ув. dred117, не объясните, каким образом англичане хотя примут на вооружение автомат который провалив испытания в США, под которые он и создавался благополучно снят с производства, причем даже гражданские его версии?

Извините, ussrex, но вы путает теплое с мягки. Единый пулемет — это всего лишь пулемет пригодный для уровня отделения и для уровня роты и, с минимальными изменениями, для применения на технике. И кроме ПК и клонов есть десятки если не сотни других единых пулеметов. И появились они задолго до МТК, который кстати далеко не сам его придумал.
И про дороговизну против надежности Вы кому-нить другому заливайте.
И это, стрельба с открытого затвора — это неизбежно для пулеметов такого класса, иначе разгар патронника, чеин-файр или чего веселее. Физику не обманешь.

Давайте по-порядку. Заранее извиняюсь за иностранные термины, они ИМХО точнее отражают суть. Про газы, верно подмечено, но для сверхзвука уже идет несколько иная конструкция как камер расширения, так и элементов поглощения (работающих на "сложении" встречных звуковых волн). В идеале такая система может дать глушитель, но оять проклятые законы физики, утверждающие, что эффективным он будет только при размерах с пивную бочку минимум. Посему и делают не глушитель silencer, а подавитель/ПСУЗВ/ТГП или suppressor. Хотя при его использовании уже дальность обнаружения выстрела увеличивается с метров до десятков (хорошие обеспечивают автомату в 5,56х45 гд-то 50-60м) и даже сотен метров (например выстрел из барретовской 107-й с штатным supressor обнаруживается по звуку на удалении в 420м).
Тема стреловидных боеприпасов благополучно развиваемая штаером, россиянами, южноафриканцами и еще кучей частников, так же благополучно уперлась в высокую зависимость от метеоусловий и низкую эффективность самих стрелок в разумных калибрах. Почитайте про Steyr IWS 2000, она единственная доехала до логического конца в виде готовности к массовому производству.

Макс,
БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!

парни посмотрел ролик разборки ентого скара. мужчины он прощё чем ак устроен и этоь настораживает , за надёжность не скажу в руках держать не довелосью

есть официальные ссылки?

используют войска ВВ в частности батальёны разведки. любим некоторыми бойцами режим стрельбы по 2 патрона. думаю при таких т.т.х. отличное оружие оборонительного действия! имхо.

посмотрел видео ряд об этой винтовке, товарищи как говорит моя дочь "айссссссссссссс"! много передрали с н&к мх-8 особенно механизм снятия с затворной задержки и экстракция магазина но вобщем хороший девайс!
есть иные мнения?

(Чешский автомат Калашникова)."ZiGreen,
нельзя назвать автоматом калашникова, свои разработки но внешне похож. по качеству следующий за сделанно в ссср!

Balamooth,
Это все, конечно, хорошие доводы. Но не следует забывать, что в СССР, в отличие от забугорья, вооружение разрабатывалось и производилось исключительно на государственных оборонных предприятиях. А вот у них, каждый образец - это, прежде всего, коммерческое решение. Фирма-производитель заинтересована в прибыли и потому старается сделать образец по возможности более дорогой, а соответственно и качество и дизайн и удобство. А вот надежность - это уже побочно, так как чем менее надежны узлы и механизмы оружия, тем чаще они требуют замены - опять же прибыль, как ни крути. Это, конечно, немного утрировано, однако имеет место быть. Вот как то так...

К стати, со слов самого Калашникова, в процесс разработки пулемета он включился совершенно случайно, так сказать "по звонку". В это время он руководил работами над другими проектами. А пригласили его лишь для того, чтобы "подстегнуть" других разработчиков, не спешащих с доводкой своих образцов. В результате именно его ПК, разработанный в кратчайшие сроки, оказался наиболее отвечающим требованиям гособоронзаказа. А название "единый" означает прежде всего концепцию универсальности. А универсальность, она практически никогда лучшим образом на дизайне и удобстве инструмента не сказывается. Существенным недостатком этого пулемета можно считать его ударно-спусковой механизм: стрельба с открытого затвора - это не кошерно. Однако дешево и сердито. Я не говорю, что это очень гуд, просто это было оправдано.

причина в стране производителе?



очень веское замечание! так назвать "обрезанная арматурная труба" можно и международную космическую станцию "МИР" если в этом что-то понимать!

Дай нормальную ссылку,ато выходит на главную.

Ну насчет копирайта, китаезы всегда были впереди планеты всей. И кто им что скажет? Кроме того патенты на такие игрушки имеют определенный срок действия, который как для калашей, так и для СВД давно истек. А все стенания о незаконном копировании - по большому счету ничего не стоят, это лишь пиар наших производителей, попытка занести себя в категорию "нечестно обойденных". Может быть кто-то считает, что производители дизельных двигателей платят какой-то процент от прибыли наследникам Рудольфа Дизеля? Ну смешно, ведь, право слово.

Меньше чем за неделю КНР по мобилизации способна выставить 300-миллионную армию. Честно говоря, им будет наплевать на качество своих патронов и автоматов и винтовок. Лишь бы их было в достатке. Это как с танком Т-34: обалденный танк для войны, но в мирное время его использование в войсках давало неприятные результаты. Массовое производство, дешевые материалы сказывались не лучшим образом на его моторесурсе. На войне этот показатель некритичен: средний срок боевой службы танка не так уж велик. Так и тут.