тому кто хвалит дать её почистить, после 150-250 выстрелов, или после стрельбы с глушителем, короче на картинке-класс, а по жизни, простите, но гав..., гадость короче!!! постреляете, почистите, ожоги полечите-потом напишите!!! недоработанный, сырой, с гранатомета не стрелял, но наверняка косяки есть.

Wolf,Спасибо милый человек,ато голову ломал.

Lololo,если вас послушать-можно и вечную проблему оружия для экапажей боевых машин решить,просто взять мощный патрон,короткий ствол с "правильной" крутизной нарезов и вуаля.только в коротком стволе пуля не успевает разогнатся,и дело не в крутизне нарезов.а то,как вы описали останавливающее действие-с википедии?там статьи пишут такие-же люди,как и мы с вами.сами подумайте

значит если попасть в руку-останавлевающая сила будет меньше чем при попадании в туловище?просто флуд...

Хорошоее и познавательное видео,спасибо.

Wolf,Парень,я тебе ПС не могу писать пишет "Количество персональных сообщений получателя достигло максимального значения, в связи с чем он не может больше получать персональные сообщения."

Правда глушитель что на снайперку.

Системы под .408 CheyTac очень неоднозначные. Да лучше настильность, выше энергия на километре, меньше ветровой снос и влияние влажности, но...
Система еще не вылизана для армейского применеия, спортивная М200 явно не годится, а к старшим версиям у тестировщиков из армии и флота было слишком много претензий. Патрон дорог, плохо вписывается в текщую логистическую модель.

З.Ы. Да и рекордная дальность тоже не всегда в радость. Пуля, выпущенная из СВД, сохраняет убойность на удалении в 3км. У чейтака это расстояние переваливает за 6. А это уже очень высокий риск незапланированных потерь.

по живой силе есть отличные винтовки CheyTac Long Range Rifle System, M200 и М310, калибр .408 CheyTac, пока не имел возможности их попробовать, но насколько понимаю это наиболее эффективная машинка на расстояниях под 2000м(а кто-то говорит, что и более).

кстати в 2007 был на полигоне, под Ростовом, стрелял из ПТРС. ВОТ ЭТО ЗВЕРЬ!!! хоть и дальности не хватает(стреляли на 200м, патронами от КПВТ), но эффект!!! так сказать "хозяева" винтовки говорили можно и на 500м, а дальше уже не очень. впечатления как от небольшой пушки и отдача соответствует! МОНСТР!

есть ещё и "истиглал"(Азербайджан-Турция) кто-нибудь, что-нибудь знает, слышал???

"мосинский патрон" фактически известен в своём нынешнем виде с 1889г., а сама винтовка Мосина, и созданные на её основе более поздние образцы, мр-143, АВ и т.д. являются одними из лучших представителей нарезного как спортивного-охотничьего, так и снайперского оружия, хотя они конечно же уже история!

Ну за "дозвук" да еще тяжелыми пулями надо платить. Физику никто не отменял. Время подлета, настильность... Но всё реально, особенно с заранее подготовленных позиций и при наличии "оборудования" (метеостанция, лазерный дальномер). Сабж на меня произвел впечатление очень сырого (качество подгонки деталей, сборка, магазин). А вот Вал (с ВСС "познакомиться поближе" пока не удается) уже на ближних дистанциях (до 200м) требует от стрелка совсем не много.

А Вам?

Вы о ПК или о ПКМ про годы разработки? Про то когда бельгийцы MAG создали в курсе и что современные GPMG/M240/HK221 являются лишь его модернизацией? Про то, когда MG3 появился и почему дожил до наших дней?

Мальчик. Иди учи матчасть. И не пиши тут ура-патриотическую херню.

NOMAD,
При чем здесь дизайн? Название "единый" тебе ни о чем не говорит? А годы его разработки? Ведь все это разрабатывалось исходя из опыта ВОВ, который говорил о том, что оружие должно не только обладать великолепными ТТХ, удобством и т.д., но главное - быть технологичным, дешевым, массовым и универсальным. Согласен, что импортные аналоги могут быть удобнее, превосходить по ТТХ. Но они и разработаны для более подходящих реалий: локальных конфликтов, т.е. таких войн, в которых стране не приходится надрываться изо всех сил, чтобы выжить. Вот как америкосам, например. Ведь на их территорию сапог иноземного захватчика еще не ступал, и любая война приносила им только прибыль. Так что вся грубость и внешнее безобразие нашего оружия - тяжелое наследство второй мировой войны, ну и еще отсутствием нормального внутреннего рынка гражданского оружия. А это уже тяжелое наследство нашего убогого законодательства. Сэмюэль Кольт говаривал: "Только трусость правительства и страх ответственности перед собственными гражданами могут воспрепятствовать свободной продаже оружия". И, чёрт возьми, он был прав!

Кэп ты маленько не правильно свою форму пониманию мысли написал!!я с тобой согласен!!да и с wolf !!потому что тут все правы !!да действительно выкладывайте сылки на видио!!! я хочу полную и достоверную информацию про свд и многое другое!!!!Wolf тожу в чем то прав ,и к его мнению надо прислушиваться !!!

но так все таки броня кул и лол?????

в смысле?

Вот мне интересно: патроны с дозвуковыми пулями - это с одной стороны хорошо, можно создать малошумную систему, однако, подскажите, кто имел дело с ВСС или с сабжем, каково из таких штук стрелять по движущимся целям, особенно, если движение происходит во фронтальной плоскости? Это какие нужны упреждения? Плюс, наверняка дальность прямого выстрела не очень велика, а следовательно точность выстрела очень сильно должна зависеть от точности определения расстояния до цели. Уже быстрой стрельбой не пахнет. Хотя могу и ошибаться, это лишь предположения, основанные на теории.

ты спроси !!докажи давай!!

И САМОГО НАЧАЛА ТЫ СКАЗАЛ ЧТО У НИХ ХОРОШИЕ БРОНЕЖИЛЕТЫ КОТОРЫЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ ВСЁ ЧТО Я ПЕРЕЧИСЛИЛИ !!ТЫ ПОСМОТРИ С ЧЕМ ОНИ СЕЙЧАС ХОДЯТ!!!ТЫ МНЕ ЕШЕ ЧТО ТО ДОКАЗЫВАЕШЬ!!Я УЗНАЮ ИНФОРМАЦИЮ НЕ ПОСРЕДСТВЕННО КТО СЛУЖИЛ,И СЛУЖАТ В АРМИЯХ !!А ТЫ С НЕТА !!ЕСЛИ ТАМ НАПИШУТ ЧТО ТЫ ДОЛБАЕБ МНЕ ЭТОМУ ТОЖЕ ВЕРИТЬ !!!ДАЖЕ НА ДРУГИХ САЙТОВ СВД ПРИЦ ДАЛЬ ПИШУТ 1,5 КМ КОМУ ВЕРИТЬ!!!

ЧЕ СОЛДАТ НАГРУЖАТЬ А ??? ТЫ САМ ПОДУМАЙ И КАКОЙ БЮДЖЕТ ,СЕЙЧАС ИДЕТ МИРОВОЙ КРИЗИС ,У АМЕРИКАНЦЕВ ДЕНЕГ НЕТУ(ВСЁ ПЕЧАТАЮТ И ЭТО ПРИВОДИТ ПАДЕНИЮ ДОЛЛАРА) ,А ОНИ ВСЁ ПОКУПАТЬ БУДУТ!!

В ПРИНЦИПЕ КУПИТЬ МОГУТ !!ТЫ ПОСМОТРИ С ЧЕМ ОНИ СЕЙЧАС ХОДЯТ!!!

wolf НАЙДИ БРОНИК КОТОРЫЙ СОСТОИТ В США И ПРОЧИТАЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ !!И ПРО ЗАТРАТЫ !!АМЕРИКАНСКАЯ АРМИЯ ЗАКУПАЕТ ,А НЕ ПРОИЗВОДИТ , ТОЧНЕЕ ,ОНА ДЕЛАЕТ ЗАКАЗ НА ЗАВОД И ПЛАТИТ ДЕНЬГИ!!!ЭТ ТОЖЕ САМОЕ ЧТО САМОМУ ПРОИЗВЕСТИ ,ЗАПЛАТИТЬ РАБОЧИМ ЗА РАБОТУ И ЗА МАТЕРИАЛ!!!

Ребята, давайте не будем забывать, что СВД разрабатывалась для Советской армии, где снайпер был в каждом взводе, а в некоторых частях и в каждом отделении. Эта боевая единица предназначена для быстрого поражения наиболее опасных целей на поле боя. Если учесть, что в общевойсковом бою развертывание в боевой порядок, типа "цепь" происходит на дистанции около 600 м от переднего края противника, то СВД полностью отвечает своему предназначению. Она значительно точнее АКМ, довольно скорострельна, относительно неприхотлива, пригодна для использования валового "мосинского" патрона 7,62х54R (хотя существуют специальные - снайперские патроны данного калибра). А сравнение ее с образцами, предназначенными для полицейских, специальных операций несколько некорректно. Такое оружие уже ближе к спортивному, где во главу угла ставится не совокупность характеристик, а предельная точность выстрела. Пуля мосинского патрона, разработанного, к слову говоря, аж в 1908 г., слишком легкая и накладывает значительные ограничения именно на снайперские качества оружия. Уж не обессудьте, но ИМХО для самозарядного оружия под валовый патрон СВД-шка выгребла все что можно.

И еще, мне как-то не совсем понятна такая характеристика, как "максимальная дальность выстрела". Это что? Если речь идет о прицельной дальности, то она составляет 1200 м с прицелом ПСО-1 и 1300 м с открытым прицелом (конечно, с открытым прицелом на такое расстояние есть смысл стрелять лишь по групповой цели, но тем не менее...). Если же речь идет о максимальной дальности полета, то она вообще переваливает за 3 с лихуем тыс. метров.

Devil_Лайка и Vangan парни с вами кэп где-то рядом ха ха ха ха ха

WOLF ВО ПЕРВЫХ КАКОЙ АВТОМАТ СОСТОИТ НА ВООРУЖЕНИИ АРМИИ РОССИИ АК-74 м
КАЛИБР 5,54х39 !
ЗАЧЕМ ТАСКАТЬ АРМИИ НАТА И ЕВРОСОЮЗА ,БРОНЕЖИЛЕТЫ (КОТОРЫЕ ЧТО БЫ ПРОИЗВЕСТИ НУЖНЫ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ НА ЗАТРАТЫ ИХ ПРИОБРЕТЕНИЯ) ,ЕСЛИ ОНИ ВОЕВАТЬ С НАМИ НЕ НАЧИНАЮТ