Basarh, спасибо, посмеялся от души)

У вооруженных сил Монголии винтовки Армалайт ... А мужики-то и не знают

Basarh, харе трындеть!

Slusil v chasti okolo goroda Darxan,v suxoputno-vnutrenix voiskax,ne otkupalsa ot slusbi ,otslusil 1 god,vintovka ArmaLite Ar-15 rifle ,s magasinom na 25 patron,pro index ne vkurse.
U vsey chasti(y nas eto nasivaetsa kombinbit,v rossii vrode chast) bili vintovki Ar-10 i Ar-15,a takse bil sovetskiy tank Т-54

Za pervie polgoda slusbi nausilsa pravilno chistit vintovku s ispolsovaniem parafinovoy svechi i masinogo masla,tak pil ne popadala v stvol.

Basarh, скажите, пожалуйста, где именно вы служили и какое обозначение (индекс) был у вашей винтовки?

vsegda vse proveraetsa na dele,a ne na slovax kak mnogie privikli.Ya uveren chto polsovateli vintovki polnostu poddershat mena.
A ese nedostatok pri popadeni pili s vosduxa,zaedaet kurok,y vintovki raduet tolko tochnost,esli strellat v pomesenii to odno udovolstvie.

Вся фурнитура крепится хомутами к глушителю. Чистка глушителя та ещё сказка. Баллистика для боя накоротке. Попасть первым в голову за триста метров из разряда фантастики. Древний боковой кронштейн для оптики. Куцый приклад, без щеки. Да и пробиваемость у 9х39 уже не та (БЖ со времени его разработки сильно подросли).
Спасибо, хоть затвор АК не копировали да магазины нормальные сделали и пистолетная рукояткя более-менее.
Всё же 9А-91 и дешевле и лучше выходит.

basarh,
а почему тогда у товарища с этого видео не заклинило винтовку?

https://www.youtube.com/watch?v=etEgTlozYIc&feature=related

мне 19 лет !да и не важно сколько лет я не кричу что профи в оружии я опираюсь на факты которые говорили а если вы не верите это ваше право! А вам сколько лет?

Оружие классное, но бесполезное. Сложное, с небольшим спектром выполнимых задач, всё таки не доработанное, а главное для нашей армии дорогое( за 600$ шт). Обидно ведь идея хорошая да и сам автомат в принципе не плох. Но по мне этот ствол для спецназа. А вот как основной ствол лучше АЕК-971 пока ничего нет. Хотя АН-94 под 7.62 39 это конечно ОЧЕНЬ серьёзная игрушка.

В контре такая же

ХА ХА зачем ставить на такой автомат глушитель? Вот ГП-34 ( или ГП-30) коллиматор какой нибудь и гидро-пневматический приклад (как на М-16,М-4 и т.д.) это била бы тема. А так это как всегда отличный уникальный не имеющий аналогов но существующий в ОЧЕНЬ маленьком колличестве образец стрелкового вооружения. Который в войсках увидят когда натовцы уже будут бегать с каким нибудь лазером или компактными рельсатронами. Вон смотрю выделяют денег на армию как в бундесфере а доходят в войска как в армии какого-нибудь Гондураса или Монголии.

Люди это не война оружейников, это универсальный, малогабаритный автомат для скрытой переноски. Может оснащаться ПМС (глушитель) оптикой и прочими модулями. В отличие от ВАЛа и ВССа более надёжен практичен и компактен. Плюс его НАМНОГО легче чистить чем ВАЛ и ВСС. А вот 9а-91 и СР-3м и СР-3 это как раз война КБ( конструкт. бюро) и аналогичные но не в коей мере одинаковые образцы каждый из которых в чем то хорош и достоен внимания.

Макс,bred chistoy vodi,sdelaniy dlya vas naivnii chelovek.
Ya zivu v mongolii,zakonchil universitet drusbi narodov v Moskve.
Kogda slusil v nasionalnoy armii ,i v podcineni y mena bila АР-15.
Govoru pramo,bes doli ironii,vintovku klinit postoyano na rovnom meste,pri chistke dva rasa v den,vodi ne perenosit,pri dosde mosno maksium vistrelit s vintovki 2-3 vistrela i vintovku klinit

Хорошая винтовка можно сказать сербская СВД) так же всё у АК переняли, да и с виду на СВД походит. Скажите, а она находится на вооружении только у Югославии?

alex0228,
запросто! вот пожалуйста: https://www.youtube.com/watch?v=etEgTlozYIc

@Masada в придачу еще и модульная что и усложняет процесс чистки и вообще удобность.@

это каким таким образом?

@Затворная задержка это вообще штука на любителя. На М-16А2 она быстро выходит из строя от простого настрела. На мой взгляд, лучше никакой задержки, чем такая, от которой может перекосить первый патрон так, что его придется выколачивать@

а такого бреда я вообще дажени разу не слышал, обьясните мне почему его выколачитвать-то нужно их нее?)

Мил человек, где вы этих сказок наслушались? Оружие, побывавшее в болоте, может дать осечку независимо от модели. АК при преодолении водной преграды положено держать над водой, вообще-то, а потом чистить. Каждый служивший в армии это знает отлично.
Про М-16, которые амеры бросали - вообще бред. Вы, представляете, что будет солдату, который казенное имущество "выбросил", и приперся на построение с "подобранным" АК? Отвечу: пиздюлей получит, и будет стоимость выплачивать. Кроме того, обслуживание, снабжение и ремонт АК "подобранному" кто будет обеспечивать? Тыловые службы пендосов, или амерскому солдату к противнику за техобслуживанием бегать?

https://www.youtube.com/watch?v=etEgTlozYIc&feature=related - а вот тут показывают, что будет с АР-15, если ее в песок и болото кидать.

Если не секрет, сколько вам лет?


В Эквадоре, тамошние коммандосы, которые по джунглям бандитос гоняют, чистят свои М-4А1 каждый день, псоле возвращения в лагерь.
Жалоб на надежность и отказы нет.

Кисть руки АК47 отрывает тому в кого попали на расстоянии примерно 30-50 метров!а про надежность м16 смазывать, чистить постоянно надо я согласен с вами но в реальных боевых условиях это сделать не возможно особенно если вы один а ваш единственный союзник это ваш автомат и от того какой он надёжный будет зависеть ваша жизнь вот вы в болото нечаяно уранили м16 и внезапно надо стрелять а она заклинит вот а чем я речь веду не на коврике лежать стрелять и чистить постоянно а в реальном бою и ни редкость когда Американские бойцы бросали м16 и меняли его на трофейный ак47

Про надежность... Я уже повторяться не хочу. Чистить надо и смазывать.
Потомки М-16 состоят на вооружении и в заполярье - Дания, Норвегия, пыстыни - Израиль, Иран, джунглях - пол Южной Америки. И ничего, не жалуются пользователи.
А что за байки про кисть руки оторванную? Кому оторвать может - стрелку, или тому, в кого попали?

Моё мнение что идеального стрелкового оружия не бывает рассмотрим к примеру м16 зиг550 и ак 47,м16 точная,удобная,незначитальная отдача,незначительный вес,не дорогая но не надёжная,зиг550 точная,удобная,незначитальная отдача вес 3,5 кг надёжная но очень дорогая 2500 тысяч доллраров,ак47точность,кучность, рассеивение пуль и, вес его недостатки , удобен(как по мне но у вас может быть другое мнение)очень надежное оружие и не дорогое при этом очень мощьное ак47 способен оторвать кисть руки!

https://www.youtube.com/watch?v=etEgTlozYIc&feature=related

мне интересно что на это скажет товарищ лайка.

dred117,

чем она хреновая? вы оба ее хоть раз в руках держали-то?

Я не могу утвреждать точно, но вроде у амеров есть такая дисциплина. Ессно - ПП стандартные. ОВП, наверное, был первым и последним. Что верно, в общем-то

Почему во всех статьях, где указывается на надёжность/ненадёжность оружия, нет доказательств, указывающих на эту самую надёжность/ненадёжность?

И почему практически в каждой статье отсутствует описание автоматики оружия?

Ну почему же, хы-хы-хы! ОВП начла 20 века, переделанный из Двуствольной Виллар-Перосы под 9 мм "Глизенти" продавался изначально как "спортивный". Об этом еще дедушка Жук писал.

"К недостаткам отнесу: не превзойдено высокую цену и за которой гранатомет могут использовать только элитные войска."

Бундесвер, регулярные армии Швейцарии, Австрии, Южной Кореи - теперь элитные войска? А точную цену не назовёте?

Не пали контору.

Мля, я бы посмотрел на ПП для спортивно-разлекательной стрельбы. В приличном обсчестве за такое можно и канделябром [зачеркнуто] DQ огрести.

Мда... ZiGreen, народ наверное хохочет от души.