Цитата: rait

включая наш "курганец" и "бумеранг"

Я боюсь, что это общее свойство "средних" бтр включая наш "курганец" и "бумеранг" Они слишком тяжелы и хорошо вооружены для выполнения транспортной функции, и слишком слабо защищены для современного поля боя, где противотанковый гранатомет может быть у каждого бойца (я говорю о "мухах" и иже с ними)

Цитата: tchoni

Как то неуверенно американцы его хвалят. Есть ощущение(даже не знаю как его объяснить), что арми сий девайс особо и не нужен... И отказаться от него вроде как нельзя. Вот и пытаются его приспособить под всякие нужды. Авост методом тыка найдет свою нишу.

Пардон, я его и имел ввиду..

Цитата: Zomanus

Чем БТР - 82А лучше Страйкера? Количеством модификаций? Броней? Двигателем "КАМАЗ"? Навигацией и связью? Единственно вооружением. В нашей армии аналоги есть почти для всех машин, но такой унификации по платформе нет. Только с появлением "курганинца" можно будет прийти к этому.

Цитата: Zaurbek

А почему Курганца, вы, ребята, с Бумерангом не путаете? Речь ведь не о гусеничной платформе, а мобильной, колёсной 8 на 8. Курганец это конкурент Брэдли скорее.

Цитата: просто экспл

что именно Вам во фразе "по оружию лучше . если сравнивать страйкер в варианте БТРа." было не понятно ?американцы сами скулили что их страйкеры вооружены 12.7мм пулеметами , когда у нас БТРы вооружены 30мм пушкой .

Чем БТР - 82А лучше Страйкера? Количеством модификаций? Броней? Двигателем "КАМАЗ"? Навигацией и связью? Единственно вооружением. В нашей армии аналоги есть почти для всех машин, но такой унификации по платформе нет. Только с появлением "курганинца" можно будет прийти к этому.

американцы сами признают что даже БТРы у России по оружию лучше . если сравнивать страйкер в варианте БТРа.

Скажу так.... он уже лучше... по дефолту)

Надеюсь,что лучше))

Надеюсь что наш "Курганец" не хуже будет.

Цитата: Бригадир

Всем уже давно понятно, что с НАТО нельзя ни дружить не доверять.У них,одна цель-мировой хаос и под видом этого хаоса продажа своего оружия всем и вся,за счёт этого держится экономика Америки, а НАТО-ЭТО прежде всего Америка.

Дык ведь уже разработали и поставили на вооружение. Крылатые ракеты морского базирования, не подпадающие под договор. Отсюда и понос у НАТО.

Разрисовать ракеты под хохлому и объявить это исконным народным промыслом . В договоре про это ни слова не было ' какие нарушения ' всё ОК.

Если стая бродячих собак вас окружает, то, как бы вы ни любили этих животных, стоит взять палку побольше и хотя бы замахнуться.

Из этого договора надо было выходить СРАЗУ ЖЕ, как только НАТО стало размещать свои базы у наших границ, на территории разных "незалежных" стран - амеровских пресмыкал! Я уже столько лет не понимаю, что держит нашу власть от этого выхода? 5-я колонна в Кремле? Все ведь прекрасно понимают, что этот договор уже давно не действует, а только является основанием для НАТО постоянно упрекать нас в его "несоблюдении"... Лучше выйти из него, наплевав на всех этих натовских козлов и развивать свои РВСН так, как нам нужно! И это будет самым лучшим сдерживающим фактором для этих натовских мосек! Ничто не удержит русского медведя, если мы не будем оглядываться на наших забугорных "друзей", которые только и ждут момента, чтобы вцепиться нам в глотку! Пусть гавкают из своих подворотен, пока не охрипнут...

Попросту говоря Европа наша корова и мы ее доим, вот и пугают угрозой, и бряцают оружием у наших границ.

Оболгать своего потенциального противника - вот главная цель США. Так было в случае Ирана, Ливии, Сирии. Так было, есть и будет всегда. Надо быть к этому готовыми на информационном поле.От разрыва Договора о ДРСМД пострадает в первую очередь Западная Европа.Пострадает сначала финансово, а в случае войны будет стерта с лица земли.Но европейских лидеров, прикормленных США, последнее не волнует...

Властям давно пора уяснить,что США - вражеское государство,которое не ведет открытых военных действий

Какая бы объективная и правильная статья ни была, всегда почему-то находится гадёныш, который ставит минус...

Договор о ракетах средней и меньшей дальности нужнее нам чем США. И поэтому наши заокеанские заклятые друзья пытаются выйти из него. На денонсацию этого договора у нас должен быть очень суровый ответ, вплоть до выхода из договора о нераспространении ракетных технологий.

Именно так...Точнее постоянными нарушениями подталкивают Россию к окончательному принятию решения. В принципе,выход из соглашения США не особо грозит..Флот и базы, а собственная территория остается в недосягаемости. А вот европейцев на бабки разведут по взрослому...

США сами хотят выйти из договора по ДРСМД, вот и разводят шумиху, причина думаю проста подтянуть к нашим границам такие вооружения, чтоб бы быстро достать до любой точки России в том числе и до ядерных объектов. Программа "мгновенного обезоруживающего удара" набирает обороты.