Ну,заголосили... Неужели Вы всерьез думаете,что ничего не делается в сфере "информационной безопасности" нашей страны?! Да нет же,это первое о чем задумался наш Гарант вернувшись в Кремль! Неплохо бы задуматься и вот еще о чем, так это о наших ракетных двигателях,продаваемых американцам! Вся выручка за них ничто по сравнению с возможным ущербом,который наши "не партнеры из радужных США" способны с их помощью причинить России,а ведь основное их применение это военная космическая отрасль США! А теперь о США и ЕС в свете санкций:не нужно запускать нашими носителями их т.н. "коммерческие" спутники,ведь они в основном или шпионы,или работают на армию США! Думать надо,а не считать "барыши"!Короче,перефразируя т. О.Бендера: "...все на батуты,господа санкционеры...!Ударим батутами по русской агрессии,коррупции и незаконным мигрантам...!"

Чем болтать про старые, неоднократно модернизированные «Союзы», экологически «грязные» и технологически устаревшие «Протоны», «морально устаревшую» «Ангару», попробуйте разобраться. С ракетами ситуация, как с велосипедом. Изобретенный в 18 веке, он тоже сегодня устарел – как ни крути, а все то же – колеса со спицами, седло, рама, педали с цепной передачей и главное отличие сегодня, прежде всего, в его предназначении, т.е. в том, кого этот велосипед будет везти – ребенка, взрослого человека, спортсмена и т.д. и т.п. Давно есть мопеды, мотоциклы, квадрациклы, авто и электромобили и т.д. и т.п., но мир, пока что, не собирается от велосипеда отказаться.Вот так и космическая ракета: элементы конструкции, двигательная установка, системы энергоснабжения, стабилизации и ориентации доведены до совершенства и уже не могут «устареть». Ракета предназначена, в общем смысле, для вывода на околоземную орбиту определенной массы полезной нагрузки, подобно тому, как для перевозки различных грузов, с технической и экономической точки зрения, применяются различные автомобили.Кто же определяет кого, что, когда и чем в космос "возить". В стране есть утвержденная Правительством РФ Программа освоения космического пространства на определенный период, под которую выделяются средства на создание тех или иных космических аппаратов, ракет-носителей, космодромов, объектов наземной инфраструктуры и т.д и т.п. В настоящее время нет необходимости в выводе на околоземную орбиту космических аппаратов массой полезной нагрузки более 25 тонн, поэтому создание ракет «Русь-М», «Русь-2» , стартовых комплексов и прочего наземного технологического оборудования не является сейчас первостепенным и приоритетным.

Все же в космической области ситуация в России далека от совершенной и даже относительной хорошей.Руководитель Роскосмоса Олег Остапенко признал, что «Ангара» не отвечает амбициозным задачам, стоящим перед отечественной космонавтикой. Этой ракеты – в пределах 25 тонн – недостаточно для полетов к Марсу, Луне, астероидам, для строительства обитаемых лунных баз. В то же время США и Китай ведут разработки носителя сверхтяжелого класса, в том числе для пилотируемых миссий.В космической программе России на будущие десятилетия ставка сделана на РН семейства «Ангара». То есть на ракету, которая на сегодня уже морально устарела, поскольку ее разработка ведется с начала 90-х годов прошлого века. За это время техника и технологии шагнули далеко вперед. А самое главное: тяжелая «Ангара-5» рассматривается как замена «Протону», но пока ее технико-экономические параметры, сильно уступают аналогичным показателям советской ракеты, выигрывая лишь по экологичности.Так проект ракетоносителя «Русь-М» был отклонен, то на ближайшие годы выбор у России остается невелик: старые, хотя и неоднократно модернизированные «Союзы», экологически «грязные» и технологически устаревшие «Протоны» и семейство РН «Ангара».

Цитата: NordUral

Только за! Поучимся теперь у китайцев. В надежде , что они снова будут учиться у нас, как уже было во времена Сталина, уж да простят меня антисталинисты-либерасты за испорченный аппетит перед обедом.

крайне неприятно, что в такой важный момент России пришлось полагаться на помощь союзника

Цитата: rosarioagro

Цитата: veksha50

Цитата: Юн Клоб

Цитата: Металлург

Начинают строить уже церковно-приходские школы.Чего,опять к "проклятому прошлому" возвращаемся? Одни будут в Итонах учиться(якунины,чубайсы,дворковичи и иже с ними),а другим ЦПШ четырёхлетка и хорошо.Чем глупее,тем легче управлять.Докатились.Правильно здесь один товарищ написал,что рыба с головы гниёт,а чистить её с хвоста начнут.

Попробую ответить.Итак, что бы получить рабочего, по мнению "новорусских капиталистов" необходимо:1. Убить всю систему образования, оставив ее только "избранным" к которым, несомненно, они относят своих деток.2. Для всего населения образование ограничить 4 классами.3. На работу "загонять" лет эдак с 16 - сперва учеником, а потом, он будет как "раб лампы" - т.е. научили работать на токарном станке, без объяснения физики процесса - пусть всю жизнь тут и работает.4. "Залить" в мозги практически всего населения теорию о "раных правах и возможностях", параллельно внедряя, раз ты землекоп - то виноват в этом только ты и никто больше.5. Всех более менее талантливых, ну приподнять чуток на общей массой, но всех Ломоносовых и Менделеевых прикормить, пусть будут в чине самого мелкого советника, но что бы "благодарили" всю жизнь.Как-то так.И если вы внимательно посмотрите, то сейчас с образованием в стране именно это и происходит.

Цитата: Металлург

Наше будущее сейчас сидит в школе. И учит явно не то, что необходимо.Нынешним "капиталистам", которые "приближенные" к телу, нужны неграмотные, но квалифицированные рабочие. Эдакий разрыв шаблона, не находите?Так что учите английский, ибо на одних альтруистах, без поддержки "сверху", Россия не вытянет.Один Левша не заменит собой госпрограмму, а тут у нас, увы, полный бардак.

Если не будем осваивать космос, не начнем строить базы на Луне и Марсе, то не будет у нас и будущего.

Предположительно переписка - самые первые строчки, не точно, а именно предположительно. Так обычно америкашки любят говорить. И чего тут обсуждать?

Суверенитет необходим не только в космосе, но и у себя на Родине, чего у правительства не наблюдается. А про священников, получается дискриминация, нужны ещё мулла и раввин.

В целом автор прав.Большая страна, большие (читай грандиозные) задачи.Вот только у "руля" решения этих задач стоят "митрофанушки".А еще издавна известно, что стадо баранов под управлением льва сильнее стада львов под управлением барана.

Я тоже давно в этом Ньютона подозревал. Но то, что российская наука не запускает космические корабли без поповского кадила узнал впервые.

А вот ещё интересная информация: Говорят, что найден виновник падения наших ракет-это Ньютон, который выдумал гравитацию. Но есть и другие, утверждающие, на самом деле нехорошие люди подменили святую воду для освещения ракет на водопроводную.

Цитата: Ныробский

В космосе необходим не только суверенитет, но и гарантированная возможность, в "случае чего" вырубать спутники наших "заклятых партнёров", а вместе с ними и их информационные и навигационные коммуникации.

с китайским спутником неудачный пример кто знал что ситуация с Крымом так лавинообразно разовьется? а ведь молодцы решили проблему за что хаить?? а остальное про космос и ежу понятно и делается

подобная переписка ни при каких обстоятельствах не должна взламываться и всплывать на всеобщее обозрение. Ведомство, занимающееся информационной безопасностью страны, не защищено само — это недопустимая ситуация.

Самый главный суверенитет-концептуальный.Если мы будем исповедать чужие ценности,жить по чужим лекалам,то независимая экономика нас не спасёт,да и не будет она независимой.

Самый главный суверенитет - экономический. На его основе строится политика. А здесь работы ещё немеряно.

Всё правление Путина проходит под знаком возвращения суверенитета страны во всех сферах без исключения. Самый главный суверенитет- политический достигнут. Остальное вторично. И с космосом разберёмся. По части восстановления суверенитета. Очень вчерашняя новость порадовала: в Свердловской обл. из образовательных учреждений изымаются учебники истории, написанные фондом Сороса.

Суверенитет в области информации необходим как воздух.ГПОНАС необходим,должно быть все Отечественное.

Ясно, что сразу все эти проблемы не решить, но решаются же. Новый корабль тоже проектируется, хотя давно ничего об этом не слышно. Орбитальная станция своя тоже нужна, Луну изучать нужно. Параллельно с этим надо сельское хозяйство своё развивать, производство продуктов питания, импортозамещение, вооружение и технику, работу и квартиры россиянам, вот такая мешанина и всё надо срочно и быстро, но НАДО! Всё решаемо при желании и видим, что как-то постепенно решается, главное, чтобы были цели обозначены и задачи ясны.

Ну, что скажешь. Проблема понятна. Так же понятно,что решить её в "два дня" невозможно. Особенно если вспомнить о череде катастроф при запусках наших РН, в том числе и с новым перспективным спутником ретранслятором. 18 августа 2011 года: Спутник "Экспресс-АМ4", запущенный ракетой "Протон- М" для предоставления услуг цифрового телевидения, телефонной связи и интернет-услуг по всей территории России, утрачен после того, как был выведен на неправильную орбиту. Вину вновь возлагают на ракету-носитель.Цена потери спутника - который, как говорят, должен был стать самым мощным телекоммуникационным спутником, когда-либо создававшимся в Европе, - 7,5 миллиарда рублей (260 миллионов долларов)