ничего подобного-американцы несут в войнах огромные убытки и потери; вот сейчас у штатов и израиля никак не получается присоединить Иран к их нефтяному бантустату саудовской аравии-мешает Асад; ерунда что американцы не имеют целей в войнах очень даже имеют-ведь если евреям удастся создать огромную нефтегазовую резервацию куда войдут не только саудавская аравия с катаром и кувейтом но и Ирак и Иран вместе с Туркменией а возможно и частью Казахстана-то уж цены на нефть и газ точно будут под контролем этих двух государств; тут главное не дать им возможности чтоб овчинка стоила выделки

Развязывая очередную войну, Вашингтон вовсе не думает о победе. Вернее, думает, но в двадцать пятую очередь

Победа в войне — вторичная цель по отношению к другим целям в военных решениях Белого дома

Впрочем, стратегия бесконечных войн всё же имеет конец. ..Как веревочке не виться, а концу быть..не Сунь Цзы, а русская народная поговорка..

так и будет до бесконечности, пока не будут созданы очаги напряженности на американском континенте. америкосы живут на отдельном материке и привыкли, что им ничто не угрожает, вот и расслабились, голосуют вон за войну с Россией. Совсем мозги жиром у них покрылись. Сейчас с ИГ такую бучу на ближнем востоке устроили, что никому мало не покажется, а сами спокойно хот-доги жрут

в целом может быть и так, Вашингтону действительно не надо побеждать, его стратегическая цель это главное разрушить всю экономическую инфраструктуру конфликтующих сторон по полной, а потом под благими намерениями о мире во всем мире помирить их и гарантированно начать кредитовать ничем не обеспеченными бумажками на восстановление всего разрушенного войной, загнав воевавших в свою кредитную кабалу, затем путем финансового шантажа подчинив себе политически...

Навряд ли американскую нацию, её так называемую "элиту", постигнет прозрение что "Не в деньгах счастье", пока они не прочувствуют на своей шкуре, что такое война на собственной территории с её бедами, разрухой, смертями и прочими "прелестями". Только тогда , когда этот необратимый вал под названием "война" не прокатиться через территорию и судьбы американцев они, может быть, поймут как жить за счет своего труда.

Интересный вывод из статьи... война должна прийти на территорию америки ... а в идеале любой выход их за пограничные столбы должен быть связан с неоправданными потерями. В прошлый раз это было уничтожение Рима.

И все указанные в статье причины говорят об одном - США не в состоянии вести войну в которой на карту будет поставлено что-то большее, чем возможность заработать. И это их слабое место, по которому надо бить. У США и вообще у Запада болевой порог "неприемлемого ущерба" очень мал. Гибель десяти тысяч солдат для США - катастрофа, для нас - проблема, для Китая - мелочь жизни.

Причем все войны штаты ведут в гуманитарных целях, ну в крайнем случае в познавательных, особенно интересуют месторождения нефти.

Поэтому наши самолеты должны быть самые лучшие, наши подлодки самые быстрые и тихие, наши ракеты неуязвимые.Пусть держатся от нас подальше.Планета наша маленькая и вести себя надо миролюбиво.

Полностью согласен. Тут, как говорится, от осинки не родятся апельсинки.

Я бы добавил еще одну причину. Кто основал Пин...досию? Авантюристы, преступники, бандиты всех мастей. Ине только основали, а продолжают пополнять население этой «страны». Практически у всего населения пин…досии бандитизм заложен в крови на генном уровне.

Могла. Поэтому так и произошло сСССР.

А что СССР могла уничтожить США и не получить не поправимый урон в ответ? Серьёзно?

И какая страна сейчас может это сделать и остаться в живых?

Цитата: Мрак

Единственной страной, которая могла физически уничтожить США, был СССР.

Как я понял из статьи, выход один - разнести сша в пух и прах. Другого выхода нет!

все проходит и это пройдет .. в смысле сша, увидеть бы при жизни

Да это факт, согласен с вами.

да, хотелось бы, чтобы они прочувствовали что такое война

Поражение не означает вторжения неприятеля в американские города.Ключевая фраза.А пропавших долларов допечатают и обменяют у папуасов на нефть....

Как очень точно кто то выразился на этом ресурсе- каждый сам кузнец своей оградки. Желаю США скорейшего завершения и ввод в эксплуатацию такого нужного и полезного изделия.

Во время Великой Войны 20 века,ВПК США получал 4$ чистой прибыли с каждого убитого солдата.Сейчас это по разным источникам от 25$ до 100$.Думаю только этого достаточно что-бы всё понять.Бизнес,ничего личного.И не надо много причин искать.

США "приходят" не с мечем, а ракетами. Требуется, чтобы некто в Вашингтоне точно знал - на ракету, будет ракета. Только это может остановить придурков.

Времена нынче уже не те, так что тех, кто с мечом к нам приходит, проще застрелить

Кто с мееом прийдет, тот по оралу и получит...сколько ж их ужо к нам с мечом то ходило? Свят, свят, свят...

Цитата: APES

Америка имеет одно отличие: она всегда (и до сих пор это делает) брала деньги у иностранцев.