А что у нас сняли с вооружения Тяжёлые КР? А вот то что у нас раньше не было лёгкой и относительно дешёвой (читай массовой) КР не есть гут... Для каждой системы есть своя задача. Гранитом стрелять по фрегату тоже считай из "пушки по воробьям"...

Цитата: Argon

В этом случае и MГХ ракеты существенно изменятся и"ценовой класс".Другое дело,что создавали аппарат по"Фолклендским мотивам" конкретно-видя"советский экзосет",пренебрегли традициями собственной школы.Ну какая дозвуковая ракета пролетит до наземной цели 300-500км над европой!?Это я о перспективах развития. Как минимум двухрежимный двигатель.На мой взгляд,Х-35"мертворожденный детенышь"советского ВПК.Не потянет она всей ответственности которую на нее сейчас планируют возложить.

Цитата: MooH

Зачем новую? Эту вполне можно модернизировать. Всех дел то электронику заменить и новый софт написать. Это если говорить об атаке неподвижных сухопутных целей. С подвижными сложнее, но тоже вполне решаемо.

Ракета очень интересная, и не без потенциала. В определенном смысле и при должной унификации могла бы получиться очень неплохая ракета для москитного флота, авиации и вспомогательного вооружения кораблей. Огромный минус - невозможность нанесения ударов по береговым целям... Хотя здесь, проблему лучше решить созданием новой ракеты под существующую пусковую с максимальной унификацией с Х-35...

Где-то читал при*дурок маккейн совершив несанкционированный запуск на старте ракеты воздух-воздух чуть собственный авианосец не спалил во всяком случае капремонт обеспечил.

Где-то читал при*дурок маккейн совершив несанкционированный запуск на старте ракеты воздух-воздух чуть собственный авианосец не спалил во всяком случае капремонт обеспечил.

Унификация вооружения вещь крайне неоднозначная. С одной стороны, нет сомнений, что она позволяет снизить расходы, упростить обслуживание, обучение и тд и тп. НО, если у противника появляется эффективное средство противодействия конкретному виду вооружения - весь его парк становится почти бесполезным.

Для малых ракетный кораблей в прибрежный водах самое то.

Его не нужно топить любой ценой, достаточно вывести из строя, а для этого, как показала практика иногда одного НУРСа достаточно дедушка маккейн не даст соврать

Но даже пара таких ракет скорее всего приведёт к тому что он не сможет поднимать и сажать самолёты... А с учётом того факта что подвесить 35ю можно чуть ли не под кукурузник... Не так уж и мало...

Вот если бы Х-35 мог работать по берегу, и по РЛС то цены ему не было бы

Шефилд пример тому

Цитата: qwert

Авианосец ей не потопишь. На современный эсминец тоже нужно будет штук 12 запустить, так как штук восемь он собъет своей системой ПВО, а вот корветы и, самое главное, десантные корабли ими топить можно и нужно.

Весьма познавательно. Еще бы про китайские доспехи почитать. Но там тема по моему бесконечная...

О военном деле всех, кого Вы назвали есть интересная, очень интересная книга "Оружие и доспехи. Сибирское вооружение: от каменного века до средневековья. Автор А.И.Соловьев Новосибирск, Инфолио-пресс, 2003 год. Очень красивые картинки и реконструкции. Кроме чукчей но про чукчей тоже есть книга одного петербургского автора. В Сети она есть!

А так...Школ много -аж жуть. Чукотская+корякская+эскимоская(стиль боя примерно тот же)...Юкагирская(весьма своеобразное действо, не зря этот народ самоназвание "богатыри" носит), Селькупско-эвенская... Ханты-мансийская(ну, уж простят меня манси и ханты за это объединение..ну- у селькупов и эвено-эвенков тоже прошу прощения))...Сколько народов дравшихся с друг другом -столько и стилей. Единый стиль - пожалуй, только автоматическое оружие. Японцы- почти дети. Ну, и менталитет. Кто-то, когда стрелы кончились -сдавался(при этом зная, что будут резать и шансы остаться в живых =стать рабом тире кастратом) Кто-то дрался до последнего вздоха последнего соплеменника, когда воины свою войну проиграли...

Я в свое время, занимаясь спортивной саблей

Какие есть дробь были враги -под тех и искусство заточено. Я в свое время, занимаясь спортивной саблей(а значит - был готов,в принципе -ко всему, как мне казалось тогда) был ошарашен -в буквальном смысле -получил по башке- при первом личном контакте с "японской школой фехтования". Ну, далеки 1980 -годы...Даже не знаю, есть ли сейчас клуб "Сурские клинки"

Да и не было никогда ни в Японии, ни в Китае такой уж сильной школы боя на клинках, в отличии от высокой, «научной» школы фехтования Европы, боевых традиций России или искусства фехтования Ближнего Востока.

Цитата: пРУССАК

А есть и еше и "крылья" в доспехах палеоазиатов. Наплечники японцев - частное их выражение

А просить помочь японцев - боюсь, что ничего не получится.

Я бы и рад, и когда готовил материал смотрел все, что можно по айнам.Заглядывал в фонды ряда музеев, выложенных в Сеть. Но... мало, очень мало. Еще по культуре в целом, что-то есть, а по оружию... В книге Спеваковского - был такой исследователь военного дела японцев об айнах много. Указывается, что обычай харакири японцы переняли у них, что у них был культ медведя, меча, души в животе... А про доспехи, увы, и он не написал. Так что вопрос, увы, скорее всего останется без ответа. А просить помочь японцев - боюсь, что ничего не получится.

Я сейчас пытаюсь спровоцировать Вячеслава Олеговича на тему доспехов, современных японским, но у врагов сынов ямато, тех же периодов. В те же самые периоды времени. (тавтология, я знаю) А ведь он - накопает. И выдаст.Ну, а так -поехидничаю...лично...Это ж лучше, чем про перспективные танки из аллюминия, правда?

А она не могла быть изначально с собой привезенной? Когда "япона матери"( и отцы) бежали с континента - то могли и сталь, и технологии - прихватить.

Цитата: Вольный ветер

Наверное у япов и не могло появится полноценных доспехов, т к железа у них едва хватало для мечей, и домашних ножей. Хорошая сталь появилась, у японцев , после захвата Кореи.