но на всякий случай ББМ радиохимической и бактериологической разведки((у бомжахедов может быть биологическое и хим оружие)))вот теперь ВСЁ а сколько это будет стоить и какова будет тактика применения,зависит от ГШ РФ и политического руководства страны...атору всех 3D моделей ББМ уважение отличная работа ,вот сдесь:http://forum.nationstates.net/viewtopic.php?f=6&t=174213

не не всё ...машина разведки и управления огнем артиллерии..вот теперь полноценная легкая колесная бригада...но на всякий случай ББМ радиохимической и бактериологической разведки((у бомжахедов может быть биологическое и хим оружие...

зенитный ракетно-пушечный комплекс ,типа(ЗРПК)"Панцирь -С1"вот практически все бронемашины,входящие ив структуру легкой колесной бригады

ББМ КШМ,связи и управления

ББМ,для мед..эвакуации...

чёт комп глючит..ПТРК 8х8

Цитата: avt

Цитата: cosmos111

Цитата: avt

Цитата: cosmos111

для avt не убедили ...тогда зачем подобная бронемашина "Спрут СД "для ВДВ???если создавать,бригаду на колёсном шасси типа "Стайкер "тогда всё логично...бригада быстрого развертывания,перебрасывается ИЛ-76,за несколько часов...должна иметь все тяжёлые калибры,125 мм,120 мм,152 мм....держаться,до подхода основных сил,на тяжёлой бронетехнике...Масуд воевал на своей территории,в основном шла позиционная война...Цитата: avt

Цитата: cosmos111

Ну в Азии и гусеницы нормально покатят, а вот то что с Германией и Европой воевать не собираемся это однозначно... Поэтому и решили отказаться от колесных скоростных танков для автобанов...

Помню Чехословакия Дану сделала с нашим 152мм орудием,не плохо себя зарекомендовала.

Посмотрите артиллерийский комплекс "Берег". Очень по смыслу похоже. Только лучше.

Цитата: Mitek

Космос, эта пушка годится для европейского ТВД, где асфальта больше, чем земли, ближнего востока, но не России. Выше я написал о том, что усилить колонну итак есть чем. Кошмара для логистики нет никакого, ну может просто я его не вижу. Помимо того, что написано выше, колесная техника не уйдет в отрыв от гусеничной один хрен. Скорость движения колонн до 50 км.ч в идеальных условиях. А стоит им съехать с шоссе, да после дождика... Итальянский полуконь при испытаниях в России просто встал в поле и все. Их Сердюков кстати тоже хотел прикупить к ивекам. Не для нас эти машины... А вот что на мой взгляд можно сделать на базе ракушки это малая рсзо (есть кстати интересные разработки уже в железе) с пакетом укороченных направляющих. Не за 20-50 км пулять, а за 3-5. Хотя с этим и Ноны справляются и с точностью недоступной РСЗО. Но бывают моменты когда надо втащить и убежать.Для ВДВ Спрут сделали на гусеничном ходу, плавающий. Но им он нужен. Танк самолетом перекинуть тот еще гемор. а ВДВ высокомобильные подразделения. И спруты, корнеты, ноны обеспечивают устойчивость этих частей в бою даже при парашютном десантировании. А новые БМД с бахчей вообще песня.

Цитата: cosmos111

Цитата: cosmos111

САУ OTO Melara нового варианта 155-мм/39 самоходной гаубицы на колёсном шасси Centauro...

прототип разработанного OTO Melara нового варианта 155-мм/39 самоходной гаубицы на шасси Centauro

Цитата: Mitek

А смысла в колесном танке большого нет. В Грузии десанты и спецура ушли одни тк поймали момент и на плечах врага двинули вперед. Это азы, не дать врагу организоваться и создать новую линию обороны, по возможности отсекая и сохраняя склады, захватывая штабы и секретоносителей. Там просто такой прорыв не планировался, а усилить такую группировку итак есть чем. Грады на колесном ходу, буксируемая артиллерия, КШМ и средства РЭБ на базе УРАЛов, ПВО на колесах есть -Панцирь, Оса. Сейчас есть замечательные машинки на базе Тигра, скоро бумеры придут. Плюс серьезную пушку на колесный тяжко поставить, или струлять строго перед собой, либо гидроупоры для стрельбы в стороны. Импульс отдачи ведь неслабый, а для борьбы с бронецелями и корнетов хватит. Потому и отказались.

Не совсем корректно мыслите, товарищ. Колесные танки в условиях рельефа и климата РФ, конечно же, мало применимы из-за очевидных сложностей. Но отрабатывать, создавать и выпускать такие машины, думается мне, все таки было бы целесообразно по двум причинам: для продажи тем, кто в этих машинах заинтересован ( зачем же терять рынок сбыта?) и как возможные образцы мобилизационных вариантов средств усиления и огневой поддержки мотопехоты, но более простые и дешёвые, чем полноценные САУ.

игил может пополнять свои ряды только за счет населения где он устраивает свои провокации.так что лояльность населения к правительству таджикистана -вопрос из вопросов.

Цитата: mark2

а нам-то какая разница, как и на чем будет воевать исландский спецназ с ИГИЛ на Ближнем Востоке? Или вы там уже уверены что Россия впряжется в очередной раз за интересы Европы?

ну вот и ответ-НЕТ...вотрос в другом,а как с ИГЛ в ср.Азии воевать будем???или этого в МО не допускают,не просчитывается такой вариант развития событий???кроме колесного танка должна быть и бронированная РСЗО,БМП/БТР,машина логистики ,сан..бронемашина...и всё,на единой платформе...машина огневой поддержки с 125 мм пушкой

Цитата: donavi49

По всем уставам в прорыв должны были уйти танки с БМП и самоходками, почему так не получилось это скорее к командованию. Кроме того, согласно тем же уставам, ушедшие вперёд СпН на БТР должны получать непрерывную поддержку с воздуха от приданой армейской авиации, почему так не получилось, вопросы туда же. Как показал опыт Грузии, наши генералы и маршалы и имеющуюся в наличии технику грамотно использовать не умеют, колёсные танки на этот факт никак не повлияют, налажают и с ними. Если что и надо, то это колёсная самоходная артиллерия и миномёты, но точно не танк, пока есть самоходные ПТРК.