Оружие,огнестрельное оружие Форум об оружииМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

Минобороны РФ отказывается от идеи создания колёсного танка

Вот новости.Журналисты решили поинтересоваться у представителя Министерства обороны РФ генерал-майора Михаила Матвеевского о развитии программы колёсных танков для российской армии. Работа над возможным созданием моделей колёсных танков (тяжёлых пушечных бронеавтомобилей), по сообщениям главного оборонного ведомства, начиналась в России несколько лет назад. Дальнейшая судьба программы долгое время оставалась неизвестной. Генерал-майор прояснил ситуацию в эфире радиостанции «Русская Служба Новостей»:

Условия у нас театра (театра боевых действий – прим. «ВО») таковы, что не везде на колесах можно проехать успешно. Все плюсы и минусы, полученные при апробации этой системы, показали, что лучше иметь гусеничный ход.


Матвеевский подчеркнул, что на данном этапе Минобороны России отказывается от реализации проекта колёсного танка для армии России и сосредотачивается на поддержке работ по созданию других единиц бронетехники.
 

В своё время работы по колёсной версии тяжёлой бронемашины – колёсного истребителя танков «Жало-С» - велись и в Советском Союзе. Однако и тогда работа над программой была свёрнута, а выпуск бронемашин серийным стать не успел.

Минобороны РФ отказывается от идеи создания колёсного танка


Первой страной, создавшей серийный колёсный танк, стала Франция. Речь идёт об образце AMX-10RC, который производился с 1976 года. Сегодня этот тяжёлый колёсный пушечный бронеавтомобиль стоит на вооружении как самой Франции, так и ряда других государств: Марокко, Камерун, Катар.
Производство колёсных танков и колёсных истребителей танков велось или ведётся в Японии, Италии, ЮАР, КНР, Франции, Китайской Республике (Тайвань).

Вас заинтересует

  • Представитель Минобороны рассказал РСН о создании боеприпаса нового поколения для "Коалиции-СВ"
  • Минобороны Перу намерено заключить контракт с РФ на модернизацию танков Т-55
  • У танков бундесвера нет эффективных боеприпасов ("Die Welt", Германия)
  • Минобороны Франции проведёт модернизацию 200 танков
  • Минский завод поставил пограничникам первую партию автомобилей МЗКТ-500/200



  • Категория: Военная политика / new|Просмотров: 1 042 | Добавил: Трубадурка | Дата: 17-05-2015, 14:45 | | | Дополнить статью!
    Рейтинг:

    Charlesnit   17 мая 2015 16:44
    что лучше иметь гусеничный ход.

    AlenkaFek   17 мая 2015 16:44
    Там другой смысл был, в усилении колесных соединений. Гусеничный танк, даже легкий не сможет держать скорость хода на марше, а вот колесный, на одной платформе сможет качественно усилить колесное соединение в прорыве например. Идея создания таких соединений оформилась после Грузии. Когда в прорыв ушли СпН всякие на БТР-80 и ничто в усилением им дать не смогли.

    CharlesMoniok   17 мая 2015 16:44
    За то у гусеничных танков проходимость лучше там где колесные не пройдут, а таких территорий у нас в России полно. Танк должен ходить не только там, где автомобили ходят, но и по бездорожью. К стати, "Армата" по своим ходовым качествам не уступает колесным танкам, а по вооружению превосходит. А попробуйте усилить допустим броню или поставить мощнее пуку на колесный танк, колесный танк и в пашне застрянет.

    kur560   17 мая 2015 16:44
    Видемо вы зимой на танке не застривали,да и летом...Стоит на блюхо сесть и все... Колесные самаходки нужны однозначно,в тех же заболоченных месностях

    Isidroot   17 мая 2015 16:44
    Цитата: donavi49

    nikita   17 мая 2015 16:44
    Цитата: donavi49

    DouglasPt   17 мая 2015 16:44
    По всем уставам в прорыв должны были уйти танки с БМП и самоходками, почему так не получилось это скорее к командованию. Кроме того, согласно тем же уставам, ушедшие вперёд СпН на БТР должны получать непрерывную поддержку с воздуха от приданой армейской авиации, почему так не получилось, вопросы туда же. Как показал опыт Грузии, наши генералы и маршалы и имеющуюся в наличии технику грамотно использовать не умеют, колёсные танки на этот факт никак не повлияют, налажают и с ними. Если что и надо, то это колёсная самоходная артиллерия и миномёты, но точно не танк, пока есть самоходные ПТРК.

    macman   17 мая 2015 16:44
    Цитата: donavi49

    AnthonyPa   17 мая 2015 16:44
    ну вот и ответ-НЕТ...вотрос в другом,а как с ИГЛ в ср.Азии воевать будем???или этого в МО не допускают,не просчитывается такой вариант развития событий???кроме колесного танка должна быть и бронированная РСЗО,БМП/БТР,машина логистики ,сан..бронемашина...и всё,на единой платформе...машина огневой поддержки с 125 мм пушкой

    MusCruicK   17 мая 2015 16:44
    а нам-то какая разница, как и на чем будет воевать исландский спецназ с ИГИЛ на Ближнем Востоке? Или вы там уже уверены что Россия впряжется в очередной раз за интересы Европы?

    Williammi   17 мая 2015 16:44
    Цитата: mark2

    Ditmendeh   17 мая 2015 16:44
    игил может пополнять свои ряды только за счет населения где он устраивает свои провокации.так что лояльность населения к правительству таджикистана -вопрос из вопросов.

    BurtonNQ   17 мая 2015 16:44
    Не совсем корректно мыслите, товарищ. Колесные танки в условиях рельефа и климата РФ, конечно же, мало применимы из-за очевидных сложностей. Но отрабатывать, создавать и выпускать такие машины, думается мне, все таки было бы целесообразно по двум причинам: для продажи тем, кто в этих машинах заинтересован ( зачем же терять рынок сбыта?) и как возможные образцы мобилизационных вариантов средств усиления и огневой поддержки мотопехоты, но более простые и дешёвые, чем полноценные САУ.

    G_o_L_u_B_e_T_s   17 мая 2015 16:44
    А смысла в колесном танке большого нет. В Грузии десанты и спецура ушли одни тк поймали момент и на плечах врага двинули вперед. Это азы, не дать врагу организоваться и создать новую линию обороны, по возможности отсекая и сохраняя склады, захватывая штабы и секретоносителей. Там просто такой прорыв не планировался, а усилить такую группировку итак есть чем. Грады на колесном ходу, буксируемая артиллерия, КШМ и средства РЭБ на базе УРАЛов, ПВО на колесах есть -Панцирь, Оса. Сейчас есть замечательные машинки на базе Тигра, скоро бумеры придут. Плюс серьезную пушку на колесный тяжко поставить, или струлять строго перед собой, либо гидроупоры для стрельбы в стороны. Импульс отдачи ведь неслабый, а для борьбы с бронецелями и корнетов хватит. Потому и отказались.

    EuginesFup   17 мая 2015 16:44
    Цитата: Mitek

    swetjosDawn   17 мая 2015 16:44
    прототип разработанного OTO Melara нового варианта 155-мм/39 самоходной гаубицы на шасси Centauro

    aUnsonitoolita32   17 мая 2015 16:44
    САУ OTO Melara нового варианта 155-мм/39 самоходной гаубицы на колёсном шасси Centauro...

    RobertEr   17 мая 2015 16:44
    Цитата: cosmos111

    MichaelNix   17 мая 2015 16:44
    Цитата: cosmos111

    RusslTub   17 мая 2015 16:44
    Космос, эта пушка годится для европейского ТВД, где асфальта больше, чем земли, ближнего востока, но не России. Выше я написал о том, что усилить колонну итак есть чем. Кошмара для логистики нет никакого, ну может просто я его не вижу. Помимо того, что написано выше, колесная техника не уйдет в отрыв от гусеничной один хрен. Скорость движения колонн до 50 км.ч в идеальных условиях. А стоит им съехать с шоссе, да после дождика... Итальянский полуконь при испытаниях в России просто встал в поле и все. Их Сердюков кстати тоже хотел прикупить к ивекам. Не для нас эти машины... А вот что на мой взгляд можно сделать на базе ракушки это малая рсзо (есть кстати интересные разработки уже в железе) с пакетом укороченных направляющих. Не за 20-50 км пулять, а за 3-5. Хотя с этим и Ноны справляются и с точностью недоступной РСЗО. Но бывают моменты когда надо втащить и убежать.Для ВДВ Спрут сделали на гусеничном ходу, плавающий. Но им он нужен. Танк самолетом перекинуть тот еще гемор. а ВДВ высокомобильные подразделения. И спруты, корнеты, ноны обеспечивают устойчивость этих частей в бою даже при парашютном десантировании. А новые БМД с бахчей вообще песня.

    toronto   17 мая 2015 16:44
    Цитата: Mitek

    FreddyLype   17 мая 2015 16:44
    Посмотрите артиллерийский комплекс "Берег". Очень по смыслу похоже. Только лучше.

    Richardpt   17 мая 2015 16:44
    Помню Чехословакия Дану сделала с нашим 152мм орудием,не плохо себя зарекомендовала.

    nikita   17 мая 2015 16:44
    Ну в Азии и гусеницы нормально покатят, а вот то что с Германией и Европой воевать не собираемся это однозначно... Поэтому и решили отказаться от колесных скоростных танков для автобанов...

    AataliePr   17 мая 2015 16:44
    Цитата: cosmos111

    LutherPt   17 мая 2015 16:44
    для avt не убедили ...тогда зачем подобная бронемашина "Спрут СД "для ВДВ???если создавать,бригаду на колёсном шасси типа "Стайкер "тогда всё логично...бригада быстрого развертывания,перебрасывается ИЛ-76,за несколько часов...должна иметь все тяжёлые калибры,125 мм,120 мм,152 мм....держаться,до подхода основных сил,на тяжёлой бронетехнике...Масуд воевал на своей территории,в основном шла позиционная война...Цитата: avt

    kambolova   17 мая 2015 16:44
    Цитата: cosmos111

    SeteNitswossy   17 мая 2015 16:44
    Цитата: avt

    Lola_Sike   17 мая 2015 16:44
    Цитата: cosmos111

    DonaldOi   17 мая 2015 16:44
    Цитата: avt

    Логин:
    Пароль:
    Регистрация
    Забыли пароль?


     
    Журналы
    Журнал оружие
    Самодельные jружия
    Свежие новости
    Виды оружея
    Самодельое оружие

    Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2020 Sokduerweapons

    » » » Минобороны РФ отказывается от идеи создания колёсного танка