Цитата: padonok.71

Я не вижу тут большой проблемы. Уже сейчас в комплектпехотинца входит батарейка/и для всяких прицелов, рацийи (иногда) миникомпов-планшетов. Перед боем, наряду со стандартной проверкой у бойцов магазинов, прицелов, гранат, фляг с водой, и т.д. сержант проверяет и наличие заряженных батареек. Для экзо-скелета понадобится еще одна литиевая батарея, переносимаяв рюкзаке, вместе с доп. снаряжением. На ней - индикатор зарядки.Командир нажмет кнопку - проверит.После боя вместе с патронами бойцам доставят и новые заряженныебатареи.

На первых порах будет обычный ДВС. Генератору на 3-5 квт хватит 10 литров бензина на десяток часов.Для экзоскелета пехотинца вполне рабочий вариант.

Нужнейшая вещь. Тяжелое вооружение, собственная СУО, увеличение носимого БК, перехват управления в случае ранения оператора (до МПП экзоскелет дотопает сам, на внешнем управлении), режим "следуй за мной", возможность повышения защищенности оператора, плюсов очень много, перспективы - аж дух захватывает, НО! Все эти "вкусняшки" только в перспективе - нет легкого, компактного, независимого источника энергии. Не знаю как это будет выглядеть - миниреактор, мегааккумулятор, нанобиодемодулирующийплазмоосератор - не знаю. Но точно знаю одно, кто это придумает первым тот получит много бонусов.

Цитата: Ванда

Цитата: FAZE

Цитата: FAZE

Цитата: VeryBravePiggy

Цитата: abrakadabre

Навскидку, такой экзо-шкелетик для боевого применения полезен скорее в буксируемой артиллерии и обслуживании аэродромов: подача снарядов к орудию или быстрая подготовка боекомплекта самолета перед вылетом.В подобных вариантах не критична емкость батарей или даже вообще кабельное подключение.

Однако, на фотографиях запечатлен явно не спасатель, и светила демократии рассматривают применение экзов первоначально именно для военных целей (как, в общем, и со всеми техническими новинками). Потому и заходит речь о реальном боевом применении таких конструкций. В гражданской жизни, спору нет, это очень здорово и прекрасно. И однозначно востребовано. А вот солдатам на себе таскать полтора центнера (если вместе с броней и аккумуляторами) лишнего веса будет гораздо менее комфортно по указанным выше причинам. Вооружение полиции и террористов - в основном легкое стрелковое, и осколочные гранаты/взрывчатка. Операции длятся от нескольких секунд до нескольких часов (активные фазы, естественно). И здесь экзоскелеты на СОБРах будут весьма актуальны - вошли, бандюков убили/повязали, заложников освободили, и ушли. У армии оружие намного страшнее. И возможности поражения всегда превосходят возможности отражения. Поэтому лучше здорового, обученного, экипированного в разумных пределах и морально чистого (идеал - советский солдат-освободитель) пехотинца цивилизация ничего пока не придумала.

Все сразу говорят о военном применении экзоскелета, однако на мой взгляд логичнее( на данном уровне их развития) будет" обкатывать" их конструкцию в спасательном деле. Сейчас же спасатели вынуждены таскать на себе кучу оборудования. Потеннциал у этих штук огромный, с учетом развития биомеханики и электроники

Цитата: VeryBravePiggy

https://www.youtube.com/watch?v=Nmnb85TjQsw ну не тпк всё страшно. посмотрите сами. вполне себе полезная и практичная вещь. если конечно не зацикливаться на роботах трансформерах из комиксов.

Цитата: Kolyma

ага, контузию (как и сотрясение мозга) пилота никто не отменял

ну эти чересчур большие, вхлам бронированые, увешаные тяжелым вооружением. Вроде замены танка, но ведь бронинование танка всегда будет лучше бронирования двуногого робота- просто из-за площади поверхности которую необходимо защищать. при этом робот уже не малогабаритный и не маневреный - соответственно на него будут применять ПТУРы, а очередь из 30мм авиапушки все равно не выдержит. я имел ввиду костюм незначительно превышающий размеры среднего человека, дающий полноценную защиту от стрелкового вооружения, но еще не превращающий его в неподвижный гроб. вроде лат средневекового рыцаря, хотя и чуть более раздутых из-за механизмов. Но с маломощными батареями, так как не предназначен для длительного боя, в отличие от диверсионного костюма- этот легче, автономность выше, но броня в районе современного 6 класса- то есть более чем достаточная в 99% случаев- кроме фугаса, миномета или прямого попадания из гранотомета или крупнокалиберной снайперской винтовки. подобие штурмового костюма было у элементалей в серии книг/игр "Battletech". жаль экранизаций этой вселенной не было. но рисунки фанатов в интернете есть.

Цитата: ILDM1986

это пока прототипы- сравните самолет братьев Райт и современный су-35, бронеавтомобили 1мв и БМП-80, ромботанки и т-90. конструкция открытая со всех сторон чтобы можно было свободно монтировать и демонтировать элементы - такие же недоработки во всех опытных образцах бронетехники. реальный боевой штурмовой экзоскелетон будет иметь круговую защиту из бронеплит от минимум ББ 5,45*39, конечности от всех 7,62, лоб от 12,7 (иначе смысл такую дуру городить?), а кабели и шланги в прочной противоосколочной оплетке+ системы дублирования некоторых функций. Но все равно пока такие приблуды могут быть только для штурма тяжелоукрепленных районов- на диверсионные операции в глубоком тылу никаких батереек не хватит. Так же необходимо разделять экзоскелетоны по функциональным признакам- одни для перемещения крупногабаритов (как те желтые роботы-погрузчики в "Чужем"), другие просто для увеличения возможностей человека (в том числе инвалидов), третьи для штурмовых операций, четвертые для РДГ действующих в отрыве от основных сил (как у гг в игре "Кризис").

Не знаю. По моему пассивный вариант вполне приживется в армии хотя бы в качестве разгрузки бойцов на маршах в условиях сильнопересеченой (лесистой) местности.А энергозависимые - таки да, В основном штурмовые подразделения и антитеррор. Цитата: VeryBravePiggy

Террористов из зданий выбивать - самое оно. Может, в хоз-быте экзоскелеты применение найдут широкое (держать,погрузить,перенести...). Но вот перспективы использования этих конструкций обычными солдатами весьма туманны. Опустим такие мелочи,как увеличение размеров цели,массы солдата с боекомплектом и связанные с этим проблемы транспортировки в транспорте и перемещения "на своих двоих" - не каждый экзоскелет доплывет до середины Днепра, даже в лодке.А представьте,что пуля патрона 7,62х39 общей стоимостью до 10 рублей (на 54 будет бодрее,но дороже) перебивает или просто деформирует гидравлический привод экзоскелета ценой в охулиард долларов. Если на него еще и броню повесят,хрен так просто из него выберешься.Ни идти,ни ползти,ни почесаться,ни раненого достать без гидравлических кусачек за 500000 р. - то есть вообще ничего "боец" поврежденного экза сделать не сможет. Разве только от счастья под себя сходить. Перемога,в чистом виде. Специально для "киборгов". Которые "заполонили"

https://www.youtube.com/watch?v=Nmnb85TjQsw смотртите сами там довольно подробно и без электромоторов

Сомнения меня гложут. Для переноса боекомплекта имхо проще тележку с электромотором сделать. Дёшево и эффективно. Для подвески оборудования на самолёты также можно сделать электрические миниманипуляторы на колёсиках. Зачем для этого экзоскелет городить? Для медицинского применения видимо экзоскелеты незаменимы, для военного большой вопрос.

Цель экзоскелета уже сейчас- это перетаскивание боекомплекта, разгрузка/загрузка. Если человек в таком экзоскелете будет снаряды таскать к САУ, заряжать/перезаряжать, развертывать/сворачивать оборудование, подвешивать бомбы и ракеты под крылья самолетов, то даже на проводной привязи питания человек повысить мобильность подразделений в разы, причем не сильно уставая

цель?вооружение тяжелое экзоскелет не унесет, да и отдача замучает... и броню не навесишьтолько если в качестве поддержки пехоты..

идея неплохая! такую бы вещь еще и пловцам, можно любой канал преодолеть!типа Ламанш))) по сути на человека можно весь "Танк" навесить и не надо гусениц и по тихому передвигаться!

Я думаю,что не всегда те или иные достижения показывают обычным обывателям.За частую самые переспективные варианты остаются за тремя печатями,что на мой взгляд является верным.Американцы любят по поводу или же без него нахваливать свои достижения,но за частую эти достижения не более чем рекламный ход или один из этапов информационной войны.В то время,как реальные достижения остаются под грифом секретно.

На мой взгляд,сегодняшние технологии вполне позволяют создать дизель электрическую энергоустановку требуемой удельной мощности.

поэтому у них и вкладываются в науку - рано или поздно объем перейдет в качество и появится мощный источник энергии. Кто первый, тот и победил. Впрочем, уже сейчас существуют варианты подачи питания беспроводным способом. Но они пока пригодны только для зарядки телефонов и игрушечных роботов.

Цитата: cosmos111