Да, тяжело.Зенитная управляемая ракета.Ракета противоракетной обороны.Воздух-воздух.Воздух-земля (сейчас чаще пишут воздух-поверхность, т.е. в т.ч. корабль).Земля-земля.Боевая часть.Крылатая ракета.Видите ли, радиус действия ЗРК большой дальности - это так же радиус действия реактивной артиллерии и тактических ракет, которые несравнимо дешевле и многочисленней. И тоже легко найдут радар по данным разведки. Да хоть по гуглмэпс найдут, штука то заметная. См снимки в статье. Поставить ЗРК большой дальности на территории, которую противник может накрыть Точкой-У/ATACMS - это надо быть полным конченным ид и отом. Среди граждан, имеющих возможность приобрести подобное оборудование - таких немного.

Не скажу что мне понятны все ваши аббревиатуры. Но не вижу ничего странного, если ракетой от С-400 попытаться поразить, например, антенный пост Пэтриота или Таада. Дорого? Наверно. Но ведь фазированные антенны стоят тоже недешево. Весьма недешево. И чтобы найти антенну на расстоянии 400 км - немало ума в голове ракеты надо - согласитесь, а также большая энергетика, чтобы долететь, и скорость, чтобы ракету не сбили. И обратный удар возможен по тем же соображениям. Кроме того, можно ведь заранее загружать в ЗРК специализированные ракеты для подобных ударов, если они предвидятся. Это дешевле, чем терять самолеты с пилотами.

Так мы можем дойти до боев - ЗРК против ЗРК

А что значит - ракета ВЗ?

Жестко вставили.Только почему "предвижу"? Такая штука давно существует, называется ударный беспилотник. В отличие от описанной гипотетической ракеты - возвратный. И защита КР от атакующих ракет противника - странная фантазия. Защищать автоматического камикадзе на высоте 30 метров? Разрядить на себя ракеты противника - его задача-минимум. Следующие за ним вынесут радары и ПУ.

"- а нельзя ли ее перехватить и сбить другой зенитной ракетой"///Конечно, можно. Вообще, в последние годы термины: ЗУР, ракета ПРО, ракета ВВ илиВЗ размываются. Появились легкие по массе, очень маневренные ( разворачиваются на 180градусов ), оснащенные многофункциональной ГСН ракеты.Их можно пускать откуда угодно и куда угодно.Например, ракету ВВ Питон-5 успешно используют, как ЗУР, а ракеты ПРО ЖК легкопеределывают для ударов по земле.Я предвижу появление крупных КР "маток" , с которых на подлете к цели будутзапускаться малые ракеты ВЗ. Более того, малые ракеты смогут успешно защитить "матку"от атакующих ее ракет противника.

Так какая же роль ЗРК в системе ПВО? Просто описывает историю создания и современное состояние ЗРК. Это конечно тоже занятно для специальстов, как и для дилетантов-любителей. Хотя совсем уж специалисты наверно больше этого знают. Там ведь еще много деталей радиотехнических, в которых дьявол и зарыт.Если зенитная ракета летит на сотни км., то возникает вопрос - а нельзя ли ее перехватить и сбить другой зенитной ракетой, запущенной противоборствующей стороной, как самолет противника. С другой стороны, нельзя ли ею самой атаковать, например, другой ЗРК, ЗРК противника. Так мы можем дойти до боев - ЗРК против ЗРК.

Вы про Сев.Корею, Иран и Пакистан? Полагаю, сдерживание и возмездие в этих случаях США касается не особо, им всем есть поближе в кого жахнуть.

Цитата: iv_v

Цитата: Bongo

Цитата: ватник

Цитата: Bongo

Цитата: ватник

Цитата: Bongo

Цитата: ватник

разрекламированный с целью его продажи

Цитата: iv_v

она - еврейка?

iv_v РТ беспокоит, что правительство Израиля транжирит деньги налогоплательщиков и нагло врет. Пробирает до слез. Сегодня, кстати, читают приговор Васильевой.

Видите ли, достаточно посмотреть ролик. Если не можете воспринимать со звука, попробуйте записать на бумаге текст.1. РТ беспокоит, что правительство Израиля транжирит деньги налогоплательщиков и нагло врет. Пробирает до слез. Сегодня, кстати, читают приговор Васильевой.2. Г-н Хевер, "писатель", который выступает в ролике как эксперт. По части организации ПРО его компетентность сравнима с покойной г-жой Новодворской. Кстати, г-н Хевер выступает примерно с тех же "общечеловеческих" позиций, за что получает гранты ЕС.Проблема с его позицией в том, что стодолларовая трубка с порохом время от времени убивает евреев. Если не считать гибель евреев проблемой (а г-н Хевер не считает), то сбивать трубки дорогущими ракетами нерационально. Правительство Израиля пока придерживается другого мнения.3. Г-н Педатзур, военный аналитик. Довольно своеобразный тип, ныне покойный. Ему не нравилось практически ничего, что делал ЦАХАЛ. В этом плане он напоминал Махатму Ганди. Нельзя не признать, что к ЦАХАЛ может быть много претензий. Однако г-н Педатзур, насколько мне известно, сливался, когда его спрашивали о более эффективных комплексах.Собственно говоря, оба тезиса, который он опровергает - вранье. Никто никогда не заявлял, что система сбивает 84% ракет, находящихся в зоне ее действия. Говорилось о 84% успешных сбитий. Фишка системы - селекция НУРСов. Если НУРС летит "в молоко" - система не срабатывает вобще и пропущенные ракеты в статистику не включаются. Никто не утверждал, что защита Сдерота - единственное предназначение купола. К сожалению, дальность палестинских ракет не 1,5 км. (расстояние от Газы до Сдерота), а существенно выше. Так что 9 батарей купола защищают не один Сдерот,а весь Израиль.Чтобы сбивать ракеты на таких дистанциях, как Сдерот, безусловно, лучше подойдут "Фаланксы" или "Тунгуски". Но артилерийские системы, к гадалке не ходи, быстро перехерачат и какую-нибудь школу в Газе, это не море, все-таки. Тем более, как раз из школ арабские братья и любят запускать свои ракеты. Такая пичалька.И наконец. Текст журналиста РТ отвязан от фактов, которые он сообщает. Он не рассказывает о системе ID. Он обличает израильских плутократов и лохов из США, которых первые развели на бабки. Собственно, под эту тему РТ и разводит на бабки лохов из другого государства.

Цитата: iv_v

Сейчас, думаю, набегут еврэи и объяснят подробнее, но от себя посоветую не выкладывать материалы РТ, кроме как на патриотических дискуссиях. При обсуждении вменяемой статьи такого рода бред неуместен.

Цитата: Bongo

Цитата: ватник

И ещё несколько не согласен с этой вашей фрагой:Кроме того Израиль в отличие от постсоветской России никогда не экономил на научных фундаментальных исследованиях и щедро платил высококлассным специалистам, в том числе и из других стран.

Ранее читал что ЖК тратит на каждую ракету партизан ХАМАС-а или Хезбаллы по две противоракеты. Вы как бы про это не упомянули это так или нет?К тому же разлёт ракет например ХАМАС так велик что в цели защищаемые ЖК в лучшем случаи летят 1-2 ракеты остальные куда угодно но только не на заданный объект. Отсюда и возникает миф о высокой эффективности ЖК.На разлёт ракет ХАМАС-а и вообще на количество одновременно выпущенных можно посмотреть например на этом ролике, прекрасно видно что количество в залпе немного более или равно 1-6 штукам.

Цитата: iv_v

Толковые обзоры, спасибо.Есть, конечно, странности по стилю. Не уверен, что коментарии внешней политики США так уж необходимы в обзоре вооружений (тем более, в комментах и так набегут эксперты по этому делу). Но это сейчас общая беда

Цитата: andrei.yandex

Вы лучше посмотрите на карты. Как будут защищать регионы, где комплексов ПВО уже нет. Про завтра(ки) от власти мы уже наслышаны.