Дак и финны к нам со всей душой, учитывая, что у них на главной площади памятник Александру 2:

Плюс за разъяснение ситуации. Финны не враги нам и мы им не враги.

Идеей обеих партий была борьба за социализм с опорой на рабочий класс.

вася (1Подтвердите свою мысль,фактами.Есть таковые?А то вы сейчас как некоторые, договоритесь до аналогии,что ВКПб,есть аналог НСДАП

Цитата: GOR_XVII

GOR_XVIмдя,в 16 лет еще можно сморозить такую глупость,после 26 ,сомнительно что в такую глупость верят,к 46,такое ощущение что человек не совсем в адеквате,ну а после,что то подсказывает ,что человек явно не понимает о чем он вообще ,кому ,чего рассказывает.Вы эту свою мыслю,на какой помойке откопали-у Чубайса Игорька,у Пивоварова,Зубова или еще какого перевертыша?

Найди 10 отличий:Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (НСНРП) - партия, в которой был Гитлер.иРоссийская социал-демократическая рабочая партия (РСДРПб) - партия, в которой был Ленин.Идеей обеих партий была борьба за социализм с опорой на рабочий класс. Интересно, кто у кого перенял традиции.

Так я Вам и ответил - неужели так сложно сложить 2 и 2?Класс определяется не по профпринадлежности, а по отношению к собственности.Если Вы живете не на ренту, а продажей своего труда, то Вы являетесь частью пролетариата - будь Вы учителем, врачем, офисным хомяком или заводским рабочим (профессия в данном случае не важна).А людей живущих продажей своего труда нынче как минимум процентов 95, то есть значительно больше чем в 1917-м.

Вопрос был где Вы его видели и какой % он сегодня занимает в странах постиндустриального развития?

kalibr 17:01///Где это Вы сегодня видели рабочий класс?///РАБОЧИЙ КЛАСС: при капитализме - класс наемных рабочих, лишенных средств произ-ва (пролетариат), вынужденных продавать свою рабочую силу капиталу и подвергающихся эксплуатации в процессе капиталистич. произ-ва.

Не может победить то, что не существует! Где это Вы сегодня видели рабочий класс?

Цитата: ДВС

Всё просто. Фашисты это боевики капиталистов, отряды которых они создают когда вводят в стране жёсткую буржуазную диктатуру. Поэтому и достаётся товарищу Ленину, борцу с капиталистами, от этих фашистов.

Цитата: olegactor

Цитата: olegactor

Насмотрелись Говорухина "Россия,которую мы потеряли"? Если верить ему, рабочие получали зарплату 150 р. в месяц. Флотский мичман получал 137 р. А флот-элита армии. И рабочий получал больше офицера? Это я к тому, что и к остальным его "фактам" о богатой и сильной царской России надо относиться соответственно. А уж к концу войны и вовсе царила разруха. И не большевики в этом виноваты. А уж Временное правительство и вовсе довело страну до точки. Продотряды придумали не большевики, а Временное правительство. Об этом пишет Деникин в своих мемуарах. Революция в Петрограде была бескровной. Членов Временного правительства почти сразу освободили. Под честное слово освобождали генералов. И не они ли потом раскрутили маховик гражданской войны с иностранной помощью? Сколько бы продлилась гражданская война, если бы не материальная помощь и прямая интервенция стран Антанты, Германии, Америки, Японии и прочих? На них кровь жертв гражданской войны. И все же большевики победили. Задумайтесь, почему? Казалось бы, все было против них, и все же они победили. Значит, было что-то в их идеях.

Выражаясь словами помянутого трупа: "Да вы, батенька, истории-то совсем не знаете". При царе-батюшке Николае Александровиче Русь слабой не была и в слабое государство не превращалась. А вот этот картавый, возомнивший себя богом, и совершил по указке всякой нечисти кровавую бойню в РоссииКаким бы не был Ильич со своими идеями, но если бы народ его не поддержал, ничего бы и не случилось. Понятие революционной ситуации, когда верхи не могут,а низы не хотят, никто не отменял.А Русь была сильной, только не при том горе царе, а при его предшедственниках, и революции при них не случались.

Если бы при Николае II Россия не ослабла то нечего у Ленина не получилось бы... Создалась обстановка которой и воспользовались революционеры... А извините кто плыл по течению как не царь??? У него было и время и возможность взять всё в свои руки... 1905 год был хорошим сигналам к действию... Я не осуждаю Николая II просто он оказался не на своём месте и не было никого рядом кто смог бы удержать ситуацию... А большевики оказались единственной силой которая смогла взять власть в свои руки и жёстко удержать её... Владимир Ильич сделал что мог в той ситуации... И не надо с дивана рассуждать и судить... Просто нужно помнить как и что было и постараться не повторять ошибок...

Цитата: kalibr

Вы знаете в ГАПО -Государственный архив Пензенской области, есть газеты с письмами крестьян "верните нам царя Николая". "Принем все было дешево и был порядок". И есть много таких писем и по другим архивам - только поискать. И есть письма к Ленину. Они (не все понятно) были недавно опубликованы в журнале "Родина"...

Alena FrolovnaОй ей..ну на до же какие заявления..Мадам,не будете ли настолько любезной,что бы нам тут краткий очерк,не сомненно великих достижение Николашки приведете..ну к примеру почему случилась Цусима,только про японцев не рассказывайте,почему голодовки через год,почему как то не было в стране не авто,ни авиа,ни тракторостроения,как то и оптики,химии да впрочем много чего вообще небыло.А вот Николка,с Алекс были,детей плодили,ворон стрелял,а Величия..НЕ БЫЛО.

и при последнем бездарном царе превратилась в слабое государство..

простите вы несете полный бред и в истории вы 0...россия и до ленина была многонациональной страной....и при последнем бездарном царе превратилась в слабое государство..и заслуга ленина и сталина в том что они из большой слабой страны создали одно из сильнейших государств мира...и горбатый ленину в подметки не годится

Boris55 (3Финт Яковлева на новый лад.Согласен.

Цитата: vladkavkaz

Boris55 (У вас что,по сию пору поражение интеллекта горбачевско-яковлевским агитпропом,которым вы все болеете,не утруждая себя изучением вопроса о создании Союза и Украины в частности?Увязка Ленина и Путина как аналогии,так и вовсе выглядит смешно.Изучите в конце концов хоть что нибудь,в противном случае приходится считать,что ваша навязчивая писанина про антагонизм Ленина и Сталина,напоминает возню инфорбота которому поставили именно такую задачу.

Цитата: фантик13

особая *прелесть* при проклятом царизме даже ИДЕИ что краина ГОСУДАРСТВО не было государствами (республиками) они стали только благодаря Ленину и Сталину (*оформил* идею раздела остатков ИМПЕРИИ по нац.признаку)

История не терпит сослогательного наклонения.Что было того не вернуть,ни изменить.Украина это не Россия в1917 году,здесь фашисты им безразницы какие памятники сносить,лишь бы они олицетворяли собой прошлое.

Нам в своё время саудиты фому в попку ставили вместе с США,а мы им на руку играем.А что,Пётр Алексеевич-друг и соратник,Обама-партнёр,Меркель-коллега.Ну,что,нагнёмся пониже,чтобы входило получше?