Цитата: синоби

Гегемония китая,да?Вот только без союза с Россией и контролем Атлантики это невозможно.Тут всё просто.Россия продолжает разборки за контроль над Европой,китайцы с матрасниками за Атлантику.В паре это будет действительно гегемония.По одиночке,будут дыры в безопасности.Для нас азиатский регион,для китайцев США и сателит ЕС.А так раком всех и в стайку.

Цитата: Баракуда

А что с прибалтикой ? Я гонимый пи.здец, я п.из.датый гонец. Грузите апельсины бочками - братья Каромазовы.Ильф и Петров.

Не начнут гонения, а уже идут. Хотя бы взять к примеру прибалтийские страны.

Я единственное с чем не согласен с автором это то что Украина последняя, боюсь что желающих запрыгнуть в последний вагон будет еще один "пучок" стран провокаторов, только с "революцией" сверху. Это когда "верхи" начнут гонения на этнические меньшинства.В общем формы дестабилизации стран и попытки втягивания их на самоубицственный путь будут разными.

Цитата: Skif83

Не так все радужно.Во-первых, есть верпоятность, что крах США, в частности их финансовой системы, может привести к глобальной войне. И не потому, что их доллар настолько силен, потому, что все войны ведут к переделу мира в той или иной области. А очередной передел обнуляет чьи-то долги.У Аме.ров накоплено слишком много военного железа, что провоцирует снять проблемы одним движением (ну пусть двумя... ).Во-вторых, как говорят неангажированные экономисты, Китай тоже движется, к сожалению (а может, к счастью) к обществу потребления. А общество потребления не имеет будущего, в смысле, человек превращается в жвачное животное, только качество и вкус жвачки меняется, изобретаются новые ароматизаторы.Но того, что совершил СССР, нового рывка в гармоничном развитии человека с существуюшими идеологиями и политическими системами не совершить!Человечество, по большому счету, ДЕГРАДИРУЕТ.А вот это очень плохо.Кто будет возражать, задумайтесь над будущим своих детей, есть оно у них?

Украина может войти в историю, как последняя страна, в которой удалось осуществить «цветной» переворот.

Цитата: фантаст

Итересно уже несколько дней трещат о торгах пары рубь-юань но ни кто не расказывает о самих торгах че почем стоит где и когда это стоит.

Цитата: З.О.В.

Сегодня ветер времени поёт нам, что союзники Китая в ближайшее столетие будут процветать.

скадно автор пишет, читать приятно.

Вот такая девчушка. Всяко не начнет стрелять по одноклассникам.https://www.youtube.com/watch?v=os82-URGCYg

Цитата: Виктор Демченко

Автор! Да собери же наконец справки и купи себе Сайгу или Вепря, потом подкопишь ещё чего купишь (бронежилет и шлем). Двери поставь бронированные, рольставни на окна, сигнализацию по периметру. Устройся на работу охранником, чтобы кредо защитника воплощать ежедневно (не ленись тренироваться чаще, отррабатывая приёмы рукопашного боя, ведь, просто так никто тебе не подставится и будет сильно противодействовать, а стрелять с дистанции по неподвижному - нельзя не по закону, не по общей морали). Да, не забудь купить большой нож булатный, сертифицированный не как ХО, а разделочный, и носи наслаждайся созданными самому себе "удобствами" в общении с окружающими и гарантиями ограничения допуска в присутственные места.Чехова притянул, отъезжающего в экспедицию!

Вооружение можно вводить постепенно, например увольняемых военнослужащих (20 лет и более) награждать именным пистолетом. Они и пользоваться оружием умеют и, в своем подавляющем большинстве, люди адекватные. А лет эдак через 30-40, когда общество привыкнет к рому что у его части есть "малогабаритное" огнестрельное оружие, то можно и дальше продвинуться. В конце концов ножи, топоры и охотничье оружие для идиотов кругом есть.

проще конечно, но это не остановит.

Цитата: каштак

обвинение в истерике это конечно убойный аргумент, особенно когда сказать нечего. регламент, любой регламент действует только в нормальных условиях хотите насытить население оружием? примера майдана недостаточно? травмат разумный максимум потому хотя бы что убить или нанести серьёзную травму из него можно только выстрелом в упор и то далеко не всяким, куда попадёт.а вот отбить желание размахивать руками реально. что до статистики то она объясняется небольшим числом оружия на руках, и возможно нежеланием светить нелегальный ствол. оружие дисциплинирует? мягко говоря спорное заявление. оружие дисциплинирует только того кто знает что такое дисциплина. остальных скорее спровоцирует решать вопросы силой. с уважением.

sanya.vorodis очень важный вопрос. вы наверно думаете что шутите? безопасность на дорогах действительно требует мер. не запрещать конечно но вот ограничивать пора и давно. но давайте не будем отвлекаться. статья об оружии. с уважением.

Ёлы-палы, а что автомобили не запретить? Ведь давят людей, окаянные, каждый день!

Цитата: Гардамир

Может не совсем в тему..И все же, где оружие там и наручники будут.))) Может кому пригодится..

А статистику можно? Что за огнестрелы, из зарегистрированного оружия или нет, кто стрелял в полицейских? А то прям напугали!

Цитата: WhoWhy

1995 год США Вашингтон (были по обмену опытом в местной полиции) всего 700 тыс. населения - за 1994г только 200 огнестрелов со смертельным (из них трое полицейских)...

Мне приходилось слышать такой довод: как защищать себя старикам? Подавляющее большинство из них физически не в силах ни махать кулаками, ни правильно пользоваться ножом. На самом деле и в средней школе с ножом работать никого не учат, да и уроки физкультуры далеко не всегда включают в себя базовую технику рукопашного боя. Другими словами: имеем социальную проблему - физическую незащищенность определенных категорий граждан.Теперь внимание! Решать эту проблему предлагается:1. За счет самих граждан, потому что оружие бесплатно никто не выдаст.2. Не решить ее, а создать иллюзию решения, потому что оружие создает именно иллюзию безопасности.3. Создавая дополнительную опасность для неопределенного круга граждан.Вам не кажется, что с этим подходом что то не так?

Нет, Вы можете залезть под кровать и тихо попукивать от страха.