Цитата: avvg

Куда еще ближе двигать военную базу НАТО? В ответе, нам придется двигать границу России к ближе к Атлантическому Океане.

Полная заряженность на войну с Россией,диагноз шизофрения.

Давайте размещайте, матрасники, все свои войска в Прибалтике, чтобы мы могли одним разом их прихлопнуть.

Чем ближе к нам их базы, тем легче их будет расхреначить.

они там в пробках застрянут навсегда-что ж мы нелюди что ли?

"Ближе к Кремлю" это, наверное, в районе третьего транспортного кольца... или садового?

Могут все свои 52 тысячи со всеми отставными генералами разместить в Заполярье, там и похороним.

Таким образом мы пошлем России действительно мощный сигнал о том, что ситуация в сфере безопасности Европы определенно поменялась.

Или вот эту!!!

Цитата: МИХАН

Может не совсем в тему..Но думаю мы непобедимы (если так машины украшаем))))

Если говнерал просто истерит (как многие другие)- это понятно. Но, если он серьёзно, то это будет подготовкой ТОЛЬКО к нападению (читай - созданием прямой угрозы), так как при подготовке к обороне силы к границам не стягивают. Или он просто "двоечник".

Цитата: herruvim

Какая страна, такие и генералы. Ради справедливости, в некоторые периоды истории, мы тоже генералитетом не блистали.

Страна непуганных идиотов. И как такие кретины становятся генералами?

И как тут не улыбнуться....Актуально как никогда раньше.

Ел, в Норильске :-)

Американец звонит русскому:- Иван, о ужас, у нас на улице минус сорок! Я стою на остановке и вот-вот замерзну насмерть! Что вы делаете в такой мороз, когда долго нет автобуса?- Мужики пиво пьют, дети мороженое едят...

Что не экс-генерал то в голову стрелянный.Может все-таки санкции на космос им воткнуть.

Цитата: herruvim

Настоящий американец гордится своей родиной США, победившей Гитлера и его союзника Саддама Хусейна во вьетнамской войне в Афганистане!

В СССР для перевозки негабаритной техники был изготовлен АН-225 "Мрия" (250 тонн грузоподъемность), да и обычные "Русланы" (120 тонн) на многое сгодились бы. Не понимаю, почему машины, которые проектировали и производили всем Союзом, теперь являются интеллектуальной собственностью исключительно Украины? Возможно, выстроить в России завод и о готовому проекту изготавливать проверенный самолет было бы разумнее, чем вбухивать время и деньги в ПАК ТА? Посмотрите на ТУ-95, насколько они надежны; крупные советские транспортники не менее серьезные машины.

Очень плохо что ПАК ТА в лучшем случае встанит на крыло к 2024г, а если завтра война?Я конечно понимаю что танки наши быстры, да и европа лязг гусенец русских танков понимает охотней, чем слова "давайте жить дружно", но все же получается что если он не лезит в Ил, то до этого срока сверхмобильность арматы будит ограничиваться пропускной споособностью и максимальной скоростью железных дорог.P.S. Крайне удивлен глядя на флаг своей аватарки что ближайшее подмосковье превратилось в кажется "Исландию"

Знаковое фото. Ан-124 в ливрее скопытившегося "Полета". Машины сейчас на хранении, ушатаны так, что проще новые построить. Гоняли в хвост и в гриву.

Цитата: Горный стрелок

Скрестят Руслан и Армату. Вот будет страшилище для врагов...

Цитата: Горный стрелок

Транспортник тяжелого и сверхтяжелого класса нужны много кому, в том числе и армии. Такой самолет создается не для того, чтобы он только танки возил. Он должен иметь возможность возить перспективные танки. И самолетов должно быть в достатке. Быстро перебросить танковую часть в нужное место - это может стоить любых затрат. Клгда ты оказался в нужном месте в нужное время - это стратегический момент. Матрасники имеют "Гэлакси", а мы - устаревающий "Руслан". Да и мало их.

Это действительно замечательная новость, но как бы опять все не сошлось к "сухому суперджету". Ну ни в какие рамки не лезет. Если будут проектировать Ильюшин и Мясищев тогда это будет действительно супер. Я так думаю.