В том-то и дело, что опыт Новороссии показывает, что танки - это серьезная сила на поле боя

Цитата: Господь Гнева

Цитата: Bongo

Конечно - танки в "современных условиях" вообще не нужны. Сердюков помнится, вообще хотел оставить в нашей армии 2000 ОБТ, а остальные заменить колёсными машинами типа Centauro с противоосколочной бронёй. К счастью нового министра обороны столь "гениальные" мысли не посещают.

Если быть беспристастным, то,пожалуй, на месте рядового американца (естественно с моей точки зрения), я бы согласился насчет избыточности танка и прибрежного корабля.Ударный беспилотник и новая субмарина- Но это только моё ИМХО...Теперь попробую пояснить:1- танк и вправду уже устарел, как морально, так и концептуально. Ибо с развитием новых противотанковых комплексов- сейчас танк более мищень,чем боевое средство.2- прибрежный корабль-? При наличии мощной береговой охраны и собственно флота- ну и нафиг такая вундервафля. Пока вроде никто не собирается высаживаться на побережье США как в Нормандии в 44-м.Так что, в плане экономии средств, вопрос был поднят правильно.

да он не в одном реальном бою не был.... выставочный танк...вот сы и считают его лучшим....у этих уродов мания величия

Цитата: Багнюк

чем же отстой ? на наших танках воюют везде и это о многом говорит , лучше я т-90 воевать буду чем на дорогих и бесполезных кастрюлях и не надо тут смуту наводить

а ты фотки подбитых абрамсов в ираке посмотри....дохлый танкист из америки на броне очень смотрится

а ты фотки подбитых абрамсов в ираке посмотри....дохлый танкист из америки на броне очень смотрится

Ваши, свидомист вы наш, действительно отстой.Почитай материалы про Т-90СМ на выставке в Абу-Даби ... и застрелись зыТебя не скроет даже белорусский флаг ... скачущий вы наш ...

Цитата: Андрей_Иркутск

Красивый, но какой-то хлипкий, обрати внимание как скелет корпуса светит через обшиву, а это говорит о том что обшива не айс...

Ахха, да пусть все на слом отправляют.Ну кроме корабля - ну красивый он, надо отдать должное, хоть и бесполезный - наш Буян-М поопаснее будет.И с каких это пор Абрамс - лучший танк в мире??)Скорее Меркава/Деопард/Т-90 оспаривают сие утверждение

Цитата: Second

На самом деле все международные договора и названия типа союзника это все фейк... Договора можно нарушить, тем более прециденты есть. А союзники: Германия тоже союзником когдато России была, Англия и Франция тоже... А толку... пока выгодно- союзник

количество ничего не решает , к примеру - река ,мост, кругом вязкая почва , дорога одна , группировка войск китая 1 000 000 чел каторые передвигаются по этой дороге и по этому мосту пропускная способность которого допустим около 100 000 чел в сутки ......... теперь подумай скока нужно чтоб эту группировку остановить???? это летом , а если взять Сибирь плюс бездорожье, огромное количество речек, болот, а главное морозы , а крупную группировку кормить и обогревать надо , количество только внесет неразбериху и бардак ....

Цитата: Ингвар 72

Согласен.будет две сверхдержавы-США и Китай.Все идет к этому.Методами 19-го века сверхдержавой не станеш

Я полагаю, все гораздо проще: в мире всегда было два полюса, две сверхдержавы, которые сдерживали друг друга и на этом хрупком равновесии все в мире держалось. После известных событий конца 90-х мир стал однополюсным. Осталась только одна сверхдержава, которая добровольно и добросовестно взяла на себя обязанности мирового жандарма, принялась устанавливать свой миропорядок, наводнять свои ценности и по сути править миром. КНР, будучи региональной державой (что я полагаю может отрицать только человек в футляре, живущий в собственном придуманном мирке), уже не может мириться с таким положением вещей и постепенно, не торопясь, но настойчиво и последовательно (так как это умеют только китайцы) примеряет для себя роль второго полюса, второй сверхдержавы, заменив собой на этом месте некогда могучий Советский Союз. А сверхдержавой может стать исключительно государство, имеющее не только мощную и высокоразвитую промышленность с высочайшим потенциалом экономического роста (что имеет Китай во-многом благодаря западным и заокеанским партнерам) но и с мощными вооруженными силами, которые Китай и приводит в соответсвии с требованиями современности. Боюсь, что России с ее антинародной внутренней и экономической политикой и невнятной (подобной флюгеру) внешней политикой, уже никогда не светит стать второй сверхдержавой, подобно СССР и придется удовольствоваться той ролью, которую ей определят. Очень бы хотелось ошибаться.Честь имею.

Цитата: игорка357

Так и я о том же кричу))!!!

Цитата: игорка357

Прям просто бесят уже такие люди...!!!!!! Мат мат и еще раз мат...вы значение слова союзник узнайте...заучите зазубрите вбейте в свою башку,....СОЮЗНИК не значит ДРУГ!!!!!!!!!!!!!!?

Да, конечно у России два союзника - армия и флот! Но в данное время, да и в будущем, добрососедские отношения России с Китаем необходимы обоюдно. Представьте военное столкновение этих стран, что будет с обоими в итоге и кому это выгодно? Да им конечно не помешали бы новые территории, но после войны с Россией китайцам и своей территории много будет.

С чего кто то считает Китай союзниками??!!!! : :

Хочется верить в лучшее конечно, но история говорит об обратном. Китай нам мягко говоря очень сомнительный союзник. Этим льярдам территории нужны позарез. РФ очень нужно быть осторожной. Один раз нас уже обещали нас кишками задавить, но тогда мы их газом погнали. Они запросто могут в союзе с сша поделить нашу страну. Вся эта тишь да глать которая сейчас у нас Китаем очень обманчивая штука. Благо ядерное оружие есть.

ТЦитата: Second

Раз двадцать был в Китае...специально хотел найти хоть один такой учебник....искал очень сильно и тщательно...представляете...НИЧЕГО!!!!!!А желтые газетенки которые вы по собственному мнению..я абсолютно уверен..назвали правительственными,жаждущие сенсаций,есть везде)))!!!

Цитата: lukke