Тут нужен баланс, Россия много чего получает из Южной Кореи в обход санкций, которые Сеул не поддержал в категорической форме...

Наши двигают малый противовес в лице КНДР против Южной Кореи, Японии, и Китая разом на зло СШАСША двигают Ю. Корею и Японию в противовес России, КНДР и КитаяЕсли глянуть дальше - в центральную и юго-восточную Азию - там вообще ппц, черт ногу сломитБольшая Игра идет, однако жутко интересно, но пока на деле малопонятно)))

я часто сталкиваюсь примерно с такими фразами: "Да мы всех врагов задавим одной левой, уж кому-кому, а нам не привыкать гнать любого врага в хвост и в гриву..."

Цитата: banzay46

Автор предлагает опуститься до уровня англосаксов. Мерзко это. А потом предложат так-же мягко забыть что мы РУССКИЕ. На кого работает интересно этот умник. Просто надо научиться не допускать начала войн и чтоб не только в Европе и Америке но и во всем мире ни одна падла не только стрельнуть но и пукнуть не смела без дозволения РОССИИ

политика всегда была делом грязным

Не согласен с автором. Не воевать надо, а ПРЕДОТВРАЩАТЬ ВОЙНЫ. Это первое и главное. Второе - чужие руки - они всегда ЧУЖИЕ! Ближайший примеры - Алькаеда, ИГИЛ, ССА, ("свободная сирийская армия"), ливийские "повстанцы", Украина (война и хаос только разрастается, где США воюют чужими руками, а у хунты нет мозгов остановить войну). Поначалу делают вроде то, что надо "хозяину", а потом просто выходят из под контроля. Последствия и цену таких войн чужими руками практически невозможно прогнозировать. Третье. Действуя таким образом мы просто превратимся в кальку с США - еще одно бандитское государство.

Тотальная деградация населения США - цена их побед чужими руками. «На чужом горбу в Рай, не въехать». Статью считаю вредной и аморальной.

Про Афганистан пример не очень. В связи с героиновой проблемой после укрепления там натовских войск. А так все правильно. Побеждать в войне умеем, а пользуются плодами победы другие.

Умение стоять "над схваткой" и воспользоваться плодами чужой победы для достижения СОБСТВЕННЫХ интересов

Согласен, ангосаксы - это колзы отпущения Ротшильдов).

Автор в плену представлений о неких мифических "злобных и коварных англосаксах". С таким же успехом можно "бороться" против скифов, ассирийцев, троянцев и древлян. Англосаксы НИЧЕГО не решают в Англии с 1066 года. Стыдно не знать истории Британии, и костерить несуществующего ответчика. Автор с кем воюет? С какими такими "англосаксонскими" ветряными мельницами? Британия - "родовое гнездо" клана Ротшильдов и аналогичных ростовщических фамилий, которые там развились, распространили своё влияние на Европу, а потом основали 2-ю перспективную "базу" в США. В этом объяснение всем методам политики пары Британия -США. И ни в чем другом. Следует заметить, что англичане воевали "своими руками" и очень много, но.. до буржуазной революции 17 века. И даже в этом случае, военная агрессивность была наследием нормандской элиты, а никак не англосаксов. Последние пассионарные англосаксы закончили на службе у византийских императоров, сбежав из Британии в 11 веке. Автор, учите "матчасть".

Статье конечно+, но! Не главное учится воевать чужими руками, главное жестко отстаивать свои интересы всеми способами (лучше бескровными), а для этого нужно своими руками победить внутренних врагов! Только они могут победить (и иногда побеждали) Россию.

Вопрос в статье поставлен правильно - своевременно и по существу.Неумение стоять над схваткой, стравливать врагов, воевать чужими руками, глупое чистоплюйство и взгляд на мир через розовые очки - хронический порок отечественной внешней политики.Ни в коем случае не призываю в точности копировать поведение англосаксов. Но нашим политикам есть чему у них поучиться в принципе, а именно - ставить национальные интересы ПРЕВЫШЕ ВСЕГО. В том числе в некоторых случаях и превыше союзнических обязательств, поскольку т.н. "союзники" за всю нашу историю честностью и верностью не отличались (и это очень мягко выражаясь). Ведь, если разобраться, за что мы презираем англосаксов? За отстаивание своих интересов? Никак нет. Мы презираем их за мелочную подлость и эдакую наивную наглость, как у малолетних идиотов из специнтернатов. За то, что они свои подлянки строят демонстративно, не стесняясь и особо не скрываясь, не заморачиваясь хитрыми комбинациями. И от этого тащатся (не от большого ума, надо думать).Так что, не копируя скотское поведение "партнёров", надо просто предельно жёстко отстаивать свои интересы и поменьше комплексовать на тему "что о нас подумает цивилизованный мир". Ясно же: цивилизованный мир и общественное мнение - это фикция, как и права человека, свобода слова и т.п. Ну если кого этот вопрос так уж парит, думается такая последовательная и жёсткая позиция нормальными людьми и будет понята правильно.И не надо про русский национальный характер и душу, которым такое противно. Или кто-то считает, что русские по жизни должны вести себя как лохи и юродивые, наступать на одни и те-же грабли и ходить через это дело с вечно разбитой рожей и соплями до колена?

Правильная статья!..Вот где-то ТАК нужно:

Согласен с автором статьи. Англо саксы очень подлая нация. Только долларовая афера чего стоит. Присвоили себе лавры победителей везде и во всем. Называют себя исключительной нацией, принуждая народы других стран работать на эту нацию (жуликов, мошенников, лжецов)

Лондон ДАВНО уже НАДО возращать в СРЕДНЕВЕКОВЬЕ...... ЭТИ ВЫРОДКИ много Добра для нас сделали!

прочёл статью, прочёл комменты и... задумался. во многом согласен с автором, вот в чём не согласен, так это в том, что нам необходимы правители с примесью этой самой крови, просто потому, что даже ОДИН эритроцит оттуда - это прямой путь к предательству интересов России и народов, её населяющих. это мое мнение, можете минусовать, но я не устаю критиковать пока НАШЕ правительство, уж очень много делает оно ошибок, уж очень направленно и очевидны действия его, направленные на провоцирование беспорядков и смуты в стране!

ИМХО-нам не надо воевать чужими руками,так поступают трусы(американцы,и т.д.)повторюсь,только суньтесь,вы готовы воевать-я(мы)готовы умирать за СВОЕ!!!!!!!!!!!

Тема верная, но не совсем удачно рассмотренная, так уж ложилась что Россия обладая огромными территориями, никогда не была сознательным агрессором, ну не нужно это русскому народу, так как был бы мир свое освоить. Поэтому нет в мире целей за которые русские хотели бы воевать. НО вся эта европейская и другая "хадина" постоянно приходила в Россию, и как тут воевать чужими руками?? Поэтому для того что бы проводить хитрую политику надо сначала цели ставить, а потом стараться их достигать хитростью и обманом. Можно потренироваться на Украине пока есть возможность, ведь там сейчас и правда гибнут самые патриотичные русские люди.

Про Афганистан не много не согласен. Производство опия сырца выросло в десятки, если не в сотни раз при натовских войсках. Как результат, столько героина сейчас ходит, и сколько народу мрет. Вы это не учитывали? Какое уж тут прикрытие южных рубежей за счет англичан, не пойму. А пресловутое, что они талибы пойдут на Север. Чего им там делать? Делать нечего. Коммуникаций нуль. Попробуйте пешком Туркменистан пройти, через пески. Или через перенаселенный Узбекистан.

Англо-саксонский политический менталитет имеет ту выдающуюся особенность, что при неистовом желании крушить всех, всё и вся, что не отвечает их геополитическим интересам, предпочитают делать это не только чужими руками, но и чужими кошельками. Это умение почитается у них как высший политический пилотаж и тут есть у них чему поучиться. Но проходят века, а эти уроки нам не идут впрок. Русский народ, как говорил наш незабвенный князь-креститель Владимир Красное Солнышко, для такого политеса слишком прост и наивен. А вот наша политическая элита, значительная часть которой даже по внешнему своему облику не может отрицать (часто и не отрицает) наличие в её жилах мощного потока иудейской крови, в течение уже многих веков является совершенно одураченной англо-саксонскими проделками и выкрутасами. Это просто стыд, срам и позор и не поддаётся никакому разумному объяснению. Справедливости ради следует отметить, что некоторые наши деятели иногда демонстрировали в истории завидные примеры ловкости и сноровки в политике, что даже у британского бульдога текли слюни от зависти и восхищения. Но это были лишь краткие эпизоды в бесконечной нашей глуповатой и простоватой военно-политической истории, когда жертвенные массы русской пехоты, кавалерии и моряков тысячами гибли в войнах за чуждые России интересы. Впрочем, это настолько глобальная тема для анализа и размышления (причём отнюдь не для среднего ума), что заслуживает отдельного и глубочайшего исследования. Я, пожалуй, на такой титанический труд не подряжусь, осмелюсь предложить эту изобильную, хотя и скользкую, тему могучей голове Вассермана. Из статьи "Казаки в Отечественной войне 1812 года. Часть II. Вторжение и изгнание Наполеона"ВО 27 ноября 2013Таки автор рискнул копнуть эту тему. Достойно.

В основном согласен с автором, но есть и вопросы. В крымскую англичанам пришлось по воевать самим, там они получили таких... , что всех своих погибших причислили к героям. И главноеОднако, я считаю, что говорить об этом, обсуждать и учиться этому нам обязательно нужно, поскольку наука эта принесет нашей стране и нашему народу намного больше пользы, не принося при этом в жертву бесценные жизни русских людей и русских солдат. Русских душой, а не национальностью.

Слова из известной песни "А нам нужна одна победа, Мы за ценой не постоим". Не постояли, а надо бы было постоять!

Да это великая наука находится над схваткой!Обязательно нужно использовать все возможности чтоб сохранять своих солдат и нечего тут зазорного нет. И это дело не одного дня, а десятилетий. Тот ужас, который произошел на Донбассе это ошибки допущенные не вчера, а десятилетия назад и теперь США воют с нами чужими руками бандеровцев. Мир обширен и существуют страны Африки и Азии там тоже происходит противостояние когда-то СССР давал оружие и идеологию вот и России нельзя замыкаться в себе!

Статья интересная есть над чем поразмышлять. Вроде как и верно дешевле отсидеться и смотреть со стороны ну, а потом делить шкуру ...это мне , это снова мне, а такое я не ношу...Да дело в том что англосаксы это подстрекатели в любом плане в военном или в хозяйственном да они друг друга ненавидят за грошики могут так подставить аж сам удивишся, почему и говорят английский юмор - тоесть поменьше трепись... А русская душа, открыта под водочку всё расскажет...и сделает - отом же последняя комедия со Светлаковым где он во Владик помчался да потому что душа открытая, а они и рады стараться благо выкрутился... Так что у них это в крови,надурить а какими средсвами выбор найдут...Это у них получается лучше всех, стравливать людей и народы, а потом смотреть со стороны. А мы другие если где то и появляется наша армия то только для противовеса, но ни как не расшатать ситуацию чтобы все убивали друг друга а мы в стороне... Где наша армия там везде стройка и созидание... Потому что мы русские...

Единственное, с чем могу согласиться, так это с тем, что пора престать воевать, защищая чужие интересы. Если уж воевать, то только за свою страну и свой народ или, в крайнем случае, за своих самых верных союзников. А делить трофеи, это не наш метод. Все что нам надо мы себе сами заработаем и создадим. Стоять над схваткой - это хорошо умеют кучерявые товарищи. Поэтому они самые богатые и «умные». За это их все и «любят».

Автор поднял хорошую тему и вроде бы все написал верно.Но мне кажется не написано главное - война имеет много слоев - дипломатический, экономический, военный, идеологический, промышленный, научный и т.д. Русские последние несколько веков показывали свою силу на поле боя, потом почти все сливая, подписывая мирный договор. Самый яркий пример - война с Османской империей 1877-1878 гг. Освободили балканские страны, дошли до Константинополя, но не взяли его из-за угроз Англии вступить в войну. Был заключен Сан-Стефанский мирный договор, который потом под давлением Англии, Австрии и Румынии переписали!!! в Берлине.Итог - стратегическая цель занять проливы важные для русской торговли - не выполнена. Контроля над освобожденной Болгарией, спасенной Сербией и Черногорией нет. Еще и позволили порезать территорию Болгарии переписав договор, странам не участвовавшим в войне вообще. Саму же Болгарию поставили в вассальную зависимость от Османской империи. То есть почти полностью отказались от военных побед.В первую мировую вообще все слили, как правильно пишет автор.Вопрос даже в том чтобы стоять над схваткой, а в готовности сил и средств контролировать после войны и победителей и побежденных. Невоенными методами и так, чтобы они сами были рады этому контролю.

Можно еще пример наполеоновских войн привести,ведь по сути Наполеон воевал не с Россией или Австрией,а с Великобританией.За все наполеоновские войны англичане так и не сразились с французами,однако битва при Ватерлоо считается чуть ли не главным сражением этой войны.Вот и хочется спросить у недалеких людей типа императора Александра,на кой черт ты положил столько русских солдат? Чтобы получить буйных ляхов в герцогстве Варшавском?Хорошее приобретение слов нет,просто замечательное,а на этом вроде и все.Такие жертвы и все без толку.А англичане всю войну на своем острове посидели под конец вылезли и все сливки сняли.А еще можно вспомнить Войну за независимость США,когда англичане клянчили солдат по всей Европе,отправили туда гессенских наемников,а мудрая императрица Екатерина англичан сразу на три буквы послала и на этот раз ушли не с чем.Так что я полностью согласен с автором,там,где есть возможность сберечь драгоценные жизни русских солдат нужно использовать любое другое мясо,хоть НАТО,хоть китайцев,не важно.

Ибо своим штыком мы и так лучше всех в мире орудовать умеем.