Любые религии - это средства для управления сознанием населения, и чтобы не было многочисленных очагов власти неподконтрольных основной ветви (вспомните - власть всегда шли рука об руку с духовными религиозными лидерами), руководители решили отринуть существующие множества и объединения их в "единственных и истинных божествах", так появились в разных местах примерно в одно время Иесус, Пигамбар (Аллах) и Будда и т.д.А Иесус - наиболее распиаренный персонаж (иудеи ли в этом виноваты или римляне постарались - непонятно) в Европе, также как Аллах в Азии. После появления "духовных образов" другим правителям можно было не придумывать новых пророков и мученников, а использовать существующие и конечно же уничтожать капища, храмы, обряды предыдущих множеств, дабы исключить разномастие, чем собственно занимались и православные и католики, и верующие в исламе. Люди всегда были слабы перед проявлениями стихийных бедствий, климатических сюрпризов и болезней, потому нуждались(нуждаются) в вестниках благоприятствия и "козлах отпущения" - знакомые всем фразы негатив "Бог покарал, наказал и т.д.", позитив "Бог послал, дар божий и т.д." "Алла бирса (бог даст)" и т.д.

Источники есть какие-то в подтверждение ваших слов?

Цитата: кишкэ

Человеческое жертво приношение это бабайка от христиан, что бы очернить и обелить свои жертвоприношения. Вы хоть в курсе что человеческое жертвоприношение в священых рощах или на капищах -это самое страшное осквернение и боги(духи) после таких даров покидают это место!!!А вы в курсе что христос пришел спасать только евреев? нет то будьте любезны почитайте христианские книжки а не те сказки что вам рассказывают ряженые. А то что библия была написана только через 400 лет после христа и что она многократно переписывалась с уничтожением предыдущего экземпляра. А вы не забыли что капища несчастно уничтожались христианами, а человеческие жертвоприношения в виде сжигания ведьм или случаи когда заживо закапывали или замуровывали людей под черьквями.

А им во что бы то нистало нужен пастырь. Что волхвы, что попы тем более современные, все дармоеды. Исключение старцы живущие в леных схимах, лично с такими общался. Вот к таким можно за советом и поддержкой приходить, хоть христианину, хоть язычнику.

Вы, я вижу, ничего так и не поняли, - важный момент, что как раз такой централизации как вы приводите "пример" с "поклонением" всяким "мэрам и Путиным" (это же додуматься ещё до такого сравнения надо! ) в языческой Руси не было, и никакие "попики" никого не правоцировали, а вполне языческий князь Владимир решил не ходить в "типо как подчинённых" византийского императора, а сам стать императором и свою собственную империю создать, а для этого нужна объединяющая идеология - язычество кодифицировать не получилось (как тот же индуизм), тогда решил идеологию импортировать - рассматривал он как сейчас докопались историки только 2 варианта - католичество и православие, первое отпало - страны католические далеко, да и пахан местный аки "папа" подчинения требует, а Византия - она родимая рядом, могущественная, богатая, союзничать выгодно во всех отношениях, да и император местный строгого вассалитета не требует после крщения, вот и выбрал православие - как видите сухой прагматизм, и главное - никаких заговоров! А что касается истории вашего рода - то что ваш родовой герб похож на дракона.. двухголового... так что в этом удивительного? Вон у Романовых - гриффон на гербе... красный, с мечом и щитом, и самое интересное - на щите изображён самый натуральный языческий коловрат)))) (но это по большому секрету я вам говорю - так что сами гляньте в интеренете)Цитата: demon is ada

Ну как бы объяснить то... ну вот например живет человек в городе и "бог" у него местный мэр, а у мэра есть свой верховный "бог" - Путин , а у Путина должен быть свой начальник ... Причем обыватель должен знать только Каноны, ну или свои конституционные ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ, ну и если вдруг мэр начинает поклонятся другим заКОНАМ, то ату его, на костер , ну вот как некоторые либерасты поклоняются заКОНАМ матрасии или Золотого Тельца или попросту матери-Халяве Ну по чему там на небесах должно быть по другому то? Ведь по образу и подобию??? Поэтому пререкания насчет объеденения-еденения считаю просто провокацией попиков, вольно излагающих свое видение. И почему Вы уверены, что у вас именно тот случай, важный и неотложный чтобы Сам вас лично выслушал? Что похоже на идею "богоизбранности"... ага... запашок чую... кстати, духи - маскировочное приспособление где были созданы? Зачем мне кого то читать, мне просто повезло с предками и в виде баек и сказок про наш род много чего знаю не из книжек, а от тех кому я доверяю... Да, и родовой герб похож на современного орла , только... вот головы не орлов, а драконов с раздвоеным языком и "птичка" в чешуе и посреди большая корона , это говорит о том что "чудо-юдо" трехголовое, мы просто не видим того кто правит миром ... Насчет древности, инфа имеется где то с 1200 года более детальная, до этого просто в виде образной информации без имен... И про поклонение пращурам... а собственно если они были праведны, то есть соблюдали Каноны, то собственно почему бы им не поклонятся??? Почитай предков своих... а если и ошибались, то дали тебе еду и жизнь, просто не повторяй их ошибок... все просто на самом деле... Матрасники потратили кучу бабла для собирания ДНК по всему шарику... токма маху дали... они по маме собирали , то есть митохондриальную, а вот про папу "забыли" и только сейчас стали это делать. Так вот там четко и понят кто чью маму того...

Цитата: demon is ada

Извините конечно, но перестаньте пороть чушь... ей это не нравиться, а у нас все должно быть по любви Надеюсь про Велеса вы слышали? А видели настоящие древние гусли с головой дракона? А корабли не так давно назывались дракары... Не? Ну тогда это сугубо личные заблуждения, так как истина существует в одном варианте, а ваше сугубо частное индивидуальное восприятие этой истины есть ложь, и это ваши проблемы, не надо ими делиться с другими

Совершенно не так. Вы тут каких-то волхвов вспоминаете, а что они собой представляли и какую идеологию несли? И опять же РУССКИХ Волхвов. Хотя сами знаете, что Русь объединил Ярослав Мудрый из множества славянских племен, и не славянских тоже, иранских финских и.т.д. только у славян было больше дюжины "своих" богов, тот же Перун был заимствован у ЧУЖИХ народов, А Мокош? Может вам ещё древних мордовских богов в пример привести? И почему я должен верить в "чужих" "русских" богов, и жалеть волхвов, которые служили разным богам и не являлись единой организацией? А уж человеческие жертво-приношения просто "радуют" мою "языческую" веру. Так что неча тут гнать порожняк. И навязывать деструктивные идеи. Андрей Юрич и ava09/

Цитата: Стирбьорн

а библия вообще современного исполнения(подвергалось многократному редактированию) со всякими ляпами и противоречиями

Славяно-арийские веды - творение Ахиневича, первые упоминания о них появились в лихих 90-х, когда народ падок был на всякие секты. Элементарно в любом поисковике проверить можно))) Могли бы уж "Велесову книгу" в качестве аргумента предложить - там хотя бы в 19 веке написано, хотя и такой же закос под старину.

Цитата: ava09

Редкостную ерунду Вы написали... Этимология слова "язычник" совершенно другая. Язык - это народ, языцы - народы. Соответственно, язычество - это разнообразные верования разных народов, как правило, политеистические, не обладающие глубокой и стройной системой мироздания и смысловой нагрузкой человеческого бытия.

Но остались фино-угорские Это ты на Цензоре начитался)))

Я считаю их как фольклор, сказки. Уверен мои предки-христиане, за тысячу лет уже во всем разобрались. Глупо как то по сказкам пытаться какую то религию строить.Насчет самодержавия - вы в курсе, что деспотизм и неограниченная власть характерна для восточных народов? В Японии-Китае император бог на земле был, ордынцы тоже к христианству отношения не имели

Вы считаете былины и предания чушью?3.Я имел виду что христианство оплот самодержавия, так как якобы сам бог говорит ты мол раб а вот он князь, царь.... твой хозяин.

А вы допускаете, что уста могут просто соврать? У меня к примеру на работе, женщины особо, так любят из уст в уста передавать, что потом уши в трубочку вянут от сплетен, что на выходе получаются.1. второй вариант - когда меня не пытаются обратить в свои взгляды в агрессивной форме2. По факту христианство победило. Какие там до него были понятия, мне неизвестно, потому что отсутствуют источники.3. То есть Россия обязана своему росту и самому существованию - христианству (православию)? Иначе бы никогда не достигла бы своего могущества - ведь церковь объединяла народ, выходит?! Ну, возражать не буду)

Фино-угорские народы.источник это память и знания передаваемые из уст в уста. Если вы считаете что прада только то что написано то получается то что пишут на западе про Россию это истина, почитайте летописи завоеваний казанского ханства например. А что буряты христиани теперь? и приверженцами исконой веры не являются.1. Что значит мешают? тем что они сущестуют и дают о себе знать или тем что лезут во все щели особенно туда куда их не просят лесть.??2. Насильственно может быть чистым насаждением или же насильственным подменой понятий. 3. пожалуйста я ни сколько не против того что вы христианин. Но то что язычество не сохранилось на гос уровне есть множество причин. Одно из главных то что христианство держит в узде народ(все рабы бога а наместником бога на земле являются церковники и власть имущие).В конце скажу истину узнает каждый но только большинство из них уже на том свете

а что же христиани в космос не улетают? По вашим словам видимо им ненависть мешает. Общаясь с христианами, приверженцами исконной веры(не путать с неоязычниками), мусульманами, ощутил на себе что христиани самые агрессивные. Хритияни просто звереют от упоминания о языческих верованиях. Приведу пример разговора с очень образованной христианкой(она из всех принимающих участие в дискуссии была самая начитанная) задал три вопроса: 1. Как вы относитесь к другим верованиям? Ответ: у нас самая мирная религия и мы считаем что каждый может принять ту религию какую посчитает нужной для себя. 2.Как вы относитесь к тому что русь насильственно крестили? Ответ: это вранье, святой князь Владимир принес истинную веру на Русь и язычники добровольно крестились. 3 Как вы относитесь к язычникам? Ответ:Язычество от сатаны сатаны и нужно любыми способами искоренить эту дьявольщину!!!!

По поводу язычества вы правы- что ее пытаются восстановить по отрывкам, часто даже не понимая сути обрядов(чем похожи на христиан мусульман...). Но остались фино-угорские народы у которых до сих пор живы обычаи, и на их памяти остались времена когда их предков огнем и мечем приводили в "САМУЮ МИРНУЮ РЕЛИГИЮ МИРА"(как утверждают сами христиани).Цитата: Стирбьорн

Назовите хоть один источник оставшийся от язычников?! Последние язычники на Вятке угасли в 14, кажется веке.Нынешние неоязычники, этот культ пытаются восстановить по каким то обрывкам сказок. То есть по сути вся эта вера ими додумывается и мало относится к тем, древним язычникам. Как правило это последователи А. Хиневича (говорящее имя-фамилия))), Левашова и тому подобных. Ну и конечно в основе лежит ненависть к христианству - иначе бы неоязычники щас в космос бы летали к древним богам и тд))

Полностью согласен! Однако не все хотят или не могут открыть шоры на глазах. Очень сильны стереотипы, навязанные иудо-христианской идеологией.

Цитата: ava09

Апологеты иудейской веры уничтожали в первую очередь Волхвов, которые и были оплотом Православия Русов. А христиане для них были точно такими же язычниками, как и они для христиан. Язычник (язык никакой) и есть иностранец, разница лишь в том, что одни из них пришли на чужую землю.

Цитата: андрей юрьевич

Цитата: tvn

ты не поверишь... староверы сами православные

ну вот,и тут потомки князя...минуса полетели!!!