Цитата: DRA-88

Цитата: Александр романов

Цитата: DRA-88

Цитата: OldWiser

Действительно много. Только всё это - на "кухонном" уровне и форумах в и-нете. А вот задача-то стоит - что нужна настоящая большевистская партия нового типа, которая бы могла сочетать как легальные формы работы (выборы и на определённых условиях сотрудничество с существующей властью), так и подпольную деятельность.

Нас много!!!

Цитата: Александр романов

Цитата: Sid.74

Цитата: Сергей С.

Цитата: Sid.74

Где ж вы пламенные строители коммунизма были раньше,когда СССР на куски разваливался?Нафиг,нафиг!Я увидел какие коммунисты бывают!Вам пример и Ельцин,и Горбачёв,Шеварнадзе,Тягнибок,Порошенко,Фарион,Прохоров,все ж состояли в ВЛКСМ и КПСС.И Чубайс,Гайдар,Явлинский,Грибускайте тоже!Все ж в партии были!И какие они нафиг коммунисты,это ж либерал-фашисты!Кого брали мать вашу в партию?И эти сволочи пробили себе дорогу в власть!А народ нет!На 89-й год,численность партии составляла 17,4 млн человек,и это на 286 млн человек в СССР.Какой нафиг коммунизм!? Когда идеологию поддерживает меньше,чем 10 процентов населения! Нафиг эту демагогию,Ленина и др.После смерти Сталина и уничтожения его окружения,коммунистов в России не осталось.За КПРФ я больше голосовать не буду!Пустой трёп и сотрясанее воздуха,вот что осталось от партии.

Когда считается что государственное это ничье, и пофиг что с ним (как минимум тем, кто на этом госпредприятии не работает)... Это очень плохо... А сделать, что бы люди поняли что государственное это их и от работы государственных предприятий зависит семейный бюджет, можно сделать и при капитализме с человечьим лицом...Тогда и к приватизации гос собственности будет далеко не пофигистическое отношение...И это первый шаг к коммунизму не на словах... А на деле...

Статья точно написана "от лица и по поручению".Хотеть не вредно.

Цитата: Hronyaka

Цитата: zao74

Цитата: Sensatus

Наши экономисты получили образование в Лондоне или в ВШЭ. Зерно упало в "плодородную землю", вот мы и имеем то, что имеем...

Неправда, что при социализме не было хозяина,это всё либерасты впаривают.Кто жил и работал при социализме помнят, что у людей было гораздо больше прав и возможностей ,чтобы повлиять на власть,чем сейчас.Выгнать работника по желанию начальства ,было практически не возможно,да и работы было навалом,можно было устроится всегда,подобрать то, что тебе по душе и по своей квалификации.Важные вопросы решались на общем собрании коллектива и жили в коллективах гораздо дружнее чем сейчас и болели за своё производство,оно было нашим а не ничьим.Те кто урвал кусок от общего пирога, теперь кидается, как собака, на каждого кто скажет правду,только жрёт он один.

Цитата: atarix

И кого считать этим "конкретным хозяином" ТНК - миллион акционеров, как юридических со-владельцев? Или членов совета директоров, которые реально распоряжаются активом, формально являясь "наёмным менеджментом"?Если плясать от фактического положения дел, то эффективность деятельности предприятия больше зависит от качества управления, чем от формы собственности. Поэтому и мантры либерастов об "эффективных частных собственниках" - это развод для лохов.

Северная Осетия,вся земля сельхозназначения сосредоточена в руках 6 семейств,как их называют-АЛДАРОВ,в общем доиграются,земельный вопрос в России всегда был взрывоопасен.

..не скоро будешь, а уже...Вся земля скуплена и огорожена , так что уже "хозяйская"

...народ, через управленцев. А так мыслить, дружок, то скоро только по хозяйской земле ходить будешь, и то если позволит ХОЗЯИН.

отличие тнк от социализма в том что у тнк есть конкретный хозяин, а у социализма нет.

Уже даже экономическое обоснование есть, что социализм с его плановым хозяйством при нынешнем развитии вычислительной техники будет более эффективен, чем капитализм. И я с этим согласен.А на крик сторонников свободного рынка я всегда задаю один и тот же вопрос: если рынок и конкуренция так эффективны, то почему тогда крупнейшие транснациональные корпорации не устраивают конкуренцию между своими подразделениями, а четко планируют свою деятельность? Пока еще ни один апологет свободного рынка что-то внятное мне не ответил.

эти движения - капля в море.

Без той объединяющей силы и поддержки, которую представляло одно из сильнейших на тот момент государств - СССР, эти движения - капля в море. Хотя - кто знает...

Цитата: Turbo-Rabbit

Есть огромное желание освежить им память!!! А то моськи что разлаялись!

Мда, 1812, 1945. История их ничему не учит.