Думаю, стоит разграничить понятия экзоскелета и сервокостюма. Первый - это устройство воспринимающее часть нагрузки человеческого скелета и компенсирующее вес груза (простейший пример (хотя и не совсем верный)- атлетический пояс, бинтование коленных суставов атлетами на приседах, жимовые майки..) Он не имеет своей активной мускулатуры и, следовательно, не нуждается в мощных источниках энергии. Сервокостюм - имеет свою активную мускулатуру и, по сути, является управляемым роботом, дублирующим движения человека, со всеми вытекающими отсюда последствиями - потребность в мощных источниках энергии, серьезной управляющей системе и пр.В связи с этим можно сказать, что америкацы хотят внедрить в войсках именно экзоскелет. А курские товарищи работают над сервокостюмом - ставить этов один ряд - глупость.Далее... Экзоскелет, разумнее делать сразу интегрированным в легкий (противоосколочный) жесткий бронекостюм. Плюс, очень интересно. как у америкосов получиться справиться с моментами инерции подобных конструкций.

Цитата: Василий Ивашов

Вообще, читая про экзоскелеты и представляя всё это в действии невольно жуть берёт: люди превращаются в роботов.Хотя, конечно, я про все эти разработки посвящённые будущему читал ещё в 70-е годы.

Расцветка камуфляжа ни о чём! Сливается даже при близком расстоянии в сплошное зеленое пятно. Пятна по моему должны быть крупней, более размазанными. И сезоны должны по идеи отличаться по цвету. В зимнем например зеленый заменить на грязно серый... У америкашек камуфляж визуально смазывает силуэт на любых расстояниях...

Цитата: Homo

Ратник. Отдельная категория. ВКБО только комплекс вещевого обеспечения. Их несколько:1. Система обмундирования - ВКБО;2. Система защиты - броня.3. Система мед обеспечения и РХБЗ - там аптечки и хим костюм фильтр типа, противогаз, маска респиратор, в перспективе сенсор белью для определения повреждений и оперативной помощи (там в белье микрокапсулы с кровеостанавливающим и антисептиками - пока на стадии ТТЗ);4. Оружейная система - огневой комплекс (лёгкая стрелковка, подствольник, гранатомёт). Системы прицеливания интегрированные, цифровые телевизионные так и пассивные оптические. Ночные системы.5. И главная Фишка. Программно-технический комплекс связи, управления и навигации - это в "Ратнике". У Разведки - КРУС "Стрелец"(комплекс разведки, управления и связи). "Стрелец" шире по возможностям есть "широкодиапазонный оптический комплекс разведки и целеуказания" (бинокль с ночником, лазер дальномер и подсветка целей, цифровой фотик посредственный, но наш, и вычислитель для обсчёта координат цели по показаниям датчика). Шикарная игрулька, даже ронял в "тихоря", не сломалась. Можно пристыковать РЛС обзорную что то типа "Фары-1" не видел, но разъём под неё есть.Смысл прост - цифровая-радиостанция, компьютер-планшет, Глонас, WiFi. как работает - ориентировочно похож на "Map21". Если эта штука работает нормально то у командира роты реально стратегия в реальном времени. А ещё БЛА лёгкая может интегрироватся для получения видео картинки. Но как минус всё это повышает вес оборудования и вещей на тебе. Дохляк ДУХ на себе не утащит.

а где "ратник" -то... :)там вроде тоже куча всего

Анекдот. Господин! Господин! У меня на первом этаже живут евреи и магазин на соседней улице держат евреи и на работе евреи - могу телефончик и адресок дать! ...Идите на ... !!! Я почтальон!!!

- Однако... Почтовые отделения закрывают - а форму заказывают!

А теперь погугли и посмотри сам. А про фотошоп это такое оправдание Почта России придумала.А еще погугли на форму нацисткую. Авось черную найдешь не в кино

Минус за Фотошоп. В реальности она не черная, а темно синея.

И почта России не отстает)

Про пуговицы согласен, на ВКБО перешил. Сапоги возможно, хотя хожу не меньше, просто за ногами уход требуется больше. ВКБО - шные зимние "космоботы" не променяю ни на что!!!А эмблемы на ВКБО штатно вышитые, мною намертво пришитое без липучек. Звёзды - пластик, сидят нормально, после месяца полей не посеял ни одной.Конечно если исключать командирскую "дурку", типа "На полёвку золотые звёзды и шитьё жёлтое". p.s. Даже авганка требовала доработок. А в ВКБО маневр возможностями комбинаций значительно шире.

Для особо зашоренных: когда я упоминаю сапоги, некоторым кроме "кирзы" ничего на ум не приходит.Я говорю о форме обуви и принципе защиты ног. Те же сапоги можно сделать на современном технологическом уровне, с использованием современных материалов, другого фасона.

Для особо зашоренных: когда я упоминаю сапоги, некоторым кроме "кирзы" ничего на ум не приходит.Я говорю о форме обуви и принципе защиты ног. Те же сапоги можно сделать на современном технологическом уровне, с использованием современных материалов, другого фасона.Но любая форма и её элементы должны, в первую очередь, отвечать интересам воюющего российского солдата, а не штабных крыс в мирное время.У нас и в мирное время - снабжение "никакое", а начнись война - рассчитывать можно будет только на себя.Берцы на шнурках - придумка идиотов-иностранцев. Я берцы могу хаять на пяти листах формата А4.Тут кто-то писал про портянки в берцы. Современные берцы имеют низкий свод (подъём), рассчитанный под носки. А сапоги, предназначенные для одевания "в голенище", имеют высокий подъём - что позволяет увеличить слой портянки.Вообще, про сапоги лучше всего написал небезызвестный Ю. Веремеев.Рекомендую поитересоваться - http://army.armor.kiev.ua/hist/sapogi.shtmlДурацкая кокарда и эмблемы/звёзды из блестящего металла - отличная точка прицеливания для противника.Почитайте мемуары нашего снайпера Зайцева - как он стрелял и как по нему стреляли.

Цитата: SergeySh

Нет в ней русского духа. А много было русского духа в форме солдата в 1812 году. Это не мешало любить свою родину и умирать за неё. Полевая форма прежде всего должна быть функциональна, а внешний вид - тут, как говориться, на вкус и цвет товарища нет. Чтобы вы ни придумали, все равно найдется кто то недовольный внешним видом. В царствование Александра 3, бывало в отставку уходили, потому что не нравилась новая форма в "мужицком" стиле. Мария Фёдоровна, жена Александра 3, терпеть не могла парадной формы введенной при Николае 2 (из воспоминаний военного атташе России, полковника Генерального штаба, графа Игнатьева). По поводу флага. Просто решили, что для лучшей идентификации гос. принадлежности нужно ввести нашивку с флагом. Дело в том, что эмблемы с гербом, это эмблемы по роду и виду вооруженных сил. просто в соответствии с русской традицией и российским законодательством, они могут быть созданы (эмблемы) с элементами (фигурами) Государственного герба. В царское время, обычно брали главную фигуру, орла без щита (русская геральдика это допускает) и дополняли соответствующей арматурой (элементами), указывающими на род оружия. Но и тогда и сейчас эти эмблемы говорили о специализации военнослужащего. На гос. принадлежность в царское время говорила кокарда, тогда единых (гербовых) цветов для всей гос. службы. Иногда их ещё называли Романовскими цветами, подразумевая, что члены царствующей династии могли использовать гос. герб, как личный но не родовой. Кокарды и эмблемы с орлом, часто соседствовали вместе в мундире, но сейчас значок на головной убор (его нельзя сегодня назвать кокардой в полном смысле этого слова) указывает на ведомственную принадлежность внутри государства. Поэтому и ввели эмблему в виде флага. Собственно и орел в эмблемах, может показать гос. принадлежность, но видимо решили, раз не только у нас в гербе двуглавый орел ( В Сербии, например. И военные эмблемы у них тоже с двуглавым.), то лучше подстраховаться. Хотя мне это тоже кажется излишеством, по крайней мере внутри страны. Шарф и балаклава - пусть остаётся и то и другое, солдат сам выберет, что ему нужно в данный момент. Про береты согласен. Знаки отличия - от них отказались из-за меньшего удобства по сравнению с погонами. Погоны можно при случае снять, перевесит на другую форму и т.п. А клапана со знаками различия на воротнике нужно отпарывать. Кстати, переход или возврат к погонам, планировался ещё в 40-м году 20-го века, но тогда руки не дошли. Про фуражки, я уже написал выше, что всем все равно не угодишь. Какой бы фасон не придумали, всё равно найдутся критики. Фуражки, причем, изобретение русское. Примерно в 1807 (или несколько ранее), указом Императора Александра 1, был изменен фасон фуражных шапок (до этого они были в виде ночных колпаков с кисточкой на конце, ну или а-ля буратино). Их стали шить, как современные шапки, только без козырьков. Потом стали пришивать козырьки, спарывая их с киверов (сохранился приказ командующего по армии от 1807 года с подобным указанием). Далее, установилось, что фуражку с козырьком носят офицеры и, часто, нестроевые. Солдаты - бескозырку. С 20- го века, бескозырки остались только у моряков. Во времена Наполеоновских войн, русскую фуражную шапку переняли у нас пруссаки.

1. Шапка ушанка похожа на дешёвую китайскую шапку, нет в ней русского духа.2. Кто нибудь просветите меня по поводу флага РФ на рукаве, ну ладно ВС России и герб, ну могу понять имя на груди(типа хороший командир подчиненных не помнит) но флаг зачем, обезяничать ?3. Шарф и балаклава - оставить одну балаклаву, грудь и шею она закрывает прекрассно и когда нужно морду-лица ! Берет должен быть только у особых родов войск, ВДВ,МП и ВВ(краповый), всё! Все остальные кепи.В полевой и повседневной форме знаки отличия на воротник как до 43года, с кубарями и треугольниками, парадная с погонами.Надеюсь вся эта красота производиться в России и из российских материалов(ну или минимум из белоруских-казахстанских) ?! 4. Фуражки аэродромы-пиночетки убрать к едрёной фене, стыдно смотреть !

не знаю, как с функциональностью, но шапка выглядит по уродски, все с кем разговаривал, от неё не в восторге.

Экскурс в историю по теме. Прочитал недавно строевой устав 1796 года, начало царствования Павла 1. Вот как согласно уставу нужно было утепляться. Во первых под кафтаном носился камзол, по покрою, как и кафтан только более узкий. С 1 мая по 1 сентября - кафтан носился полностью расстегнутый, полы по бокам подвернуты, портупея под ним поверх камзола. С 1 сентября по 1 ноября - кафтан застегивался в верхней части, портупея под ним. С 1 ноября по 1 марта - кафтан полностью застегивался, полы отворачивались, портупея поверх кафтана. С 1марта по 1 мая - опять застегнут только сверху. При этом, из старых камзолов (второго срока, то есть относившихся год) предписывалось шить перчатки, фуражные шапки и тулупы на овчине под камзол (то есть тулупчик внешне должен походить на камзол, но на овчине). Такой тулупчик надевался под кафтан в холодное время. При этом,указывалось, что кафтан должен шиться с таким расчетом, чтобы он мог растягиваться при надевании этого утеплителя. И в довершении, в холодную и дождливую погоду надевалась шинель (как раз введенная Павлом 1 для всех, кроме гусар). Ну и чем не прототип многослойной одежды. Воистину, новое - хорошо забытое старое.

Это ЭВОЛЮЦИЯ в полевой форме одежды. Минусов не вижу, по собственному опыту.По-любому лучше предыдущего.+++1. Износостойкость (рипстоп, однако).2. Легкость (воякам 90-х есть с чем сравнивать), малый вес (в сравнении).Мембрана - само за себя говорит.3. Слоями - всегда теплее (флис, мембрана - не х/б).4. Не стесняет движения (опытным - вспоминайте движение (особенно зимой) на-, в- "броне"). 5. Оптимальные формы ношения.6. Обувь-берцы (синтетические материалы), под них и носки. Кто против - бегайте в сапогах.7. И т.д.Вывод: комфорт=легкость=быстрота=мобильность.P.S. Не стоит забывать разгрузочный (на мой взгляд - удачный) жилет.---1. Не хватает тактических стрелковых перчаток.ИМХО по своему опыту:18 лет в 4 разных силовых структурах, Балканы, Кавказ.

Ничего так форма,хотя шапка не очень.Могли бы внешний дизайн и более брутальный продумать.Это ж армия.Хотя...это просто моё мнение.

- Вот как то так, штоли...

- До ВКБО руки ещё не дошли... но, ношу некоторые предметы из подобного комплекта от "Геликон": нательная сетка изготовленная из синтетики, легко стирается, даже в холодной воде, очень быстро сохнет ( в отличии от бязевого или трикотажного старых образцов). Флис второго и третьего слоя в сочетании с ветровкой (плюс броня) держит тепло градусов до -10, (если хоть как то двигаться то и до -15) Радует наличие ветровлагозащитного слоя - у нас в области он более востребован, нежели тулуп. - Есть правда и вопросы: входят ли в комплект резиновые сапоги (или хотя бы гетры), и, будут ли варианты расцветок, - хорошо бы учитывать местные условия, у нас 8 мес. в году ландшафт желтобурокоричневый, снега минимум,( в этом году и вовсе нет) а новая форма скорее зелёная...

Цитата: Fobos-grunt

См дправила носки. Там брюки одиваются поверх двух слоев.

Огорчило , что зимние брюки с несъёмным утеплителем. Да разве это утеплитель? Со светлой грустью смотрю на старые штаны на "стекляшке" . Получил их в 2002 . Х.З. сколько они на складе до этого пылились!? Хожу в них на зимнюю рыбалку -20 C . Но камуфляж даже не выцвел!

для староверов есть полартековые портянки. И даже тельник

А я бы портянки оставил. Пусть, как доп комплект. Даже в берцы - нормально. Можно просто перемотать другой стороной, а носки в не боевой обстановке, то же нормально, вот только мотать надо учить. Кто пользовал, знает, какие проблемы возникают при не правильно намотанных!!! Вроде и просто, но ... .

не написана важная вещь: экранирует ли ткань инфракрасное излучение? В современных условиях это важно. НАТОвская форма вроде экранирует.