Цитата: Patton5

Почему-то никому в голову не приходит осколочнофугасным зарядом бороться с бронетехникой, а при помощи кумулятивного уничтожать пехоту.

Статья-то о чём?Типа, если б у бабушки вдруг что-то выросло, то это была б уже не бабушка, а полноценный дедушка.Каждый боеприпас создаётся под конкретное применение.Почему-то никому в голову не приходит осколочнофугасным зарядом бороться с бронетехникой, а при помощи кумулятивного уничтожать пехоту.А тут на тебе, что будет, если кит со слоном подерутся. Всерьёз данную статью воспринимать невозможно, так, зарядка для ума с похмелья.Ни плюса, ни минуса.

Почти похожая тема: "Как полет мухи влияет на затмение Солнца!"

Резюме: "когда коту делать нечего...", он тему "из лапы высасывает".

Цитата: Bigfoot_Sev

Цитата: kuz363

Цитата: kuz363

Кстати у Новикова-Прибоя в "Цусиме" такие случаи описаны. Бронебойные снаряды русских броненосцев имели задержку взрыва на толстую броню кораблей, а у японцев она была тоньше. Получалось, что снаряд пробивал оба борта японского корабля навылет, а потом уже взрывался.

Авианосец, конечно не линкор. Но и полетная палуба, и корпус довольно толстые. На фоне всяких фрегатов. Так что в том или ином виде бронепробиваемость учитывалась при создании данной ПКР

Цитата: abrakadabre

Ну это уже слишком.

Ну это уже слишком. Но можно задаться вопросом: потопит ли ПТУР "Корнет" торпедный катер, при условии если вышеназванный "корнет" подойдет к катеру вплотную на резиновой лодке, а команда катера будет в состоянии лёгкого (среднего, тяжёлого, нужное зачеркнуть) наркотического опьянения.

Или: сможет ли фаланга пикинеров остановить атакующего мотоциклиста.Еще вариант: может ли ландскнехт с современным экзоскелетом сражаться цвайхандером эффективнее.

следующая статья должна быть "пробьет ли арбалетный болт современный бронежилет".или какая из противотанковых пушек второй мировой заковыряет т-80.вот у меня ребенок спрашивает "кто сильнее - слон или кит?"...

Статья смотрится как рассуждения школьника. Самолет у него при падении маленькие воронки делает, значит и 7 тонный Гранит на сверхзвуке линкор не пробьет. Это "Масса самолета пренебрежимо мала по отношению к массе Земли. Соотношение массы ПКР и рассматриваемого корабля (водоизмещение линкора ~ 50 тыс. тонн) выражается похожей дробью со многими нулями после запятой." что за аналогия? У автора линкор сплошной?Все эти столкновения, пробития, разрушения и пр. давно моделируются.

Сматрел испытание макета немецкой упровляемой авио бомбы времёт Отечественной войны(название незапомнил). Макет был из фанеры, длинной 3 метра, при поподание в зимлю полностю разрушился но носовая часть вошла в землю на 2 метра.

танкам от кумулятивных снарядов ПТРС и от БОПСов как то не смешноздесь просто при бронепробитии другой масштаб и того и другого...с тем раличием что танк более подвижен и ему некуда тонуть, а корабль не может спрятаться в складках местности.

Цитата: тлауикол

56кг ВВ в иголке

Надо же, только сейчас разгляделКумулятивная БЧ массой меньше 95 кг, включая её корпус и сенсоры - и эта мелочь планирует пробивать 0,3 метра сплошного металла с цементированным слоем (+ обшивку корпуса и подкладку из STS) и проделать в ней отверстие диаметром под пенетраторПенетратор тоже хорош)) 400 кг болванка на дозвуковой скорости. (2,5% - аж 10 кило ВВ). Мелкая "иголка" лишь насмешит линкор Сравните с бронебойным снарядом Вэнграда на дистанции 9000 м (скорость - 550 м/с, масса - 870 кг). И то не факт, что пробьет. Особенно под острым кглом

а пенетрейтор Тауруса не прочная штука ?

Цитата: тлауикол

Олег сравните массу авиабомбы с массой Земли, в которую она углубилась на 30м или хотя бы с массой аэробуса - тень на плетень наводите. скоро самолеты предложите в рельс загнать

Цитата: АлНик

Как видно из многочисленных примеров, огромная масса воздушных судов отнюдь не способствует преодолеванию препятствий. В этом случае абсолютную важность имеет механическая прочность. Но летательный аппарат, априори, слишком “хрупок” и ломается при встрече с малейшим препятствием.

Цитата: kuz363

уже давно как списаны. после развала союза

Всегда выгоднее в один борт - больше крен и опасность опрокидывания (именно так валили линкоры - Ямато - 10 торпед в ЛБ, одна по ошибке в правый)

Цитата: abrakadabre