Какая разница строчкой-не строчкойЯ еще понимаю в один борт

Цитата: abrakadabre

"Бисмарку" думаю надо будет штук 8-10 этих "Гранитов".

Цитата: Hammer

Цитата: Крэнг

Цитата: Kars

Да жаль нельзя провести эксперимент.Взять эсминец Берк с экипажем(ну или краштестовыми манекенами) и взять ЛК Бисмарк с экипажем и угостить каждого гранитом.

по поводу Айовы уже была статья на ВО : http://topwar.ru/29654-amerikanskie-linkory-tipa-ayova.html?nullиз нее ясно, что перевод линкора в разряд музейных экспонатов по сути поставил крест на его боевом использовании в дальнейшем... конечно при желании его можно вернуть в строй, но для этого потребуется минимум год и стоит ли это делать когда одной расконсервацией судна, ремонтом, подготовкой команды, снаряжением не обойтись. Нужна минимальная модернизация всей начинки корабля, ведь мы тоже можем так же расконсервировать крейсер "М.Кутузов" но его боевая ценность против современных корветов и фрегатов будет ничтожна

время ввода их в строй исчитывается парой месяцев.

Цитата: inkass_98

Цитата: kuz363

А разве линкоры США не в строю? Фильм помните, "Осада" кажется назывался со Стивеном Сигалом? Их реконструировали, ракеты установили. И Ливан какой-то линкор США обстреливал в прошлые годы. Как сейчас помню, стрелял на 40 км, снаряд около 1 т весил.Только в голове не укладывается, как можно пробить слой земли толщиной 30 м ракетой? Это же десятиэтажный дом! На каком принципе происходит?

... а вот тут небольшая ремарочкаавтор справедливо вопрошает - а чем, собсно, будем борт пробивать, ежели бьется ракета об броню хрупкой головой?Напомню, что по сути бронебойные снаряды - это лом разогнанный выстрелом. А у ракеты сердечника из обедненного урана нет. А у фугаса (что и представляет собой БЧ Гранита) заброневое действие не очень. Танк перевернуть - это пожалуйста, а с линкором такая фишка не пройдет, максимум покорежит мальца бронеплиты.Если есть тут пушкари, то поправьте - для гарантированного пробития калибр снаряда вроде бы должен быть равен толщине брони? Причем по нормали!Потому бронезащищенность у линкоров была максимум в районе 400 мм по борту, дабы 16-ти дюймовых чемоданов прикрыться?Но зато у ракеты есть двигатель! Вот именно он достаточно массивен и тверд для того чтобы пробить борт. А так как внутрь проникает и топливо, то получаем пожар - вот и выгорают кораблики.Все могут вспомнить хотя бы снимки мест падения Града - фугасом БЧ место падения расчищено, а в земле торчит только хвостовая часть - самая крепкая, ведь ей надо старт выдержать и БЧ донести до цели.Хотя если команда в наличии и силовая установка в действии (не как у мишени!), то включаются противопожарные тушители, пожар устраняется и помпы откачивают лишнюю воду и т.д. - в общем борьба за плавучесть проводится в полном объеме. И корабль много урона не получает.Вот и получается, что БЧ Гранита реально действительно эффективна. Но против современных надводных кораблей с их невысоким бронированием.А так - смертельное противокорабельное оружие -это торпеда. Шквал в студию!Как-то так...

некорректное сравнение, хоть и любопытное. предлагаю в следующей статье рассмотреть средневековые фортификационные сооружения (крепости и форты), и современное крупнокалиберное гаубичное вооружение, и тактические ракеты. за пытливость ума, и полёт фантазии, автору плюс. но в целом, не серьёзно это. ракета пробьёт линкор за счёт собственной кинетической энергии, которая выше крупнокалиберного снаряда, и уж тем более, авиабомбы!..

Цитата: Крэнг

Там 200мм бронирование у АУ,ибо в качестве АУ установлены танковые башни на искомых "бронекатерах"

Цитата: Hammer

Цитата: Крэнг

Цитата: Hammer

Цитата: 11черный

Цитата: Hammer

Цитата: gispanec

Цитата: Hammer

Не состоятельность брони против ПКР была доказана еще в 60-х при стрельбах тогдашними ПКР по корпусу не достроенного "Сталинграда". именно после этих опытов флот стал отказываться от корабельной брони... Единственный современный боевой корабль имеющий элементы конструктивной защиты это советские Атланты. Последний из них "Петр Великий".как то так...

Потопит. Если залп в борт прилетит. Но если бы я был командиром какого-нибудь БПК или СКР, я бы не использовал против линкора ПКРы. Зачем? Вставил бы ему в борт ниже ватерлинии ПЛУР "Водопад" или "Раструб-Б" с ядерной боевой частью. Километров так с 90. И готово.

Цитата: 11черный

Цитата: opus

Цитата: 11черный

Цитата: opus

Цитата: 11черный