очень интересная штука))) Ей бы канал данных и чтобы сразу на Орудие передавало , для автоматической корректировки стрельбы.тогда будет вообще -зверь!

Любая война - это всегда полигон для испытания разного оружия и оборудования в боевых условиях.

Ну, подобная "обкатка в реальных условиях" - практикуется достаточно давно. Пусть проверяют, лишь бы в серию запустили...

Цитата: tchoni

складывается впечатление, что развитие боевых роботов сдерживает отсутствие систем искусственного интеллекта и систем "интуитивного управления" (не знаю, может для этого существет другой термин - но за неимением...) позволяющих оператору быстро реагировать на изменение окружающей обстановки.

Мне понравился Cayman от Tecrdon. С таким оригинальным трансформируемым движителем, должен обладать хорошей проходимостью по пересеченной местности, развалинам, лестницам и прочим препятствиям.

Guardian Mk2 от G-Nius - очень интересная машинка. Хотелось бы увидеть про нее статью в более развернутом варианте. Причем как о беспилотной версии , так и о пилотируемой.

Смотрите, понятно, что противник будет в ответ не арбузными корками будет кидаться. Это боевая платформа будет использоваться на самых опасных направлениях. Совершенно неприемлемо если очередь из автомата выведет её из строя. Рассчитывать на то что у противника не будет РПГ тоже не дальновидно.

Цитата: ТОР2

МРК пока просто платформа. В идеале ей нужен комплекс активной защиты. Судя по тому что платформа "сырая" и назначение её заявлено более чем скромноПредназначен для обнаружения и уничтожения стационарных и подвижных целей, огневой поддержки, войсковой разведки

Уважаемый Alex Alexeev Огромное спасибо за этот обзор, отдельное спасибо за выполненную просьбу, стало намного удобней.Вся статья-обзор написана очень профессионально. Восхищён. Всё описано кратко, но информативно, ничего лишнего. Если добавлять более подробные нюансы, то статья превратится в довольно объёмную книгу. Если автор статьи Вы, то . Если же Вы её просто перепечатали, то Ваша заслуга не намного меньше - статья прекрасно иллюстрирована и оформлена. Ещё раз спасибо.По теме. Похоже, на данный момент, малые бросаемые роботы (не цепляйтесь к терминологии, я знаю "правильное" определение роботов) более развиты в простоте производства и лучшем применении. Большие машины имеют кучу "детских" болезней. Что-то можно сделать лучше, но тогда придётся смириться с ухудшением других качеств. Либо проходимость, либо длительность работы, либо чувствительность/сенсоры, либо вооружённость, либо грузоподъёмность, либо функциональность и т.п. При этом нельзя забывать о себестоимости и сложности производства, из которых складывается цена машины.Также важны механическая прочность и практичность использования. К примеру, MAARS или MADSS (вооружённый Camel) проезжает мимо замаскированного снайпера. Снайпер вскакивает и заваливает этот высокий "гробик" на бок. И эти 1-2 млн.$ тупо лежат крутят в холостую колёсами... Cayman и Robas содержат сложные поворотные механизмы движителя. Сомневаюсь, что в условиях пустыни/степи или очень влажного воздуха, эти аппараты можно будет долго использовать без ремонта (не забываем о цене).Понравились вооружённый HMV от G-nius, транспортный Mule (статья 4) и, почему то понравился больше всего, малый бросаемый IRIS (статья 2) . Хотя на колёса Ириса я бы дополнительно одел "покрышки" из губчатой резины. Мне кажется, что будущие боевые роботы будет практичнее делать по типу IRIS, только размером поболее. Колёса сделать чуть больше. От переворачиваемости придётся отказаться в пользу установки вооружённой плоской башни (не турели) диаметром по всей ширине корпуса. Поэтому выгодно расположить тяжёлые аккумулятор и двигатель как можно ниже. Становится проще оборудовать машину парашютом и предусмотреть возможность десантирования. На башне предусмотреть складную телескопическую антенну-штангу с камерой, машина получилась низкой, а иногда хочется заглянуть подальше. Желательно иметь 2-3 раздельных модуля приёмопередачи - сейчас электроника весит немного, а в случае использования мощного излучения РЭБ или ЭМИ всегда можно будет перевести работу на другой модуль.Извините за "детские" советы, но иногда конструкторам и инженерам помогал какой-нибудь "детский лепет". Может и мой бред чем поможет...

Цитата: brn521

"На робота может устанавливаться различное вооружение, автомат Калашникова 7,62x39 с 500 патронами или 12,7-мм пулемет с 30 патронами или 30-мм автоматический гранатомет, либо АГ-17A либо АГ-30."Какой-то слишком загадочный набор. Не хватает только манипуляторов с револьверами "Гном", катапульты для метания учебных ручных гранат и матюгальника советского образца .

Прикольная статья +

Обратил внимание, что абсолютно все машины-роботы имеют чистые стекла на фотографиях.

Terramax, которые обеспечивают четкий обзор того, что впереди него, но при этом возникает вопрос - для чего лобовые стекла такие чистые!Обратил внимание, что абсолютно все машины-роботы имеют чистые стекла на фотографиях.

А вот и не сработает! В помещении стабильные условия, а на природе, да ещё в паре метров от датчика и влажность разная, и состав химический из-за почв и растений быстро изменяется, и солнце светит изменяя температуру, и, самое главное, ветер дует с разной скоростью и с разных сторон. А если не дует, то машина сама едет и создаёт его.А вокруг ещё бой идёт, горит вокруг, где-то остатки снарядов в вонючим ВВ разбросаны и ветер все это носит - ну и как отрегулировать чувствительность датчика, в каком диапазоне? Это все равно, что применять лазерное оружие для поражения подводных лодок на глубине 200 метров.Поэтому тупо вешают тралы...

Есть такие приборы. Похожиена те, которые в аэропортах. Типа, искусственный "собачий нос".Их монтируют на таких багги-роботах ите двигаются первыми по маршрутам. Это как-разодно из самых полезных применений роботов.

но представьте вскоре и покурить на привале не с кем будет, кругом одни железяки.

А где прибор обнаруживающий фугас на обочине в кустах.Ох американцы все мудрят.Роботы хорошее дело, но представьте вскоре и покурить на привале не с кем будет, кругом одни железяки.

Дурилка картонная.

Хрень. Надо из Арматы и Т-50 роботов делать, пускай и телеуправляемых, вот это дело будет.

Цитата: srha

Цитата: Тамбовский Волк

Господа журналисты! К вашему сведению:Антропоморфный дистанционно управляемый робота-аватар это разработка 90-тых годов прошлого века — патент на изобретение № 2134193 ru от 1997 года. Описание изобретения можно найти в открытом доступе в Интернете по поисковому запросу: "Перспективные водолазные технологии с неограниченной глубиной погружения" Пора бы уже, господа журналисты, писать правду, иначе не видать России модернизации аки своих ушей.

Всем кто пишет: "За такими роботами будущее!", "Это прорыв!", "Это только начало!"...Я писал это в другой теме, но повторюсь:Это банальный SAR 401, манипулятор управляемый оператором с пульта, созданный для использования на МКС, на создание которого даже не решались озвучить сумму. Таких "боевых роботов" я лично наблюдал 7 лет назад на одной из выставок в Крокус Экспо (это были б/ушные старые и видать купленные незадорого экземпляры). На МКС это "технологическое чудо" так и не поступило, но не пропадать же добру даром. То, что это было представлено президенту как технологический прорыв и "будущее Российской Армии", лично я считаю ПОЗОРИЩЕМ!P.S.: Всё железо и програмное обеспечение у него Ubiquiti, если кто понимает, о чём я.

Да, вот когда изделие само сядет на квадроцикл и съездит в сельпо за водкой, и вернется обратно с ней, тогда можно будет показывать публике:-)

На мотоциклИ он потому, что не ходит. Чтобы ходить надо нарушить авторские права по патенту № 2134193 ru. Если бы автор жил за бугром можно было бы нарушить. А так автор-->автор-->автор живе в Руссии. Нарушать нельзя - чревато судебной тяжбой. А платить ФПИ и Русандроид не хотят. Вот аватар и не ходит на своих ножках.

Я все-таки склоняюсь к мысли, что этот"мотоциклист" - тонкая шутка разработчиков.Зачем иначе показывать на весь мир такую заведомобесполезную машину?У дистанционно управляемых роботов есть много очень полезных применений: разведка в помещениях,разведка "боем" (огонь на себя) на открытой местности,саперное дело, провозка боеприпасов или снаряжения поопасным маршрутам и т.д. Но уж никак не езда на мотоцикле и стрельба из пистолета.

Почему именно андроид,а не специализированная беспилотная машина-тоже,в принципе можно догадаться:при доведении до ума он сможет управлять фактически любым видом техники на поле боя лишь благодаря смене оператора.будь то танк,самолет,вертолет,артсистема и т.д....плюс возможность действовать в условиях сильного радиационного и прочего заражения.