Комментировать по картинке-дело не благодарное.на вид-игрушка из 80-х.НО:какие на нем сервоприводы?какая оптика?каково быстродействие исполнительных механизмов?насколько помехоустойчив и защищен канал управления?из каких материалов он сделан?какова его ударо- и жаростойкость?...именно по этим показателям можно судить о степени новшеств в данном образце,а не по принципу:"запорожец и бмв?-да никакой разницы!всё те же четыре колеса и д.в.с.!".

Смешно да же очень электроник на талрепе )))))

Цитата: Викторио

Когда это чудо самостоятельно наряд по кухне оттрубит,тогда можно будет подумать еще-давать ему оружие в руки или нет.

YotaPhone производятся не в России. Из российского на них только лейбл и пара приложений.

Цитата: hitech

Ладно бы мальцы из дома пионеров такое бы собрали, да и собирали и поинтересней образцы. А тут такое чудо... и преподнести такое за народные деньги. Убожество.

Проще. И дешевле. И- ремонтопригоднее.

Совсем не проще и уж совсем не дешевле.Учитывая то что сегодня можно его сажать в автомобиль(пусть это будут делать два бойца также как в ролике-с помощью талрепов)а завтра он сядет в катер или БМР.

Зачем "антропоморфность"? Зачем робота сажать в авто,чтобы рулить? Гораздо проще поставить автопилот и моторизовать приводы управления.

Даже то что мы видим уже достаточно большщй рывок,позволяющий говорить о превосходстве над амерами,пока на концептуальном уровне,для меня очевидно,что теоритические вопросы нами проработанны гораздо глубже.Судите сами американцы создают беспилотные транспортные средства,вваливают деньги в их доводку,а сколько средств понадобится для выпуска подобных машин?А главное для создания инфраструктуры в ВС,ее адаптации.Наши нацелились на создание робота которого можно посадить в обычный"Урал".

Пока что это не робот...шляпа какая то...

Не зря все вокруг смеются, Т -800 был как то убедительнее...

Хе-х...Этот дистанционно-управляемый робот разрабатывался для МКС.Но дело не пошло. Для военных задач- неприменим (разве что если только для разминирования, но там есть более бюджетные и эффективные роботы)Дурной перформанс,в общем. "Шоу для "космонавтов""

[/quote]Странно. В начале статьи говорится про то, что это не робот, а больше как аватар. [/quote]tongilguk, пожалуйста, прочитайте сначала заголовок, а потом сравните с тем, что Вы написали.

Цитата: tongilguk

tongilgukИзвините, но я не понял сути вашего поста и вопроса. Не могли ли бы вы, мне объяснить ход ваших мыслей!Заранее спасибо!

Все действия производятся по команде оператора. Именно по этой причине показанную машину нередко называют аватаром, поскольку она призвана «представлять» оператора в определенном месте и заменять его.

игорка357

игорка357 Что такое ИИ?Грубо-математическая программа с известной степенью самостоятельности в принимаемых решениях,на основе алгоритмов поведения человека в экстремальной ситуации-пример автоматической посадки бурана,вам ни о чем не говорит?А способность новейших самолетов ВВС России,в случае поражения пилота,самостоятельно вернуться на базу и совершить посадку?

Роботы полезны только там..где ненадо думать...где стоит прямолинейная задача,летит самолет принял-опознал-сбил-подтвердил!!!Ниодин робот на месте механника не уведет машину в кювет...заметив стрелка с рпг...и не спасет тем самым экипаж...Ниодин робот не будет импровизировать в воздушном бою...и уж точно не один робот не сварганит себе коктейль молотова,когда его бе иссякнет!А что робот сделает когда иссякнет его источник питания?Человек начнет есть кожаную одежду и пробовать выживать за счёт природы!Робот раскрыв пусть даже солнечные батареи,легкая мишень...да и солнышко не всегда светит...до компактных ядерных источников ой как еще...До полной замены роботами человека...мне кажется человечество не доживет...а если и доживет,то эти же роботы нас..то есть людей и уделают!!!!Человек это осознание личности,и безграничный маневр разума в решении тех,или иных задач,роботам в ближайшем будущем этого не будет дано!!!

П.С. и да, товарищи извиняюсь за использование англоязычной аббревиатуры - (АИ), заместо трушной, Русскоязычной - (ИИ). Искренне надеюсь, что никого этим не поставил в "тупик".П.С. И извините за возможные орфографические ошибки, да помарки.

Цитата: Астма

Штык Скорее к тому с какой помпой она была преподнесена, с какой выдумкой ( андроид сам забрался на квадроцикл).

Цитата: Астма

saag (2Да,спасибо за поправку,именно так.У ополченцев-Вороны))

Цитата: vladkavkaz

vladkavkaz Спасибо большое, за краткое описание, нужно будет "попробовать"

АстмаЗанимательная космопера,с описанием действий мехсоединений на основе ИИ,в том числе с использованием "личностного отпечатка,реального человека"-возможно далекое будущее,а возможно и близкая реальность.Говорят,я не спец в комптематике,но то что разрабатывалось в Союзе,по компьтерным программам и их матобеспечению,в разы превосходит то, что выбрано на основе американской модели IBM..

Ливадного не читал, но со всем остальным в курсе.Да, что то в этом роде я и имел ввиду=) Я, просто, не совсем понял такой реакции форумчан на эту новость...А то, что вы предложили наверно оптимальный вариант, с условием, что все изделия контролируют операторы, находясь за много км от происходящего.