Автор обнажает клеймо у себя на плече, когда всласть цитирует любимую поговорку пятого колена о трёх бедах России. Особенно любимая тема таких икспердов называть нашу Россию страной дураков либо непуганых идиотов.После этого шедевра экспертной журналистики хорошо прочитать мнение практиков о новейших пистолетах "Грач", "Гюрза" и др. Есть ли прогресс? И про автомат ковровцев тоже.

Цитата: смерш24

АК - оружие ближнего боя!!! Для выкашивания есть другое вооружение - пулеметы, гранатометы, минометы!!!

Цитата: Аспирин

Я с этим и не спорю - потому как концепция PDW, или личного оружия для самообороны, менялась за прошедшее с тех пор время очень часто.Скорее всего именно поэтому (не был, не знаю ;) "Томпсона" и выдавали нестроевикам в качестве оружия самообороны, так как он не соответсвовал по прицельной и эффективной дальности ведения огня стандартам и образцам штатного вооружения боевых подразделений (в основном, как мне помнится, 7.62х25 и 7.62х54р).

ТОже без намерения. В СССР томсоны отдавали в небоевые части. Для ведения войны они не пригодны.

Цитата: shasherin_pavel

С американскими танками шли в комплекте автоматы "Томпсон" 11.43 мм. Вот пехотинец подходит к танкисту и смотрит на автомат "Томпсона": "Что за хрень?" "Да д.. полное!" - отвечает танкист. "А чего эт...вот стволище какой.." Танкист поднимает автомат и в дверь разбитой машины стреляет, метров с двадцати, только вмятины на дверце. Пехотинец стреляет из ППШ дверь в решето. Самое главное автор забыл отметить, что по статистике 80% стрелков не способны поразить цель одиночным выстрелом на 600 метров. Так же надо вспомнить что ППД и ППШ (первые) шли с прицелом на 1000 метров, на которое стреляли при испытаниях стрелки заводов изготовителей, сменили на перекидной целик на 100 и 200 метров.

Цитата: SergeySh

Я понял, что хотел сказать автор сиим опусом. Он ратует за изобретение новых, более качественных и современных изделий. Это как бы похвально.Но вышло по принципу "Хотели как лучше, а вышло как всегда".Разумную критику заменил простым оплевыванием.Зря.

Это же до чего додумался автор ? Усомниться в боевых качествах Калаша или в его первом месте в рейтинге стрелкового оружия- такая же несуразица как усомниться том , что Земля круглая.

Полностью согласен,у меня друг воевал в первую чеченскую,"попались" к ним несколько М-16.Его слова:Стрелять с них удобнее и они точнее,но интенсивного боя не выдерживают,и из-за климата чистить надо каждый день.Итог после недели эксплуатации отдали "фэйсам",в уличных боях АК намного лучше.А вот ПМ мягко сказать не очень сужу по личному опыту (20 лет) с 35м попасть сложно больше 8,неудобен,правда надёжен.

Мне парень рассказывал, сразу оговорюсь, что мнение другого человека, что в тире пострелять удовольствие, а в бой брать ни у кого в голову не пришло.

Автор такую кашу намешал, что не разгрести. Сравнивает АК со всем подряд. Цитата: андрей юрьевич

с американскими винтовками,парни предпочитали только фотографироваться,а "калаша" хрен на что поменяют...

Это называется подгонка фактов под свою точку зрения )) Ну не нравится человеку отечественное. Я ваши слова после сравнения 7,62х39 с .308 вин мысленно произнес. цитируя автора-история расставила все на свои места и "калашников" самый распространенный в мире. А для подобных теоретиков приведу простую аналогию из мира автомобилей-да, Бугатти-Вейрон офигенный автомобиль по характеристикам, но ездит большинство почему-то на Форд-фокусах и логанах пы сы минусить не стал, каждый имеет право на свою точку зрения, да и здравые вкрапления в статье присутствуют

Тоже с вами согласен. И автор наверно имел ввиду М-16, а не это М-14!! АКМ армейское оружие и не может сравниваться со спец оружием против террористов. В мотострелковом отделении есть ПКМ который своими действиями сведет на нет и дальнобойность М-16, и бронежилеты пехоты и тд...Ну самое главное почему не написал про прицельную линию АКМ и М-16. Тот кто служил и особенно по воевал, как Калашников в пехоте, знают как в бою трудно высунутся из за укрытия когда все гремит и пули, и осколки свистят. Так вот при прицеливании из АКМ ствол и голова торчат из окопа, а с М-16 почти грудная фигура как в курсе стрельб за счет высокого прицельного приспособления. Темп стрельбы у АКМ не высокий, как раз для того, что бы контролировать точность стрельбы, что не возможно при большом темпе поэтому на автовинтовках во многих странах делают сошки и магазины на малое количество боеприпасов. Зато по скорострельности в бою АКМ не равных!! Действия стрелка в бою: - нашёл цель,- прицелился,- открыл огонь,- кончились патроны, не меняя линиии прицеливания заменяет магазин, передергивает затвор и продолжает вести огонь. ВСЁ это секунды.Действия стрелка с М-16 в бою: - нашёл цель,- прицелился,- открыл огонь,- кончились патроны, для замены магазина и передергивания затвора (с помощью тросика в тыльной части ствольной коробки) прятаться(уходить с огневой позиции),- занять огневую позицию(если в окопе и идёт бой вылезти практически по грудь очень тяжело и страшно),- найти цель,- прицелится,- открыть огонь. Это уже не секунды, а десятки секунд и даже минуты.И можно много еще привести других примеров. Поэтому статье ------------

Да, все совершенно очевидно - цель статьи - попытаться обгадить легендарное оружие и выставить себя, любимого, этаким профи-знатоком. И при этом полностью противоположный эффект - сам себя обо...л глупенькими дилетантскими "аргументами". Кто вообще такой,этот "потерпевший"? Откуда вылупился?

Цитата: Господь Гнева

Так уж и сошла М14))) Mk 14 Mod 0 Enhanced Battle Rifle 2004 SOCOM II M1A и SOCOM 16 2005 M39 Enhanced Marksman Rifle 2008

Цитата: asar

не сотвори себе кумира! поэтому и минусанул

Не трогайте "Калаш" - это святое!!!

Чушь собачья!Если "Калаш" так плох, то почему морпехи ам.еры так хотели выкинуть свои М-16, и найти нормальный "Калаш", причем наш отечественный, а не китайский?Так было в Ираке, так было в Афгане! Автору - Вы хоть раз сравнивали М-16 и наш "Калаш"? Причем не в условиях тира, а в реале - джунгли, пустыня, север?М-16 "отдыхает", где "Калаш" пашет! Проверено на практике!

Цитата: SergeySh

После этой фразы: То есть на открытой местности вооруженные последними солдаты могут первыми начать выкашивать оснащенных легендарным калашниковым бойцов без особого для себя риска.

Правильно делает, что развивается и вооружается. Сильная армия - основа стабильности государства. Просто сейчас КНР разговаривает с США на РАВНЫХ, как когда то СССР. КНР сейчас- Реальная сверхдержава, в отличии от осколка СССР.

Цитата: Вольный ветер

Китай вкладывает огромные средства в Африканские страны и пытается навязывать там свою волю. Китайцы имеют огромные общины америке. Китайцев уже более 2 миллиардов. так почему вы считаете что американцы сталкивают Россию и Китай. А почему не наоборот? Может это желтомордые сталкивают США и Россию? Ведь наши руководятелы переругались с полмиром. а с китаезами тишь и благодать. Раньше на дальнем востоке. ходили поговорки: хитрый как китаец. Жадный как китаец. Вобщем упаси меня господь от таких друзей, расплодились как тараканы, загадили всю свою территорию, теперь к нам лезут

Цитата: нью- коммунист