Точно. Я как-то искал информацию про работу систем ПВО кораблей ВМФ Югославии в той войне. А случайно нашёл результаты работы ВВС и ПВО Югославии. Они у меня на сайте выложены в теме "Искал одно, а нашёл..." Из западного сегмента интернета та статья уже успешно вычищена, но у меня есть.А трансформатор - это не один. Это в каждой базе нужно делать 2 параллельные системы электроснабжения на 2 типа электропитания.И это ещё самая мелочь.Насчёт Экзосетов - правильно думаешь, только вот что удерживает аргов от заказов описано выше.

читал мимоходом даже у них про все это... интересовались "Ромбом" с Яками в Афганистане даже.а отметки попед точно наносились в соответствие с их фактом? а то изгаильтяне тоже любители все победы с F-15 достингутые с наведением ракет с американских АВАКС по интерлинк перепиывать на великий и ужасный F-16...топливо для авиации и масла в чем то да - может быть, а ЗИП и оснастка приходитит с орудием. корабли однако заходят в порт заправиться в основном и за провиантом.трансформатор с другими тройниками на выходе это тже не проблема.я жумаю что им будет менгьше проблем получить из россии 10 эсменцев чем одну Экзосет из франции

Ни разу не читал аргентинцев про то, что Аргентина обращалась к России за самолётами. Аргы часто пишут кого или чего пробовали закупать, но про обращения к нам не читал там ни разу. Всё только стенания про то, что вооружённые силы Аргентины не могут закупать российское вооружение. И последний заказ на шведские самолёты как раз был из этой оперы (западное вооружение). И заказа на су-24 обсуждали. А вот заказ на су-27 или МиГ-29 - такого не читал. Обсуждения были. А заказов или обращений не было. Могу также сказать, что обсуждали и закупки российских подводных лодок, но решили сначала отремонтировать и достроить свои подводные лодки.Насчёт Сербских МиГ-29 - это наверное отметки побед на их МиГ-29 от Харриеров появились. ;)Я говорю не про здание минобороны Аргентины, а про систему материально-технического обслуживания техники. Она принципиально различная для западной техники и нашей. Во всё. Начиная от ЗИПа и ремонтных заводов и заканчивая топливом и маслами. Про боезапас я не говорю. Как и про то, что нужно будет с нуля создавать запасы боеприпасов под российскую технику. Под те-же наши танки нужно будет перестраивать танкоремонтный завод. Строить новые склады под новые боеприпасы и технику. Осуществлять массовые закупки запасных частей, топлива, масел, боеприпасов и прочего. Аргентинским танкистам придётся учиться заново для использования российских танков. Придётся учиться стрельбе противотанковыми ракетами из танков и прочее-прочее...Что касается кораблей - одно дело заходить - другое дело постоянно базироваться. Могу просто сказать, что корабельные системы электропитания российского и американского (западного стандарта) различаются. И чтобы корабль нашего проекта базировался в базе в Аргентине той нужно будет поменять систему электропитания базы, строить новые трансформаторные станции. Плюс к этому новые закупки топлива, масел, запасных частей, боеприпасов и так далее. Плюс к этому принципально другие системы вооружений, под которые нужно переучивать моряков.

обращалась еще в 80-90.. каждый год по нескольку раз обращаться чтоли?им не продали сославшись как раз на конфликт с островами...харриеры это то что почти все время держало сербские МиГ-29 не земле в 1999как здание минобороны аргентины конфликтует по стандартам с российскими танками? российсике корабли как то в порты по всему миру заходят...ТА на ПЛ - это да, сложно. только вот укоротить под них в РФ торпеду - сложного мало.

До сих пор не продали, так как Аргентина сама не обращалась к нам с просьбой. Я иногда почитываю аргов и их обсуждения. Там проблема в том, что для эксплуатации российской техники нужно перестраивать работу министерства обороны Аргентины, а аргентинцам это лень делать. Потому пытаются сохраняя систему обслуживания вооружений закупать западное оружие. При том прекрасно зная, что им его либо вообще не продадут, либо продадут дефектным и неисправным.А Харриеры для МиГ-29 даже в 1991 году во время войны в Ираке противником не являлись.Также у аргов было обсуждение того, что нужно бы силы ПЛО обновить. Понимают, что запад им ничего качественного не продаст, а закупать российское оружие потребуется перестраивать свои вооружённые силы. Так самым лучшим предложением по вертам ПЛО является российский "Ка-27ПЛ". По противолодочным торпедам для вертов также российское предложение. Только вот "Ка-27ПЛ" не влазит по высоте в ангары аргентинских кораблей. И им нужно модернизировать корабли увеличивая высоту ангаров. Пока что видел слова, что типа если нигде не удастся купить, то крыши ангаров будут переделывать. Но пока к этому не приступали.Закупать российские танки также не начинали по той-же причине необходимости перестройки всего минобороны Аргентины. А Су-24 сейчас запросили чисто для проверки того сможет ли Аргентина эффективно эксплуатировать российское оружие. Если сможет, то Аргентина начнёт закупать оружие у нас. А если не сможет, то сначала арги будут перестраивать своё минобороны для эксплуатации российского оружия, и лишь потом закупать оружие у нас.По подводным лодкам Аргентины та-же ситуация. Несколько лет назад общался по данному вопросу с аргентинцами. Лодки у них западные. Потому наше российское экспортное оружие туда не лезет. Торпедные аппараты на аргентинских лодках короче, и наше оружие туда по длине не лезет.С надводными кораблями та-же хрень - нужно перестраивать всю систему базирования кораблей для наших проектов.В общем в Аргентине есть чёткое понимание того, что запад им хорошее оружие не продаст, но страшно переделывать всё своё минобороны под российское оружие. Судя по заказу на су-24 Аргентина решилась на это.

ну и что до сих пор Су-27 им не продали то? ... что-то мешает? не могут, однако... МиГ-29 vs. Harrier в БВБ - ничья, а при попыткие выхода из него МиГ-29 будет сбит Еврофайтером, или любым другим сверхзвуковым самолетом. при попытке уклонения от ракетной атаки последнего - снова затянут в БВБ с дозвуковым харриером.самих харриеров (70шт) США им при случае продаст обратно... летчики есть. а с таким самолетом авианосец специальной постройки неособенно нужен, он как и во время ВМВ может базироваться на любой передельный из гражданского судна.делалось это в 1982г всего за несколько дней в порту плюс 2 нед по дороге к островам.

Вполне могут. Есть старые МиГ-29 и старые Су-27. Все первых модификаций. Их вполне могут продать. И те и те. Для МиГ-29 Харриер это лишь летающая мишень.Ну и плюс к этому у Англии остался всего 1 авианосец. Да и самих Харриеров....

МиГ-29е не могут бить совместно работающую пару Тайфун и Харриер. Это по силам только Су-27а уверены что они будут?

МиГ-29 вполне прекрасно прикроет. Су-27 также сможет. А про будущие поставки истребителей в Аргентину я уже писал чуть выше.

без Су-27 он свою задачу не выполнит.

Су-24 бомбардировщик. Ударный самолёт. Он Аргентине нужен, чтобы английские корабли топить и уничтожать английские войска на островах.Су-34 у нас самих нет в достаточном количестве, и они не продаются.А Су-27 как ударный самолёт не очень хорош, мягко скажу.

ну и зачем надо было продавать Су-24, который Аргентине не очень то и нужен, а не Су-34 или Су-27 например?

Если принято решение продавать оружие Аргентине, то его продадут. Потому как решения на военно-техническое сотрудничество всегда принимает глава государства. У нас это Путин. И если мы продаём туда "Су-24", значит Путин сказал, что Аргентине оружие продавать будем. А все "лобби" могут идти лесом и полем после этого.

там была всего одна аргентинская семья, и на островах родился всего один младенец. до этого там все кому не лень гоняли других, но у аргентины было в общем больше прав.как тогда так и сейчас дело не в аргентине а в "проанглийском" лобби в РФ

А мне лично не жаль англичан с островов нисколько. Когда к островам подошли английские корабли, то великодушно дали аргентинцам 48 часов на то, чтобы убраться с островов полностью. Почему также нельзя поступить с англичанами?Тогда в Аргентине была военная хунта. Чисто американская прокладка. Это примерно то-же самое, если бы сейчас Германия решила купить наши "МиГ-35". Ей их также не продадут. А сейчас в Аргентине нормальная власть. Не американская прокладка.

да не факт - кинули же их с Яком в конце 80х...мне лично жаль если 3тыс анличанам придется уехать или потесниться на тех островах, но английскую и американскую гордость - ничуть моя бы воля, не только Аргентине но еще и Мексике с гватемалой подарил по нескольу ЯБЧ - пусть там республику Техас отберут обратно и еще много чего...всё у Аргентины было - такие же самолеты до сих пор летают с гораздо более коротких швейцарских полос.

Если мы продали "Су-24", то МиГи продадим. В нынешней ситуации мнение США нам будет до лампочки. Есть шикарная возможность проверить в бою новейшие натовские системы вооружений, и грех этим не воспользоваться. Думаю, что штук 40 старых "МиГ-29" Россия вполне может даже подарить Аргентине. Точнее продать. Также продать ей современные ракеты, торпеды. Чтобы потом обкатать это всё в реальном бою с натовскими кораблями. И потом - НАТО на устроили войну на границах (Украина), почему мы не можем вернуть НАТО небольшую войну за острова?У Аргентины не было самолётов реактивных способных сесть на ту полосу.

понятно что если "что то не изменится", то их ей не продадут...США и нато сейчас для этого делают все возможное, поэтому скоро их могут действительно начать грызть по краям...С-130 это тяжелый самолет однако...корабельные модификации самолетов вполне сажаются на ту что была. при использовании не коротких полосах сухопутных самолетов с зацепными за их шасси устройстваим всего лишь в 4 раза быстрей расходуется ресурс.

Су-24 это ударные самолёты. Понятно, что вслед за ними Аргентина будет покупать истребители.А для того, чтобы реактивная авиация могла базироваться на островах там нужна была авиабаза способная их принимать. Там во время войны С-130 могли сесть с большим риском. А именно военно-морской долбоебизм привёл к тому, что разборную полосу для самолётов смогли погрузить на транспорты только в первых числах мая, когда аргентинские транспорты уже не могли приходить на острова.

военно-воздуный там был -изм а не военно-морской - одна эскадрилья сверхзвуковых исребителей-бомбардировщиков базирующихся не на материковой части Аргентины а на фолклендах и никакой английский флот к ним не подошел бы...Аргентина хотела в 1989 купить Як, но непролдали им - подарили локхиду... рынок, понимаэш! одними Су-24 она острова не отобьет, скорее их там с еврофайтеров посшибают.

Англичанам в той войне везло, как японцам в русско-японской войне 1905 года. Ну не взрывалось большинство авиабомб аргов. Все выпущенные торпеды её подводной лодкой оказались неисправны. Было всего 6 ракет (5 собственно аргентинских и 1 Перу подсобила). Ну и плюсом к тому военно-морской долбоебизм, когда на аргентинские подводные лодки ПЗРК не выдали. Были бы на лодках аргов ПЗРК, то лодки они бы не потеряли. Плюс к этому тот-же военно-морской принцип привёл к тому, что вторая лодка не была отправлена в боевой поход, после того, как на экстренных стрельбах все 4 выпущенные "SST" оказались неисправны.Плюсом к этому, честно говоря, у Аргентины шансов не было на победу всё по тому-же военно-морскому долбоебизму. Достаточно сказать, что минные заграждения они ставили с надводного корабля, а не с подводных лодок. В результате английская лодка следила за минными постановками и чуть ли не сразу по окончанию их передала в Лондон планы минных полей. Плюс к этому устаревшие торпеды "Mk-44" аргентинской противолодочной авиации не могли поражать атомные лодки англичан. Хотя аргентинский флот старался, как мог. И атаковал 3 английские подводные лодки. И даже повредил 1 из них.Но успокаивает то, что в следующей войне СССР победил Японию. Так и Аргентина победит Англию в следующей войне. Вот скоро в ВВС Аргентины появятся несколько десятков "Су-24". За ними Аргентина может быть купит наши "МиГи". А затем наши противокорабельные ракеты для самолётов. С торпедами Аргентина уже разобралась и все оставшиеся "SST" уже полностью исправны. Они были проданы немцами небоеспособными изначально. В целом флот Аргентины стал меньше, но боеспособней. Так что вторая серия впереди.

Без предвзятости фолкленды по праву скорее Аргентинские, чем Британские, но надо учитывать что там англичане живут уже 180лет (на момент того конфликта - 150)А что до Курил, то Россия имеет права даже на северную половину Хоккайдо (большую его часть), потому что самураи в свое время выдавили казаков оттуда.Хоккайдо до середины 19го века не был ни на одну японскую карту нанесен. на нем была на самом юге всего одна японская деревня, когда казаки высадились на его севере, и япы там еще воевали с айнами вовсю, точнее - осуществляли их геноцид.

как бы из-за того что фолкленды не входят в зону ответственности НАТО штаты должны были соблюдать нейтралитет, а в случае каких либо дейсвий против собственно Аргентины (а там высаживались английские коммандос, которые потом ушли в Чили) должны были встать на ее сторону. ни того ни другого не произошло. они наоборот стали снабжать спутниковыми разведдаными англичан - Бельграно был утоплен по их наводке.современной технологии борьбы с английскими АПЛ, да еще с американскими "глазами", у них не было.

флоты то разные, но Аргентинские базы явно ближе! Да и смысл было всё начинать, если тут же все разбежались??

не совсем так, как с Аргентиной так и с Россией...авианосец скорее всего ушел бы на дно как и "адмирал Бельграно", причем поскольку он действовал с Севера то возможно даже без спутникового наведения американцевна самом деле мелкобритания тогда не вернула бы мальвины никогда, если бы Аргентина разместила на них хотябы одну эскадрилью своих сверхзвуковых самолетов.хоть харриеры их в БВБ постоянно били, но действуя непосредственно с фолкленд прорваться на сверхзвуке к английскому флоту и перетопить всего 2-7 ключевых кораблей (два LPD, два авианосца и еще 3 передельных авианосца) у аргентинцев не составило бы проблем. зная это RN к островам вооьбще никогда бы не сунулось.моджет быть только Южн.Джоржтю вернули бы чтобы совсем не обидно было и все.Российская Империя была вполне в состоянии выкинуть Японию из Кореи и из Китая, и это победой для японии ну ни в коем случае бы не было . но без ударной авиации в то время высадиться через узкие проливы собственно в Японию в отличие от 1945г было бы чрезвычайно затруднительно.Война на самом деле прекратилась в 1905г потому что все те же страны + США, уже готовились вписаться за Японию как они за полвека до этого вписались за Турцию в Крымскую войну.

Ну немножечко не так. Флоты Англии и Аргентины - их просто сравнивать нельзя.Да и с матчастью у Аргентинцев были большие проблемы.Авиабомбы - практически 70 процентов не взрывались ну и т.д. Кстати здесь была довольна интересная статья про этот конфликт. Помню как изучали его в училище.Как раз учился в это время в ВВМУ.

спрятав флот в порты аргентинцы попросту сдали Мальвины без боя, "слили" фактически войну. почти как в Русско-японской - потеряли флот смысла воевать уже не было - победить можно было только японскую армию, но не Япониюесли эсминцы у аргентинского флота были достаточно слабые, но английские были не лучше, но удар авиакрыла авианосца мог отогнать десантные корабли англичан, и уже тем более выиграть время настроив против Британии Латинскую Америку, да и победить то же можно было.

Насчет вибрации.На немецких "карманных линкорах",на полном ходу,в кают-компании офицеры переписывались на специальных дощечках.Так что если час -с трудом потерпеть можно,а если больше...Все.Труба

Сия история учит - мало иметь, нужно уметь грамотно распорядится. А если не можешь с пользой использовать, то и нечего деньги тратить.

очен похож на кузнецова а больше на горшкова .....