Комментарии » Страница 5052 » Энциклопедия стрелкового оружия и вооружения

aristokrat5684 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

2 Seahawk и один вертолет-разведчикбеспилотник. Но Вы забыли про F-35B, которыетоже легко запускать-принимать сширокой палубы Independence

WilsonMr 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

Какую авиацию, вы вообще о чем? Фридом (тот который классический) несет авиации как Стерегущий в 1 вертолет, Индепенс (тот что с 3 корпусами) несет авиации как БПК 1155, а именно 2 вертолета.

MichaelBex 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

По-моему, американцы опять всех концептуальнообогнали. Их литторальные корабли - скоростные тримараны, по сути -мини-авианосцы. Совершенно новый класс корабля.И их у американцев, когда закончится серия, будет 20 штук.Нетрудно предвидеть ход встречи корвета и такого мини-авианосца.Литторал задолго до сближения поднимет свою авиацию ипервым нанесет удар.

nibiruurgt 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

Цитата: donavi49

MmMakarovMmM 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

И тем не менее они называются Destroyer - несут тактические обозначения DDG (эсминец УРО), в то время как крейсера несут тактический CG.

AndikBab 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

Цитата: donavi49

Kindersize 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

Нет, Крейсеров больше не будет. Они умрут. Эсминцы строят все ведущие страны мира, от США и Китая до Европы. Это самая грозная надводная единица не считая авианосца. Новый Зумвальт и новый планируемый китаец - это эсминцы. Новый российский тоже эсминец, даже если сделают с АЭУ. А вот крейсера никто не строит. Американскую программу зарезали в пользу нового заказа на эсминец Берк. Тики выводят из состава. Даже китайцы не планируют строить именно крейсер. Да и что такое крейсер? Берк уже перерос Тику по водоизмещению. Зумвальт перерос Тику в 1,5 раза по водоизмещению.

LutherPt 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

Цитата: Takashi

smenied 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

Я если честно не могу понять эту любовь к переименовываниям.а какая разница между корветом и обычным сторожевиком (по классиф СССР) ?Сторожевик - сразу понятно , что за класс, за чем, куда.А корвет - сразу аналогия легкого крейсера (парусного), эдакий недо-корабль и не эсминец, но уже и не ракетный катер.

Reatteria 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

Американский тримаран на фото где он в сухом доке на шапку дарта вейдера похож))))А так очень радует что наши судостроители производят такой замечательный корвет, прям гордость распирает.

Annelikalund 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

О чем вы спорите. Вспомните, как немецкий "Блюхер" был потоплен линейными крейсерами англичан, даже без ощутимых для себя потерь. И это при всеобщем признании великолепной подготовки немецких комендоров. Как только "Блюхер" отстал - шансов у экипажа не было. А в Ютландском бою немцы потеряли только 'лютцов' из кораблей современного класса, проведя эвакуацию экипажа. Всему свое время. Японцы уничтожая американские линкоры, были рады успеху, что уничтожили основные силы американского флота, попутно сожалея, что не попались ДО КУЧИ, под руку авианосцы. И линкоры во втрую мировую еще, а не после перечеркнули авианосцы. Перл-Харбор и "Ямато", "Бисмрк". Да, "Шарнхорст" потопил "Глориес" (авианосец) с эскортом, но это исключение, подтверждающее превосхоство авианосца над линкором дистанцией воздействия. Что выразилось через годы в ракетных кораблях. Линкоры и линейнве крейсера были для свего времени нормальными средствами ведения морской войны. Но 40 лет службы как выразителя сил морской державы срок для истори малый, только виноваты не линкоры, а технический прогресс. Хотя, многие линкоры прослужили больше упомянутых 40 лет. Извините, уважаемые спорщики о линкорах, но спор ваш несколько затянулся, а корветы сторить как совремнный класс кораблей стали строить союзники для эскорта конвоев в Атлантике против подводный лодок . И на мой взгляд, самостоятельным кораблем они в силу размеров не могут быть и в наше время. В прибрежной же зоне они вполне самодостаточны, т.к. и прикрыты, и свалить могут, постреляв по противнику, что при оборонительной доктрине очень неплохо.

AndreyEi 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

гидроудар под килем наоборот отменил броню. Даже "Свердловых" на одного из которых НАТО устало обычные торпелы тратить.это вопрос не пробития брони а структурной прочности корпуса.

Господин Гавин 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

Цитата: Kassandra

скар 20 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

а какая разница если взрыв ракетоторпеды, торпеды или ракеты с подныривающей БЧ под килем выбивает из корабля секцию вверх или переламывает его пополам?

zhak 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

Цитата: SWEET_SIXTEEN

AndreyEi 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

Цитата: Крэнг

thepushkin 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

Цитата: SWEET_SIXTEEN

amavig46 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

Цитата: SWEET_SIXTEEN

WilsonMr 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

Цитата: SWEET_SIXTEEN

PaPcEnD 1 января 2006 01:00 Корветы вместо крейсеров

Цитата: Крэнг