Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: Крэнг

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: Крэнг

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: Крэнг

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: Крэнг

Наследники ракетных катеров второй половины XX века, современные корветы успешно сочетают в себе многофункциональность и умеренную стоимость.Автор корветы это ни как не наследники ракетных катеров. Ракетные катера как они были, так и есть сейчас - никуда не делись. А корвет это сторжевой корабль (СКР) ближней морской зоны. Фрегат это СКР дальней морской зоны. Мир один раз уже совершил ошибку когда начал вместо эскадренных броненосцев строить огромные супердредноуты. Чем это закончилось для всего этого класса кораблей всем хорошо известно. Я думаю что второй раз наступать на те же грабли ни кто не будет. Да флоту нужно какое то количество огромных крейсеров. Но основной ударной силой КУГ являются именно МРК, корветы и фрегаты. Что касается современных "эсминцев", то этот не вполне понятный класс боевых кораблей на сегодняшний день растворяется в крейсерах и фрегатах.

"ПКР же вообще не нужны, ибо вертолёт с Пингвином или NSM куда предпочтительнее." покажите мне хоть один вертолет способный запускать "оникс" или "бирюза", да что там, покажите мне хоть один вертолет способный поднять 2 тонные ПРК.

Во время моей службы 89-92 морские тральщики ходили на боевую вообще без ПВО и в одиночку,а из вооружения там 2-2м3м и 2-ак-230 и 2 рбу,МПК-1124 на их фоне был просто крейсером,поэтому и затачивают корветы под то чтобы мог за себя постоять и прикрыть товарища.

Учитывая отсутствие современных эсминцев у нас такой "избыточный" фрегат - самое то.

Своего RIM-166 нет и не разрабатывается. У флота такой выбор нынче:МЗА - сдвоенная МЗА - Гибка на ПЗРК - тяжелые комплексы Редут. ЗРАК - нет, ибо Панцирь-М в работе и будет не ранее чем Эсминец. Легких систем нет, кроме архаичной Гибки. Даже Китайцы уже давно перестали насиловать ПЗРК и ставят ракеты В-В в систему. На том же корвете 056 стоят их копии Сайдвайдеров TY-90.

Избыточная мощь российского корвета объясняется благим желанием побыстрее получить корабль океанской зоны в условиях острого недостатка кораблей и застоя отечественного кораблестроения в начале XXI века.

Скорей бы уже все корабли проектов 20385,22350 и 11356 построили бы.

Впечатляет китайская кораблестроительная программа.Но,не пугает.АПЛ такими темпами они не строят.А если США будут тратить ресурсы на возможное противодействие вмс кнр то нам лучше(спокойнее)Оскарбляет ,конечно.что мы корабли прибрежной зоны ,как в заголовке статьи "вместо крейсеров",производим.Но все-таки строим.И неплохие корабли.В своем классе.Другой вопрос стратегии развития нашего ВМФ.Автор правильно заметил-острый дефицит кораблей.И не только океанской зоны.Их у нас единицы.Флот-вообще дорогое удовольствие.Поэтому, я за корветы,фрегаты.ПЛ различных классов.Не потянем мы сейчас 1-2 АУГ.И нужны ли они нам.Главное сохранить возможности строительства и т.п.А со всеми ВМС НАТО тягаться по количеству ни к чему.Главное сейчас-качество.(да и чтоб пупок не развязался).

Всем привет! Спасибо за обзор, Олег!

Цитата: Dog of war

Кстати , подлодки наши как раз намного более комфортные для экипажа , чем зарубежные. По крайней мере начиная с 3 поколения.

Цитата: Wedmak

Это мифы - Фелтчер вооружен не хуже, а с учетом радарного наведения и эффективнее. Вот проект 26/26 бис (Киров и Ко) действительно относили к Тяжелым крейсерам ибо 180 мм пушки хорошей баллистики, тогда как у легких 152мм.

Это наверно наследственное. Эсминцы "семерка" времен ВОВ, союзниками относились к классу легких крейсеров. При недостатках конструкции (слабые борта в виду проектирования для внутренних морей) были вооружены очень мощным вооружением. И кстати не плохо себя показали.

корвет не может быть заменой крейсера как это написано в заголовке это полнейшая глупость . Крейсер как и авианосей это составляющая ордера кораблей ее флагман он имеет самое большое водоизмещение самые дальние средства обнаруженния и целеуказания и эшелонированную систему ПВО все именно его ракеты способны прорвать эшолонированную систему ПВО ордера противника и проразить флагман . Остальные корабли группы в большей части случаев просто одноразовые дамагеры и корабли прикрытия ближней зоны для защиты от ПКР и торпед - их задача во время атаки группы выпустить весь свой боезапас и прикрыть флагмана и себя от ответного удара естественно на дно такие корабли идут от одного двух попаданий ПКР - это корабли размера корвета и тп . Крейсера всеравно необходимо строить да может не по такой концепции как Петр Великий но чтото близко к этому именно такие крейсера и будут флагманами ордера а корветы всего лиш их прикрытием .Ну естественно у корветов главная цель если не в стоставе УГ то это охрана своих прибрежных вод от одиночных целей типа своего размера пл и авиации - короче я к тому что этот корабль не расчитан на массированные атаки по себе в случае одиночного боя - в ордере да он силен он единица общей системы ПВО в одиночку он так же слаб как и вероятные корабли противника .Цель нашего государства в ближайшее время это прикрыть свои териториальные воды а для этого корветов и пл хватит роль недостающих флагманов возьмет на себя авиация колторая отлично справится как носитель ПКР для охраны прибрежной зоны . Для дальней зоны океанов необходимо воссоздавать ордера с флагманом типа крейсер или авианосец - но это уже по сути средства нападения на прибрежные страны (по сути весь флот тана на это заточен) . Союзников у нас нет в военных союзах типа НАТО мы не состоим по крайней мере с морскими державами потому корабли дальней зоны действия посути нам сейчас не у месту а в среднесрочной перспективе конкурировать в мировом океане с США будут Индия и Китай - для них контроль тихоокеанскоазиатского региона намного важнее чем нам потому и гонку за океан будут вести именно эти державы .

Корветы это корабли экскорта и обеспечения боевого охранения. В мировой океан их одних не кто не отпустит. В соеденении будут и корабли разведчики и крейсера, и суда обеспечения. Кроме того корветы класса Стерегущий оборудованы площадкой для вертолета Ка29 и в принципе могут принимать Ка31, таким образом зона наблюдения возрастает в разы. Ну и последнее, что мешает их в будующем модернизировать с появлением новой РЛС.P.s. "швед" имеет возможность нанести удар только на растоянии 10 миль, у нас орудие имеет дальность выстрела свыше 14 миль.

Зато туда влезает 48 зенитных ракет малой дальности, которые отлично наводятся. И происходит таким образом унификация с новыми фрегатами.

Фуркэ действительно не в состоянии, но на 20385 уже будет стоять оптронная мачта с РЛС целеуказания. "Редут" по хорошему ,вообще, не должен был стоять на 20380 проекте, изначально ставили "кортик" из задела под фрегаты "Тальвар".

Надо же, минусят ещё))И что же я такого сказал?Товарищи, собственно вы как бЭ фигнёй маетесь. УВП на то и УВП, пока нет средств наведения для ЗРК большой дальности, снаряжать будут ЗР малой дальности. Разве это не очевидно?

Речь идет не о том что он плахой, а о том что корабль это компромисс между основными характеристиками. Между вооружением, дальностью, живучестью и обитаемостью все эти характеристики важны вот и приходится искать компромисс и баланс.Во главе угла ниши всегда ставили вооружение и живучесть обитаемость по остаточному принципу

Господа, мне сдаётся, вы не внимательно изучив ТТХ, начали кидаться какахами в конструкторов.— три модуля ЗРК 3К96 "Редут" (12 пусковых ячеек). Б/к 12 зенитных ракет большой ИЛИ 48 РАКЕТ малой дальности. На модернизированных корветах пр. 20385 число УВП должно увеличиться до 16;

Что хорошо для Каспия то актуально для черного и Балтийского моря опт двух воин показал что в Балтике и на черном море наши крейсера и эсминцы будут заперты и полноценно не повоюют вся их мощь будет на целина на перекрытие сухопутных войск для этого чересчур будет использовать крейсера, эсминцы и фрегаты вот для этих целей и создавались буяны и корветы тигры и гепарды