Межэтнические войны там были, есть и будут всегда вне зависимости от англичан, французов или испанцев.

ну что можно сказать - френчи и англы искусственно разделив границами Африку заложили мины замедленного действия на долгие годы

Опять пытаемся догнать полосатиков в том в чем безнадежно отстали. Ведь чтобы сделать испытать принять на вооружение такой комплекс и научиться им грамотно пользоваться уйдет как минимум лет 10 а то и больше. При этом никаких существенных преимуществ такая система в наше время не дает, т.к. и сам самолет носитель и отделившаяся от нее ракета смогут быть легко обнаружены спутниковыми системами разведки именно в момент отделения ракеты от носителя, тем более что время на весь процесс (отделение ракеты, раскрытие парашюта, удаление БР от носителя на безопасное расстояние, старт и разгон БР до требуемой скорости требуется весьма приличное время, ЭПР и носителя и БР в это время более чем солидная, плюс излучение факела стартового движка...в общем серьезной проблемой "взятие на карандаш" такого комплекса современными средствами разведки вряд ли будет. Ну а учитывая что все будет изначально происходить на больших высотах поразить такие цели можно будет с тех же спутников используя лазерное оружие, кое тоже уже имеется у полосатиков и которое за время требуемое для разработки и так далее российского комплекса воздушного старта вполне может быть адаптировано к новым задачам. Так что может все же сосредоточиться на том, по чему уже есть серьезный задел и не тратить и так ограниченные средства на очередную фантазию

Бюджетный вариант: загнать Тополь в Руслан. Дешево и сердито. Минус только один - для пуска необходимо где-то сесть, т.е. время. Но учитывая, что это оружие возмездия - не так критично.

Цитата: Wedmak

Как гражданский проект по выводу на орбиту спутников еще можно использовать. В некоторых случаях даже очень выгодно. Но как боевой комплекс... Головняк с отслеживанеием этих транспортников конено большой, но и не меньший головняк с их эксплуатацией. Сколько посадок и взлетов выдержит ракета в ТПК? Это не шахта, где ракета спокойно стоит и не грунтовой комплекс, где она плавно едет на шасси. Взлет и посадка самолета, это грубые вибрации, которые ничем не успокоишь. Плюс к тому постоянные изменения давления, влажности, заправка опять же - прикажете еще один самолет гнать для обслуживания носителя? Так что устойчивость такого комплекса вызывает вопросы.

Очень интересная статья и очень интересное направление развития сил ядерного сдерживания. Транспортники могут свободно курсировать по северным и дальневосточным границам России не выходя в нейтральные территории А произведя пуски с различных высот и различных участков границы - делают ракеты практически не уязвимыми для ПРО. А возможную снижение точности стрельбы в связи со сложностью привязки к местности можно легко компенсировать мощностью БЧ. В Место 5-6 головок устанавливать 2-3 но повышенной мощности (ИМХО конечно)

Это конечно всё хорошо, но невозможно обеспечить постоянное нахождение БРВЗ в воздухе. Тут много причин:1. Физические возможности экипажей - постоянное дежурство по 7-8 часов в воздухе очень тяжело. Даже у "стратегов" такие продолжительные полёты не часты, а тут как минимум раз в неделю...2. Ресурс носителей - Ил-90 с полной загрузкой по 8 часов в воздухе (пусть и разв неделю) сожрет ресурс через год, если не раньше...3. Ну и стоимость конечно. Столько кероса жечь каждый день...

В качестве одного из параметров ядерного сдерживания агрессора, возможно.

"В общем довольно сомнительный вид СЯС.." А мне кажется нет .Полтора ,Два десятка транспортников с ракетами могут создать большой головняк супостату в любой точки мира.Только ещё бы "научить" их пуск производить с земли вообще прелесть какая .Cупостат утром глаза продрал а у него на заднем дворе за ночь ракетная база.Да еще по мелким аэродромам расcредоточены.

Цитата: СамПоSебе

В настоящее время за развертывание работ по комплексам с БРВЗ выступают бывший секретарь Совета безопасности РФ, академик РАН А.А. Кокошин

Это конечно всё хорошо, но невозможно обеспечить постоянное нахождение БРВЗ в воздухе. Тут много причин:1. Физические возможности экипажей - постоянное дежурство по 7-8 часов в воздухе очень тяжело. Даже у "стратегов" такие продолжительные полёты не часты, а тут как минимум раз в неделю...2. Ресурс носителей - Ил-90 с полной загрузкой по 8 часов в воздухе (пусть и разв неделю) сожрет ресурс через год, если не раньше...3. Ну и стоимость конечно. Столько кероса жечь каждый день...Спрятать же место базирования БРВЗ не получится, по договору все должно быть на виду.В общем довольно сомнительный вид СЯС...

Цитата: saag

"Мне сверху видно все, ты так и знай" (С):-)

Цитата: svp67

Цитата: saag

Цитата: saag

Цитата: saag

А смысл воздушного запуска МБР? Она должна постоянно находиться в полной готовности к пуску, а тут пока самолет запустят, рулежка, взлет, набор высоты, выход на позицию старта - куча времени, тогда как наземный комплекс уже давно отстреляется, другое дело вывод спутника, дело неспешное, можно улететь на широту поюжнее, в принципе аж до экватора и пулять

Только для ракеты впереди оперение нужно сделать.

Цитата: Аскет

ГРЦ Макеева сейчас ведет работы по космической программе "Воздушный старт" в частности проектно-конструкторские работы по отработке основной инновационной составляющей проекта - новой технологии высотного десантирования ракеты ("Демонстратор технологии"). Планируется провести натурные испытания сброс с самолета габаритно-массового макета ракеты,если испытания пройдут успешно то проект получит дальнейшую реализацию.Вопрос упирается в дальнейшем финансировании. Пока есть планы дальнейшей реализации в рамках частно-государственного партнерства,Но пока в этом плане дело идет туго, нет конкретных решений и соответственно не определена доля участия государства и частных инвесторов.Хотя уже подписаны двухсторонние протоколы о возможности базирования авиационного ракетного комплекса космического назначения "Воздушный старт" на авиабазах острова Биак (Индонезия) и Камрань (Вьетнам), максимально приближенных к экватору, что увеличивает возможности по выводу космических аппаратов на геостационарную орбиту.

Цитата: svp67

Цитата: СамПоSебе

Да интересная тема. Для нынешнего противостояния наверное самое то.Кокошин дядька не трепло и не безумный. Грамотный рассудительный. К нему можно в Кремле прислушаться.

в 14 дивизию СС "Галиция". Автор Михаил Он

И самое смешное - современные критерии самоидентификации, используемые "свидомыми": 1)территориальная принадлежность и 2) самоощущение! То есть, ни происхождение, ни культурные ценности, исповедуемые человеком роли не играют. Если человек находится на территории Украины и "ощущает себя украинцем" - то он автоматически причисляется к свидомым даже если он русский, грузин или выходец из Буркина Фасо! Мало того, быть "свидомым" - объявляется обязанностью каждого гражданина, а вовсе не его личным правом. Следуя этой логике - любой, оказавшийся, к примеру, в Антарктиде - просто обязан чувствовать себя пингвином?! А если в какой-то момент "майдан" решит, что нужно чувствовать себя Императором Франции - несвидомыми будут объявлены все, кто не ощущает себя Наполеоном Бонапартом! Поражает двуличие этих стандартов: ведь украинцы уже более ста лет живут в Канаде и по-прежнему ощущают себя украинцами...

фарион. тягнибок, Кравчук - вы...лядки кадровой политики послесталинского периода.фарион - комсюковско-кпСС-овская активистка, рекомендацию в КПСС ей давал другой нынешний фашистёныш кубив, тогда секретарь комитета ВЛКСМ Львовского университета, обваливший украинец. валюту и обогативший сообщников-фашистов.отец тягнибока был штатным врачом сборной СССР пор боксу, выездной в капстраны, естественно и член КПСС и ГБшный стукачёк, как и сынок-комсомолец.Отцом вероломца-предателя волыняка кравчука, идеолуха КПУ, был вахмистр польской жандармерии.Это - несколько примеров того, как выпущенное наружу при кукурузнике хрущёве недобитое бандеровское отродье успешно пролезло в партию, в комсомол, во власть и разъело всё изнутри - как же, титульные нацики, их сёл...

Самое интересное, что некоторые "очень свидомые" считают, что нужно объявить об особой нации - галычане". Вот не украинцы они, а "галычане" и вот именно так записываться в документах, если где нужно. Только вот беда! Некоторые НАСТОЯЩИЕ галычане, в лице известного украинского архитектора Скорик заявляют, что те, кто называет себя галычанами сейчас, к настоящим галычанам, (интеллигентным, воспитанным, культурным...) никакого отношения не имеют! И она, галычанка в 7 поколении, дает очень красочную характеристику и Фарион, и Тягнибоку, как (не помню дословно, но по сути)"которые спустились с гор из сел и заняли Львов,дома и прочее, когда настоящих, интеллигентных галычан уничтожили гитлеровцы". Именно Скорик открыто заявила, что Тягнибок еврей, и она хорошо знала его семью лично, но какое отношение он имеет к галычанам? Большое интервью было в газете 2000 несколько лет назад.