системы управления своей разработки

а это те кто на них охотится

артиллерия

Цитата: Вача1974

Одно старьё. Чили вроде не самая бедная страна, могли бы позволить и новое покупать.

половина идет на запчасти.... Хорошие закупки новой техники

Ничего особенного...ЧОП какой-то...

Цитата: старшой

Посмеялся вчера от одной истории или присказки , пусть кто как хочет так и называет это ну это как раз по теме:Атака на «Энтерпрайз».В качестве моего предисловия. На сколько это баян или вообще байка - точно не знает никто. Достоверно известны (и проверяемы по открытым источникам) лишь два факта. Во-первых, АВУ CVN-65 "Энтерпрайз" в то время в том районе действительно был. Во-вторых, на нем на самом деле случился пожар в результате летного происшествия. Есть еще и косвенный момент. На счет наличия в том же месте в то же время советских подлодок США СССР действительно запрашивали. Но это подтверждается лишь косвенно. По мемуарам. В том числе - американским. Да, и капитан 1-го ранга Николай Николаевич Курьянчик действительно реальный человек. На самом деле капитан. И вправду самый настоящий подводник. Учитывая, что оба флота друг на друга "в учебных целях" охотились постоянно, даже рутинно, к представленному ниже рассказу каждый может относиться индивидуально. И как к реальной истории, ставшей легендой и потому байкой, и как к простой мариманской байке, лишь внешне похожей на реальную историю. По мне, даже если это байка, она все равно классная.Немного об автореКапитан 1-го ранга Николай Николаевич Курьянчик отдал лучшие годы своей удивительной жизни службе в подводном флоте, в поселке Рыбачьем на Камчатке.До этого закончил высшее военно-морское инженерное училище имени Ф.Э. Дзержинского (г. Ленинград).Прошёл достойно не через одну автономку, был инженером КИП, командиром группы автоматики главной энергетической установки головной атомной лодки проекта 671РТМ, там же – командиром дивизиона живучести, затем командиром боевой части 5 на лодке проекта 971 “Барс”.Службу закончил старшим преподавателем цикла борьбы за живучесть подводной лодки в 25-м учебном центре в Рыбачьем.Сейчас работает в г. Вилючинске тренером по парусному спорту в детской спортивной школе.И пишет рассказы. Почти все они глубоко автобиографичны…Немного от автораСуществует несколько версий этой байки: я нашёл 4 разных интерпретации.В одном варианте присутствуют длинные диалоги, в другом – подробно описывается служба военных моряков и используется большое количество военно-морских терминов.В третьем присутствует даже урок политинформации.В одном рассказе случай произошёл днём, в другом – ночью. В нём нет выражений типа:“…Лодка на стабилизаторе глубины без хода…” “…есть предложение опустить перископ: кингстон продувки гальюнов на одном шпангоуте с перископом, недолго и оптику загадить…”В нём не ссылаются на директиву Главного Штаба с рекомендацией избегать имитации боевых атак.Я выбрал самый короткий вариант, но с большой долей юмора. Написано по мотивам рассказа “Пузырь в нос”, из сборника рассказов “Не потонем!!!”Итак:Атака на «Энтерпрайз»Не знаю, как там звали командира “Энтерпрайза”, наша история его не помнит, а только служил параллельно ему в славном подводном флоте Союза Советских Социалистических Республик знаменитый командир по фамилии Мурашов.Знаменитый – потому что знаменитый. И все тут. Даже потом, когда он уже под закат молодости защитил диссертацию и воспитывал в училище будущих Мурашовых, он продолжал оставаться знаменитым.У каждого знаменитого человека, как и любого простого, есть Голубая Мечта, к которой он стремится всю жизнь.У капитана второго ранга Мурашова их было целых две:1) Мертвая петля на подводной лодке.2) Утопить “Энтерпрайз”.

Результатом всех поисков — от обычных дискуссий в Интернете до серьезных научных исследований в области морской, ракетной и космической техники, стало понимание простого факта: незачем ловить "Неуловимого Джо" на бескрайних морских просторах, бесполезно растрачивая триллионы полновесных рублей. Если случится реальное применение АУГ, "Неуловимый Джо" придет сам и немедленно получит по морде от береговой авиации и средств ПВО (как это случилось в Ливане в 1983 году).

Цитата: Историк

отнюдь....

ПАК ДА + новая ракета + разведка. Как вариант, думаю дешево и быстро.

это точно. В серьезную заварушку эта вундервафля не ввяжется уже из-за боязни повредить такую дорогую игрушку. Как Тирпиц во второй мировой.

Эта посудина, нужна лишь для того чтобы пафоса нагнать, и показать силу. Рассуждая о его легком уничтожении, я может и не прав. Но... В любом случае, эта "хрень" того не стоит. Я искренне уверен в своей правоте, насчет того что хрень эта очень и очень дорогая, а толку не много. Не стоит забывать, что "слоны боятся мышей". Огромное и напичканное, не значит эффективное.

Цитата: Крэнг

Это Маккейн взорвал свой авианосец что ли? Ну неудивительно в общем то. Не могу сказать что я шокирован.

Цитата: Крэнг

Чем потопить 100 000 тонн?Ну например во Вьетнаме авианосец "Форестол" чуть не потопила 127мм НАР "Зуни" массой 48,5кг. Еле спасли.

Зачем вообще тогда нам ядерное вооружение, если мы не можем его использовать!? Один превентивный удар по этой армаде превратит её в кучу железа погрузив на дно океана. По моему об этом нужно ясно разъяснить нашим оппонентом, прописав конкретно это в военную доктрину, что ни кто не собирается с ними меряться флотами. Зачем нам нужна это бессмысленная гонка, что нам не куда и не на что больше деньги потратить. Или я не прав!?

Авианосцы это прежде всего некий статус государства.Китайцы,вот спросите Индии зачем авианосец,индийский океан охранять.Вот и получается американцы держат статус,другие хотябы один но построить должны.

И давайте не забывать, что существоуют не тольько объективные средства слежения, но ещё и агентурные.

Цитата: Mavric

А кто то принимает во внимание факт того, что не весь мировой океан может быть пригоден для походов, не говоря уже о боевых действиях, для АУГ?Ведь атомными во всём ордере, являются только сами авианосцы и ПЛ, что их сопровождают. Да есть танкера и суда обеспечения, но согласитесь, что даже их не хватит, что бы организовать заход ордера уж с совсем неожиданной стороны.Проще говоря, у АУГ есть свои оптимальные маршруты передвижений к потенциальным целям, отсея все не интересующие нас, мы получим набор тех, которые к нам относятся, за ними и будем следить.ЗАЧЕМ СЛЕДИТ ЗА ВСЕМ ОКЕАНОМ?

Цитата: Mavric

С каких это пор АУГ стал неуловимым и невидимым? Перестали работать радары? Перестали летать "медведи"? Перестала работать пассивная разведка (пеленгация по радиосигналам)? Те же самолёты АУГ вполне нормально его демаскируют. Сопровождающие корабли идут с сонарами в активном режиме, что то же не способствует маскировке.

А вот по поводу нужны авианосцы России или не нужны....Ну, пару иметь все же надо...На северном и ТОФе. Все же и союзники у нас есть и интересы за океаном (это я про страны латинской америки), пусть и не большие. Да и во время недавнего общения с кавказским филиалом НАТО что то вроде "Мистральки" на черном море лишним бы не было.

Товарищ, я не виноват в том, что вы привели неудачный пример.И причём тут МБР? о_О

Во-первых баллистические ракеты никто не отменял.Во-вторых в своём комментарии я привёл Челябинскую область в пример и далее написал,что в РФ таких объектов до фига,так что мало непокажется никому.

Прастити...а я стесняюсь спросить, а чем АУГ будет поражать цели в Челябинской области и откуда? Спасибо.А вообще надоели эти сферические кони в вакууме. Еще к вчерашней статье сделал предложение, о том, что "Может ли кто то запилить аналитику об огневом контакте АУГ на КОНКРЕТНОМ ТВД территориальных вод РФ или их близи"