Полность согласен с вами.АУГ это дубинка устрашения. Дорогая дубинка. И для стра третьего мира. Против крупных держав, вроде России или Китая - это ничто. Силы будут несоищмеримы, если они вздумают приблизиться к берегам этих стран.

Это пока не стреляли ! А когда-нибудь (не дай бог конечно) могут и пальнуть ! Я тоже думаю что все эти баржи только для устрашения слабых нужны , с серьёзными противниками пюндосы применять не будут ! Слишком велик риск обделаться потеряв АУГ , резонанс в мире будет подобен взрыву Царь-бомбы.

...так называемые "ПРО"... В отличие от АУГ эти опасности являются стационарными ,и никуда не денутся во время "Ч" находясь под постоянным прицелом Искандеров.............Да.....и Тополями и Искандерами по кораблям не стреляют- ...другие задачи и возможности у них

Подойдем логически: что такое мгновенный удар? В отношении России.Это удар, когда максимум за полчаса противник выводит из строя стратегические ядерные силы. Чтобы мы не ответили.В случае применения АУГ:- пока авианосцы доползут до наших берегов;-пока запустят самолеты, у которых радиус действия - не такой и большой;- пока выпустят крылатые ракеты, которые, если я не ошибаюсь, летят долго...Мы успеем не только среагировать, но и потопить АУГ. Мне кажется, хватит одного "Тополя"...Или "Искандер" поможет...С тактическим ядерным боезарядом...Или - "ТУ" прилетит. С нашими крылатыми ракетами.Гораздо опаснее АУГ так называемые "ПРО" у наших границ...

Согласен с автором! Американские страшилки про АУГи и молниеносные удары высокоточными ракетами не более чем самоуспокоение. Ни разу Пентагон не разворачивал боевые действия против сильного соперника, но зато несут демократию на крыльях своих истребителей и ракет в страны третьего мира.

пока новые движки на Т50 не поставят говорить не о чем

Пессимисты- не огорчайтесь, оптимисты я с вами радуюсь, мелочь, а приятно.

А так ли важны технические характеристики, когда благодаря правильной тактической составляющей можно нивелировать сильные стороны врага и по полной использовать свои ?Тут скорее борьба будет за разведку и управление (как впрочем это всегда и было), нежели война лоб в лоб.

Если будут качественные прокладки то ни какие ф-22 не будут нам страшны!

Любезный,так и истребитель 3го поколения у нас появился на 7лет позже чем нужно было и точно также, МиГ-23МЛМЛД мог оказывать определенную конкуренцию Ф-15-теоритически.Сравнивать Т-50 и Ф-22 еще рано,пока Т-50 как максимум вооруженный самолет,пока еще не истребитель.А"Раптор"уже 10лет в строю,налаженна инфраструктура,обученны пилоты отработанна тактика и особенности применения-ежегодно"дрючат"флотских,и даже для пилотов"Суперхорнетов"Ф-22 является"гвоздем в заднице".

...стоит отметить, что наш истребитель 4го поколения тоже появился несколько позже амерского, однако в него был заложен такой запас возможности по модернизации, что он и теперь в состоянии составить определённую конкуренцию даже амерским истребителям 5го поколения...И еще я сделал вывод, что амерское понятие истребителя 5го поколения не дотягивает по некоторым характеристикам до нашего 5го поколения. Я так понимаю, что американцы сделали ставку на малозаметность и принести в угоду этому некоторые характеристики истребителя...для этого, сделали и поворотные сопла,которые работают только по вертикали, что снизило его манёвренность.

Автор забыл указать, что до 2020 года в войска будет поставлено 55 истребителей данного типа. Т.е. примерно по 12-15 единиц в год, начиная с 2016 года.

С ним статья интереснее, драматизму больше.

Баг с кислородной системой у Раптора давным-давно пофиксили, вообще-то.

Цитата: Одиссей

Цитата: pahom54

Это называется - на всякий пожарный.Индия, чай, поболее Монако будет, плюс рядом, таки да, Пакистан, плюс Китай. Напомню, спорный вопрос с Аксайчином до сих пор не улажен.

Цитата: Одиссей

Цитата: pahom54

Планировали и то, и то. Гуглим тендер MRCA. Очень смешные события с ним разворачиваются в настоящее время.Кстати, МИГ-35 там пролетел. Выбрали Рафаль, который позиционируется как легкий истребитель вдовесок к Су-30МКИ и будущему FGFA.

"ВВС Индии намерены закупить 250 истребителей Т-50 на общую сумму в 25 млрд. долларов"... Это после покупки 150 французских Рафалей или вместо ?

Вопрос Вам,где Вы так по-русски писать насобачились? В какой школе израильской?! ВОПРОС НА ВСЕ ТЕМЫ,ВСЕПОГОДНЫЙ МОЙ!!!

Вообще то когда первые Т-50 пойдут в войска, первые F-22 нужно будет посылать на капиталку в связи с износом ресурса. Все таки с 2004 года на боевом дежурстве.

В декабре 1940 года в СССР ввели новый стандарт обозначения самолетов: две первые буквы фамилии конструктора и порядковый номер, для истребителей – нечетный ряд, для остальных самолетов – четные числа.По современной России и конкретно Су-30 не знаю.Может в годы принятия Су-30 был бардак в ВВС или специально ввели такой индекс, явно дистанцируя самолет от Су-27.И Вы верно написали "КБ Лавочкина испытывало", при испытании свое фирменное наименование, например Т-50. Если бы эти самолета Лавочкина приняли, то истребителям присвоили нечетное число

Цитата: foma2028

Цитата: Siberia 9444

Неудевлюсь если окажется ,что наша разведка сэкономила нам нервы и деньги.

Каков бы не был хорош самолет, пока главное в нем пилот, дальше идет взаимосвязь и тактика. Во Вьетнаме и на более слабых машинах сбивали более совершенные фантомы.

В случае закупки Индией 250 Т-50 у нас есть все шансы поставить на крыло истребители 5 поколения не только технически но и экономически - чем больше серия тем дешевле.

Цитата: Nayhas