Цитата: Иван Тарасов

У ТАНТК Бериева все-таки имеется надежда на то, что справедливость восторжествует, и их уникальная разработка будет применена в качестве основного противолодочного средства.

Цитата: Петрови42202

Однако ВМФ от него отказался.

а если А-40 еще ремоторизировать и убрать два взлетных двигателя...

И Бе-200 и А-40 - машины уникальные, в своем рде. И не могу понять, почему в МО тупят по поводу их принятия на вооружение. Есть модернизационный потенциал, современные, а про преимущества вообще говорить не надо! Противолодочный самолет-амфибия. И на море сядет и на сушу. А можно дать задание - сидишь, такой, на водной поверхности и ждешь. Дали задание -взлетел и полетел. Радиус действия будет шире. А как самолет спасатель, так это вообще неоспоримо! Летает дальше вертолета, и быстрее. ИМХО. В МО тупят конкретно.

Теперь пора в серию, тем более, что для такой машины есть более мощные двигатели ПС-90А.Оснастить современной электронной начинкой и можно строить серийно для замены Ту-142 и Бе -12.

Так как я понимаю БЕ-200 несколько укороченная версия "Альбатроса", кто в теме скажите.Спасибо, ниже все нашел.

Цитата: silver169

Цитата: silver169

Ну если Бе-200 примут в качестве патрульного, тоже неплохо. Не думаю, что он намного хуже А-40.

Увы, дальше рекордов дело не пошло. «Альбатрос» попал под «нож» конверсии начала 90-х годов: расходы на оборону резко сократили и средств для развертывания серийного производства А-40 не нашлось. Может пора вернуться к этой замечательной машине, вроде чумовые 90-е остались далеко позади .

Зря их не приняли на вооружение в качестве противолодочных. Отличная замена советскому Бе-12 который был основным противолодочным самолетом-амфибией советского ВМФ, его-то А-40 и должен был заменить, а никак не Ил-38.

Цитата: Я так думаю

Хочешь мира-готовься к войне...

Молоток и топор человечество изобрело и сделало лет 30 тыс назад, и что? Они устарели? Ими невозможно забить гвоздь (в крышку гроба) или башку раскроить? От того, что на молоток навесишь ЖК дисплей или топор будешь точить лазером НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!

"медведи"наши конечно гордые птицы,но блин,летают то они с 65-го года.Это даже не дедушки ,а прадедушки.Скорей бы ПАК ДА в строй запустить.Одно немного этот факт как то сглаживает,что у амеров В-52 еще древнее.

Не понимаю, как пролетают к Индийскому океану. Ведь вокруг Азии с Тихого океана или Африки с Атлантического океана облетать очень далеко. Может договариваются с Индией о пролете над ее территорией?

Несложно выследить и стратегическую субмарину в океане. Но вот понять, где находятся стратегические ракетоносцы, практически невозможно.

не верю что США боятся "ведмедей"

"не сложно выследить субмарину в океане" очень интересное мнение автора. Очень не компетентно ставить выше вероятность обнаружения рплсн вероятности обнаружения самолета...

вдоль границ России над акваторией Северного Ледовитого, Атлантического, Тихого и Индийского океанов

Анти депресантов им бы подкинул.

Цитата: Iline

Всё красиво на бумаге. Но стоит попасть одной бомбе в КТА а/д Энгельс и на всех наших Лебедях останется кататься по аэродрому....

Количество стратегических бомбардировщиков в США:B-52H - 85 штук (из них 56 в строю), 1-1,4 тыс. ядерных бомб. B-2 - 21 штука (из них 16 в строю) - 550 ЯБ. Общее количество ядерных боезарядов - 1950.

Описалась бы Псаки.

Пока никто, кроме нас, не может поставить их на место. Пусть вякают.Представьте, чисто умозрительно, такую картинку: северокорейские или иранские стратегические самолёты вблизи границ их главного стратегического "друга". Вот была бы реакция всяких Псаков! Ой-ой!

Все правильно делаем, если враги орут.

Плюс к тому - выставляют Россию "потенциальным агрессором". Они то считают себя чистыми и пушистыми - бомбят и убивают "гуманно", за "демократические ценности", а тут "тоталитарное государство" вздумало их агресивно держать под прицелом ...