Сызрань уже не справляется с подготовкой пайлотов , а ведь это кузница кадров. Может Уфу потихоньку реанимировать. Да и Торжок на конвейер поставить по: - ударные ; - транспортные ; - многоцелевые.

Цитата: Макс Отто

Ты кто такой?

Цитата: hustler9090

Нужно менять крепление лопастей на жесткое, а не шарнирное. Уменьшать расстояние между плоскостями винтов. И нужен более умный автопилот )

Цитата: Горный стрелок

А мне эта машина нравится. Интересно, если ей дополнительно толкающий винт поставить, обгонит она Сикорского?

А зачем? Если я не ошибаюсь, каких-то особых преимуществ у Ка-50 перед Ка-52 нету.

Вертолеты Ка-50 и Ка-52 надо выпускать параллельно, тогда будет мощный ударный кулак, зря отказались от Ка-50

"позволяет решать задачи по перехвату баллистических ракет средней дальности и, в ограниченном масштабе, боеголовок межконтинентальных баллистических ракет"... Тут в связи с наращиванием баз в первую очередь нужно думать об эффективном перехвате крылатых ракет, количество которых у амеров зашкаливает...

Россия создает свою собственную систему противоракетной обороны. Но в «противоракетную гонку» ввязываться не собирается

Как же это не гонка вооружений саманастоящяя .

Т.е. то, что эта ПРО представляет угрозу нам, видится вам более разумной мыслью?

Ой, да перестаньте уже смешить про Северную Корею и Иран, там технологии 70-ых готов, в лучшем случает взлетит у утонет где нибудь в море, в худшем упадёт на самих же...или вы всерьёз считаете что КНДР может обстрелять США?)))

ПРО - очень дорогая штука.И опять таки: против чего?МБР пока перехватываются с трудом ( 50% результативность и толькоодиночных пусков по высоким траекториям) БР средней дальности? У американцев их нет, так же как и у русских - по договору.Американцы разработали ПРО против БР средней дальности, как защиту от Ирана, С.Кореи и подобных стран.Много ракет средней дальности у Китая.Нужна ли России защита от них? Возможно. Но за такие ли безумные деньги?

Если наше государство объявляет о том,что мы не собираемся ввязываться в новую гонку вооружений,то либо я чего не понимаю,толи это очередной вброс информации для дезинформации.Так как в последнее время я наблюдаю иную картину.Я не против,чтобы наши вооружённые силы были оснащены по последнему слову техники.Но я против того,чтобы недобросовестные чиновники наживались на этих заказах за наш счёт.На мой взгляд не стоит всё копировать у зарубежных "партнёров",стоит сконцентрироваться на развитии такой техники,которая будет опережать во всех отношениях зарубежную при нашем симметричном ответе,а также ассиметричном ответе,который зачастую требует меньше ресурсов практически во всех отношениях,кроме интеллектуальных.

А у меня такое впечатление, что за последние пол-года военно-космические "достижения" на 85% с обеих сторон несут более политический характер...

Цитата: Nayhas

Российская армия в ближайшее время получит отечественные аналоги американских систем противоракетной обороны THAAD и GBMD.

Цитата: Аскет

Цитата: saag

у меня такое впечатление, что эту статью я уже в третий раз читаю:-)

Рад слышать.

МиГ это же АК нашей авиации,известен так жедля советских летчиков на один сбитый МиГ приходилось несколько пораженных «Сейбров», а лучшие наши пилоты имели на боевом счету по 20 и более самолетов противника

Лучше уж тайфун чем картонный тигр.

Интересно,можно такую машинку будет купить или подобную,Тигр?Я бы прикупил-на всякий случай.

Интересно,можно такую машинку будет купить или подобную,Тигр?Я бы прикупил-на всякий случай.

на выставке генерально облазил такую машинку,майбах курит в сторонке.люксов добавить и лучше машины нет.

Цитата: Лопатов

Конечно будут. Что это означает?Акциями КамАЗа "Даймлер" действительно владеет. 15%. А ещё 49.9% акций у государственной компании "Ростехнологии"