Незнаю что выберут военные, но лично мне визуально больше АЕК нравится.

А давайте произведем два автомата: один - для левой руки, второй для правой. Можно еще круче: из АК воин изничтожает врага по четным дням, а из АЕК по нечетным дням.

Мне с Вами тоже всё понятно.К сожалению, в оружии у нас разбираются все.Время всё расставит на свои места.Удачи.

Все с вами понятно. Как минимум лицом разбирающимся в стрелковом оружии вы не являетесь,наверняка и офицером тоже (хотя увы сейчас и такое бывает).Считать схемы работы "голословными заявлениями" верх безграмотности о чем вам скажет любой военный который хоть как то причастен к оружию. Я уже молчу о том что любое стрелковое оружие начинается со схемы в том числе работы автоматики (о чем мы сейчас и говорим) которую проверяют сначала вычислениями (которые дают очень точный результат),а потом и на практике. Для вас все это "рекламные слоганы","откровенно заказные статьи","голословные заявления",а для конструкторов основа их работы которая для военных превращается в конечное изделие. Отмечу что для завсегдатаев данного портала дискуссии и статьи на тему применяемых схем и решений в стрелковом оружии (и не только) является настоящим увлечением. Поэтому я не понимаю что вы здесь делаете Дальше "офицер с 15 летним стажем владения АН-94" бьющий в грудь себя о моей неправоте не может конкретно сказать что либо по тому что я написал ограничиваясь апелляцией к мнимому авторитету и только. Никакого фактажа вообще или уж тем более соответствующего Вашей "гуровости" замечено не было.Вообщем все с вами понятно,счастливо оставаться!

Да, потому что мои знания основываются на практическом опыте, а не на голословных заявлениях, не подтверждённых примерами.

Офицер 15 лет владеющий АН-94 не знает что такое законы физики,логика,схема работы автоматического оружия и считающий что это "рекламные слоганы" и "откровенно заказные статьи"

Да Вы что!?! Прям таки и сказал? А конкретными результатами испытаний случайно не подтвердил?Практика - вот критерий истины, а не выводы сделанные из анализа рекламных слоганов и откровенно заказных статей.

Все это абсолютно точно троллинг и провокация но я отвечу.Мне это сказал принцип работы сбалансированной автоматики. Там все очень четко и ясно.

"С А545 и АК12 ситуация абсолютно иная. А545 ультимативно лучше по кучности и отдаче без каких либо серьезных минусов.Так что тут ситуация абсолютно иная".И кто же Вам это сказал??? Или Вы принимали участие в испытаниях???Поделитесь сакральными знаниями!!!

Ну приведите, пожалуйста, конкретные примеры недостатков.Я Вас не критикую, а защищаю не заслуженно забытое оружие.

Ну это уже абсолютно точно троллинг: Вы критикуете меня то что я пишу и заявляете о неверности этого,говорите что офицер эксплуатирующий АН-94 в течении 15 лет но сами же просите МЕНЯ (у которого "знания одна бабушка сказала) рассказать о проблемах лафетной системы,вместо того что бы как разбирающийся человек самому описать принцип работы и указать мне на конкретные ошибки.

Я же говорю, что Ваши знания из области "одна бабушка сказала". Я сам офицер и эксплуатирую АН-94 практически 15 лет. Если Вас не затруднит, укажите пожалуйста какие проблемы создаёт лафетная схема?

Никаких бабушкиных сказок. Исключительно информация по ТТХ оружия (в том числе схемы),применении,а так же воспоминания об одном из репортажей twower по одной из гвардейских частей где офицер четко сказал что из-за сложности сборки-разборки срочникам автомат не доверяет. Ну а так же сам факт крайне малого распространения данного оружия даже в спецназе,отсутствия штурмовой винтовки с подобной системой на испытаниях,крайне ограниченный выпуск.втомат Никонова не намного сложнее автоматов Калашникова

А Вы сами АН-94 разбирали, чистили, или это всё основано на слухах и бабушкиных сказках? Автомат Никонова не намного сложнее автоматов Калашникова (например, УСМ АК-74 - 13 деталей, АН-94 - 4 детали).Любое оружие требует изучения его материальной части в соответствии с Руководством по эксплуатации.А все разговоры о сложности идут от незнания!

С учетом того что общественность видела лишь ранние варианты А545 додумались или нет сказать сложно.Но лично меня тоже смущает эргономичность которая у АК-12 как раз намного лучше чем у виденных вариантов А545. Телескопический многопозиционный приклад,предохранитель по обе стороны,планка пикатинни под цевьем (для вертикальной рукоятки),эргономичная пистолетная рукоятка. Всего этого нет у А545.Но это те вещи которые можно добавить по ходу испытаний без внесения серьезных изменений в конструкцию самого автомата. Остается только надеяться что А545 постоянно совершенствовался и финальный вариант вышел хорошим.

С А545 и АК12 ситуация абсолютно иная. А545 ультимативно лучше по кучности и отдаче без каких либо серьезных минусов.почему не додумались сделать у А-545 задержка затвора и быстры сброс магазина ? почти все современные оружия имеют такую опцию и это очень удобно я на своем опыте говорю !!!!

пример в российской практике уже был – с автоматом АН-94 «Абакан»

Почему 7,62 всем покоя не дает? Ведь преимущества 5,45 очевидны. Вес б/к, баллистика,пробиваемость.В первую компанию это было. Приехали мы с АКМС всем табором. Хорошо патронов взяли 4 б/к и 3000 в цинках. Потому как во всей группировки с 7,62 была проблема. Вроде только УС были.

Ожидаю мудрого решения, основанного на анализе испытаний. Грустно и мерзко даже будет, если решит дело банальное лоббирование. Деньги то общественные на закупку вооружений тратятся.

Надо оба принимать на вооружение,боеприпасы единые под оба изделия,а уже в течении нескольких лет при эксплуатации определятся что лучше.

Есть только картина, где указанные калибры значатся.Сделать по них автомат труда не составит, НО кроме как под 5,45 других вариантов АК-12 "в железе" не показывали.

АК-12, уважаемый, сделали под 5 патронов: 5,45х39, 7,62х39, 5,56х45, 6,5х39 и 7,62х51

Думаю, что лень было заворачиваться. Всё равно оставят 5,45. А АЕК под 7,62 давно был готов

АК-12 сделали только под калибр 5.45мм, в то время как АЕК-545 и АЕК-762 сделаны для калибра 5.45мм и 7.62мм соответственно. Интересно, а что мешает сделать АК-12 под калибр 7.62мм ведь такие автоматы подобной серии есть (например АК-109).

Ну шибко красив А545/А762АК-12 для общевойсковой армииА545 для спецназа и ментовИ точка. В промышленности не шибко большие проблемы производить два разных автомата на 2х заводов.Так и так производственную базу мощностей производства под оба автомата придется модернизировать а то и создавать с нуля. Разницы особой нет, что на обоих заводах только для одного автомата, или на 2х заводах для 2х автоматов.К тому же, магазины используют одинаковые, и то хлеб. Можно попробовать побольше их унифицировать друг с другом в мелочах - рукаятка, цевье, пламягасители, глушители

я не вижу пока ни одного реального плюса у АК перед АЕК. наоборот, преимущество у АЕК решающее - кучность. и еще два - перспективность и современность. есть куда его развивать, в отличие от АК. 3 плюса. якобы минус в ином устройстве у АЕК таковым не считаю, даже наоборот.по всем остальным параметрам оба автомата одинаковы.смысла в принятии АК-12 не вижу, с учетом огромного кол-ва АК-74М. ни экономического, ни практического. только имидж брэнда, но это интересы производителя, а не страны и армии. это интересы бизнеса.

1. Почему б не принять ОБА? Например комплектация А и Б для ратника. Может следующая разработка уже будет на голову выше обоих.2. to bunta По спору о виде огня. Основной какой - очередь или одиночный? Для подавления - шквальный непрерывный будет основным. Для поражения - одиночный прицельный будет правильным. А точто основной - это автоматический - расскажите снайперам и меткачам.3. по прицеливанию двумя глазами - первый коллиматор - это была трубка с светосборником на конце, чтоб собирать его в точечку. Если стрелял правша, то он смотрелправым глазом через этот прицел и видел светлую точку, но не было видно цели(прицел закрытый), левым же глазом стрелок видел привычны мир, и благодаря схождению глаз на цели, он совмещал точку с изображением и так целился.По моему для массового использования самый православный прицел это удобный диоптрический целик.

После прочтения дебатов по поводу нового автомата, возникла следующая мысль. Почему все так упорно считают деньги на автоматы, тогда как в общих затратах это весьма малый процент ? Десяток истребителей будет чуть ли не дороже чем перевооружить всю армию новыми автоматами, а качественный автомат прослужит многие десятилетия. По моему не стоит экономить на вооружении солдат, проработанная экипировка и оружие, при суммарных затратах в проценты (ато и доли процентов) от бюджета, даст не только серьезную прибавку к эффективности людей, но и сильно повысит престиж армии. Почему военные часто предпочитают иностранные части обмундирования ? Неужели у нас так сложно сделать длянашей армии лучшее ? Пускай это будет чуть дороже, но это окупится с троицей в будущем, когда иностранные военные будут при возможности покупать российскую экипировку и оборудование, потому что оно удобнее и эффективнее аналогов, деньги в могилу не утащишь один фиг.

почитав коменты ,пришла в голову вот такая мысль-почему бы не разделить слегка иначе:ак-12 на экспорт а АЕК в наши войска.А для спецов и так понаделали оружия достаточно.

Цитата: a.s.zzz888