В принципе дальше должен быть этап опытной войсковой эксплоатации. Когда каждым автоматом вооружают крупное подразделение, допустим батальон, сроком на год, а потом по результатам пишут заключения. Там много чего интересного откроется, что на испытаниях не выявили или скрыли. Потом устранение замечаний, испытания изменённых образцов, а уже потом по их результатам принятие на вооружение. А тут отстреляли пару десятков образцов в тепличных условиях и вуаля, приёмка на вооружение, а потом начнётся.

Цитата: Andy1111

я тебя уверяю, в войсках всем насрать сколько весит автомат 3,2 кг или 3,6.. не 7 кило - и ладно.участие АК-12 в конкурсе на НОВОЕ оружие это просто анекдот. изменения смехотворны. проще тогда ничего не принимать на вооружение чем это.

я думаю что не один автомат не доработан до нужного уровня А-545 это тот же АЕК-971 только прибавили планки и приклад новый и то не телескопический а просто складной даже задержку затвора и быстрый сброс магазина не сделали ну любое современное оружие без этих опций выглядит отстало а АК-12 тоже прибавили планки эргономичность для левши правши задержка затвора быстры сброс магазина очередь на три патрона но точность не та и отдача осталось обе автомата хороший если это было бы лет 15 тому назад но сейчас я думаю гораздо лучше надо и это вовсе возможно я думаю что надо объединить обе автомата в одно поставить балансир на АК-12 и это будет самое то что нужно армии 21 века сейчас АК-12 весит 3.2 а с балансиром примерно тот же вес что и АК-74 3.3 но зато будет стрелять как надо и куда надо и надежность сохранить и не надо думать что срочник это второстепенны военнослужащий и подкинуть ему АК-74 всем абсолютно должный дать новое оружие современную экипировку!!!!!!

Про "грендель" согласен но и про 7.62 забывать не надо может лет так через 20 вернемся .... а про очередями только в фильмах стреляют, и на камеру, для зрелищностивот тут пардон не согласен короткими но все же очередями....

Потому, что 2 основных автомата ведут к тому, что теряется эффект массового производства - удешевление. Заказы будут разделены между 2-мя производителями - соответственно каждый из них быстро начнет жаловаться на недостаточную прибыльность, будут увеличивать цену. Про такие вещи, что в части нужно будет поставлять разную номенклатуру запчастей я вообще молчу.

Потому, что 2 основных автомата ведут к тому, что теряется эффект массового производства - удешевление. Заказы будут разделены между 2-мя производителями - соответственно каждый из них быстро начнет жаловаться на недостаточную прибыльность, будут увеличивать цену. Про такие вещи, что в части нужно будет поставлять разную номенклатуру запчастей я вообще молчу.

не пойму почему для ратника нужен 1 автомат? если оба хороши, то и заказ нужно делать на оба эти автоматада и с экспортом не торопитьсяибо нет смысла продавать за бугор передовое вооружениекак бы против нас оно не заработало

Надеюсь обсуждается статья а не событие. Статья никчёмная от слова не о чём. Ромашку устроил..Будет не будет.

Забота о "чрезмерным" расходе патронов стоит со времен изобретения автоматического оружия. Не удивительно, что "западные" военные ведомства озаботились этим только сейчас.

Стрельба одиночным эффективна из-за укрытия в комфортной обстановке. Что для солдат эвентуального противника характерно.

Цитата: bunta

Цитата: air wolf

Основной режим огня в реальной боевой обстановке - одиночный выстрел, очередями только в фильмах стреляют, и на камеру, для зрелищности. Поэтому выбор схемы автоматики не принципиален. У меня один офицер на стрельбах стрелял в подсумок и срезал веревку на которой он висел из АКМ, мы понимаем, что случайно, но эффект был веселым, мы все сказали ахх..! Поэтому считаю, главное точность и надо нам на "грендель" переходить!

Справедливо замечено, что войсковые испытания покажут какой из автоматов лучше. Конечно есть, если можно так сказать, конструкторская аксиома - что чем устройство сложнее, тем оно легче ломается(это применительно к Ковровскому автомату), остаётся думать, что Дегтярёвцы, смогли что-то с этим сделать. P.S. Ну и чисто эстетическое мнение, глядя на Ижевский автомат складывается впечатление, что его топором вырубали(подчеркну, это мнение только о внешнем виде оружия, а не о его характеристиках, впрочем они толком никому и неизвестны).

Цитата: рюрикович

Компромиссное решение самый наилучший вариант!А то получается как в Союзе танковые заводы конкурировали между собой,а в итоге ремонтная несовместимость(если так можно выразиться) потому что одни ставили то-другие это.Не в той отрасли конкурируете!

Позвольте с Вами не согласиться. Политическая воля помогала Сталину правильно формулировать задачи и грамотно подбирать/расставлять специалистов, которые и частные задачи решали, и, в конце концов, обеспечивали Победу. Любые решения Сталина в технических вопросах опирались на заключение профессионалов, а не на "политическую волю".

Статья невольно напомнила, как при Сталине принималась на вооружение та или иная техника и оружие. В то время тоже хватало прожектеров типа Тухачевского, но была политическая воля. Победа нашего народа в 45 именно результат политической воли первого лица государства.

Может быть все-таки стоит изучить номенклатуру и характеристики боеприпасов 5,45 прежде чем, извините, полную ерунду писать, которая к тому же многократно повышает стоимость всего перевооружения при, мягко говоря, очень сомнительных выводах?

Может быть все-таки стоит изучить номенклатуру и характеристики боеприпасов 5,45 прежде чем, извините, полную ерунду писать, которая к тому же многократно повышает стоимость всего перевооружения при, мягко говоря, очень сомнительных выводах?

Если принимать новое образец, может подумать о новом калибре? Мир об этом думает. 7.62 - много, 5,45 - мало, может все-таки 2,5 линии (6,35 мм)? А старые запасы по-любому расстреляем.

Пусть выберут действительно лучший автомат, а не лучшего лоббиста.

Для АЕК, за 30 лет, как минимум 3 модификации прикладов было.Сейчас - выдвижной на 7,62, а 5,45 с откидным

Я тоже склоняюсь к тому, чтобы в качестве основного автомата был АК-12. А АЕКи можно поставлять спецам, которые будут чертыхаться из-за этого плечевого упора...

Надо оба выпускать, патроны-то одни и те же, а заводам легче наладить производство именно своего оружия. Были же на вооружении одновременно, в свое время, и ППД, и ППШ, и ППС.

Цитата: Штык

Цитата: Landwarrior

С учетом того, что щас в армии служат по полгода- надо не новые автоматы принимать на вооружение, а старые возвращать Если даже при двухгодичной службе старшине приходилось трехэтажным матом заставлять "воинов" оружие чистить, так чего с "полугодичников" взять? Ну, это так, к слову. Шутка в основном.по хорошему-да, оба принять, что по проще-для срочников, а контробасам можно машинки и посложнее дать.

Что тут можно сказать... Китайская армия с середины 90-х начала переходить на QBZ-95 с коротким ходом затвора. Попытки модернизации АК, они прекратили ещё в 80-х.