Цитата: Siberia 9444

А зачем бить косулю полу оболочкой которая предназначена для отстрела животных до 450 кг лично я как охотник понять не могу

Цитата: a.s.zzz888

Что же касается экспансивных пуль, то они применяются до сих пор в качестве охотничьих боеприпасов и для самообороны.

Цитата: Bongo

Цитата: Владимирец

Цитата: Bongo

И уже скоро выяснилось, что малокалиберные оболочечные пули обладают очень низкой останавливающей способностью, пробивая тело врага навылет и оставляя в его теле аккуратные входное и выходное отверстия.

А вообще, стрелок - понторез дешёвый. В реальности он свои извраты просто выбросил-бы подальше, справедливо опасаясь попасть случайно с ними в плен. Надо быть довольно безбашенным, чтобы в боевых условиях таскать с собой такие разрывные фенечки.

В грязи и влажности эта прелесть будет работать?

Цитата: почти дембель

Цитата: почти дембель

Бронежилет спасет.

Медные раскрывающиеся пули R.I.P. ("Покойся с миром") - вообще жесть: На видео видно, как сегменты такой пули калибра .45ACP "нашинковывают" манекен из прозрачного баллистического желатина изнутри, заполняя его практически полностью осколками. Выжить после попадания такого "монстра" в тело просто нереально. Сайт компании-производителя этих пуль: http://g2rip.com

Добавлю что за счет низкой проникающей способности использовать подобные пули в зданиях намного безопаснее. Риск пробития преграды и поражения цели за ней минимален. А расплющивание пули еще и снижает риск рикошета

Цитата: Ингвар 72

Для охоты из гладкоствола это на моей памяти единственные пули за исключением подкалиберных стальных которые используют пластиковый контейнер.

Цитата: капрал

Очень хороший боеприпас для полиции. Важнейшая характеристика- высокое останавливающее действие.Дабы злодей потом не дергался и не успел причинить какой-либо вред. Всяких мразей надо жестко выпиливать(особенно тех,кто захватывает заложников).

Как то сибирские охотники на крупную дичь и не знали что это экспансивные пули. Надрезали обычные свинцовые и называли их разрывными. Толи от того, что пуля в мишени разрывалась, толи сама мишень. Может те, что с зарядом лучше называть экстенсивными? Приведу пример. Обычная безоболочечная пулька МК при пробивании костей черепа распадается в брызги и без предварительных насечек и зарядов. Может кто объяснит в чём преимущество разрывной пули с зарядом кроме её дороговизны?

Как то сибирские охотники на крупную дичь и не знали что это экспансивные пули. Надрезали обычные свинцовые и называли их разрывными. Толи от того, что пуля в мишени разрывалась, толи сама мишень. Может те, что с зарядом лучше называть экстенсивными? Приведу пример. Обычная безоболочечная пулька МК при пробивании костей черепа распадается в брызги и без предварительных насечек и зарядов. Может кто объяснит в чём преимущество разрывной пули с зарядом кроме её дороговизны?

дум-дум, всё правильно в первую мировую вражеский солдат у которого обнаружена такая пуля в плен не брали расстрел на месте причём такой же пулей...

Есть, правда не laser rider,а проводной."Метис" называется :)

Не помешал бы подобный насадок на гранату от РПГ-7, и прицел с лазерной подсветкой.

Аналогичный пример "конверсии" НУР а УР с ПАЛГСН- еще в СССР: С-25 в С-25ЛД. В те времена ГСН в меньший НУР впихнуть не удалось. Сейчас-есть решения для С-13 и С-8

Для вертолета сие решение является хорошим.Для тактического истребителя- опция, не более того.

короче как я Вас хрень развод на бабки

Принцип работы,превращающий НУРС в УРС, не нов. Ракеты с наведением по лазерному лучу есть в армиях всех развитых стран. Почему Laser-Guided Zuni Rocket пока не принята на вооружение,трудно судить. На мой взгляд, ракета стала достаточно длинной( 2,8 м),в контейнере их 4.Дальность стрельбы 8 км и наземный излучатель ( подсветка) должен быть к противнику еще ближе. Всегда ли возможно это,особенно под огнем? При стрельбе залпом трудно соблюсти точность подсветки для всех ракет, а применяя их по одной с малой высоты,самолет должен делать повторный заход,что при наличии ПЗРК и МЗА делает его достаточно уязвимым. Ракета и самолет стоят дороже,чем поражаемая цель, а КВО = 1,5 -2 метра не гарантирует вывода из строя бронированных и защищенных наземных целей.

Цитата: Homo

правильно понимаете реклама