Цитата: brn521

Плохо, что опять никаких цифр. Качество топлива, КПД, ресурс самой установки...

Цитата: cosmos111

отличная статья ...спасибоЦитата: профессор

За гибридными СУ ближайшее будущее, более отдаленное за аккумуляторами, ну а за ними следуют топливные элементы.Пару лет назад на одной буржуинской выставке наблюдал топливные элементы работающие на алкоголе. Со слов представителя компании одной зарядки (заливки) хватает на неделю работы нотбука. Также он приводил "нереальные" цифры на сколько десятков тысяч долларов лишь один взвод расходует батареек в Афгане.

"...Он работает бесшумно и его единственным «выхлопом» являются водяной пар и двуокись углерода"риформинг однако

а кто мне подскажет: Мистраль видел своими глазами, но не моряк и многого не понимаю.у этого корабля вход с пирса находится невысоко от уровня воды (см фото в статье) и двери там как бы это сказать... стеклянные широкие как в отеле. Я вот себя спрашиваю - если хоть раз зальет в непогоду туда воды пару тонн волной, выдавит нафиг эту конструкцию. Кто что может сказать об этом?

Автор путает флот мирного времени и флот военного. Да, в мирное время - сейчас - флот успешно снабжает Сирию, как только ситуация обострится, проливы закроют и "Сирийский экспресс" встанет, флот начнёт заниматься тем же чем и в предыдущих мировых войнах - отстаиваться на базах. Любой военный скажет что с началом и в ходе войны для победы нужно преследовать решительные цели - разгром войск противника. В нашем случае от флота потребуется обеспечить захват проливов и десантные операции в Норвегии и в Исландии, а потом обеспечивать их успешную оборону и действия против конвоев и баз. К этому флот и армия не готовы. Поэтому строить флот "мирного времени" при фактически начавшейся горячей мировой войне, это просто тратить ресурс на бесполезные игрушки.

Кенеди без всякой оглядки пресовал наши дизилюхи и ничего не произошло, в момент реальной опасности кто его знает на что способен враг, кроме простой формулировки "непосмеют рискнуть" ещё бы хотелось что бы на это "непосмеют рискнуть" давил главный калибр на борту дюймов эдак в 12.................*******непомешает я думаю

Я разделяю целиком и полностью Ваш патриотизм, это поверьте, без сарказма. Но есть вещи физического материализма, а не тот пацифизм - какой стоит флаг на корабле. Понятно, что никто не рискнет "пальнуть" по такому "монументу".Я прикидываю варианты на военные ДЕЙСТВИЯ, все таки "Мистраль" не гражданский проект.

А вы понимаете что означает попадание чего либо в корабль ВМФ России?Что за этим последует и в каких условиях это возможно? И не важно какого он размера, или вы считаете что есть какая то техническая разница в сложности поражения обычного БДК? Все то же самое, защита любого транспортного корабля ВМФ это флаг , а не оборонительное вооружение корабля , не преднозначенны они для активных боевых действий , вы же не требуете от военного камаза способности воевать как танк , а ведь в камаз гораздо легче попасть! Мистраль это тот же грузовик! Только морской.. Что прицепились к стоимости корабля? Вы посмотрите все идет к тому что наши денежные активы за рубежом через пол года-год быдут арестованны и замороженны( что делать будем с виртуальными нулями? Да и дефолтом зеленых бумажек попахивает). А тут мы хоть и дорого полдучаем что то РЕАЛЬНОЕ! Матерально воплощенное! Именно по этому "партнеры" и взвыли! Мы хоть на крупицу но повышаем этим свою обороноспособность, а это по мнению запада недопустимо, и с их точки зрения логично и понятно.Паровозы надо давить пока они чайники! Вот они и давят по всем фронтам.

Монументальная внешность — корабль должен "давить" своими размерами и внешним обликом.

+хотел телефона сижу тут не сразу экран реагирует

На конец то первая статья в которой дана трезвая оценка Мистралям,а то надоело гадание на кофейной гуще,нужны,не нужны,пора прийти к единому мнению,нужны,берём и пусть попробуют лягушатники не отдать.

Эти споры нужен,не нужен однозначно нужен,у хорошего рачительного хозяина в хозяйстве всё сгодиться,никогда не знаешь что тебе понадобится завтра,а сирийский экспресс яркое тому подтверждение.бдк конечно хорошо,но разница между ними и мистралем,как газель в сравнении с фурой.и к тому же он отлично вписывается в российскую военную доктрину,поскольку самая лучшая защита это нападение.Ну как-то так.

Фотографии Мистраля при заходе в С. Питербург

Да, согласен с автором, статья понравилась.Только вот она как бы не законченной получилась, не развито по буквам, что мы такой корабль сами лет за 10 сможем построить и т.д. Другие стороны не указаны в статье - у самого руки чешуться пару мыслей по Мистралям на "бумаге" изложить, да лень)

Очень логичная мысль о роли Авианосных групп в составе Российского ВМФ. Гораздо более необходимо строить суда и корабли ледового класса. Корабли класса "Мистраль" могут быть необходимы только на период между миром и войной, в случае перехода к военным действиям вероятность их нахождения в строю стремится к нулю. Поэтому единственно реальным фактором влияния в Мировом океане были и остаются подводные лодки и прежде всего многоцелевые, типа "Ясень" и уменьшенный "Ясень" (по водоизмещению), а также проект "Плавник", замороженный по просьбе "Друзей" с Потомака. И естественно неатомные подлодки от 750 до 2000т водоизмещения.

Цитата: donavi49

Но тут выйдет преступление черты. Одно дело когда линейные боевые корабли заходят в пункт базирования Тартус в ходе БС в восточном Средиземноморье. Все понимают и молчат, ибо это по правилам игры. Другое когда вчерашний Алоид вводится в состав ВМФ и под андреевским флагом идет в Тартус. Тут уже будет не только срач в ООН, но и ответные действия в виде колон грузовиков с "гуманитаркой типа Стингер/Тоу/ТПВ и т.п." для ССА.

И дать названию кораблю - "бомжатник"Такие методы хороши для военного времени.В мирное же время - это крайне унизительно. Это была бы подпись в металле над бессилием наших верфей и окончательным упадком ВМФ.

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: sandrmur76

По идее можно на любой сухогруз поставить для видимости орудие и повесить Андреевский флаг.И перевозить вооружение на (военном корабле)так-же как на БДК.

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: donavi49

Есть ещё 2 завода, где можно турбины изготовить и ТЗА

10 Горшковых

Цитата: gispanec