Не верь написанному.

А теперь перенесёмся в наше время.Что сейчас пишут во всех или почти во всех странах о РФ,что говорят,к чему готовят "свободные демократические страны".Есть большое подозрение,что народ потихонечку готовят к противостоянию с РФ.

...почитав "Жития святых", немцы никогда бы на Россию не напали...ввиду бесперспективности в плане завоевания...

Никогда бы не подумал что фашисты были такими романтиками!Только непонятно, почему они читали старую, дореволюционную литературу? С таким же успехом они могли прочесть что-нибудь ещё более древнее, например, "Жития святых".Если взять советскую литературу 1930-х годов, то там можно найти огромное количество романов и повестей о героях гражданской войны, передовиках производства, мужественных и самоотверженных строителях социализма. И фильмы были соответствующие. Но такая литература и такое кино были, похоже, не интересны Западу.

Думаю что здесь есть связь времен. Сейчас Европе и немцам в частности подсовывают тоже не то, что надо читать о России. Я имею в виду газеты и высказывания людей ненавидевших Россию ..... То есть им усиленно подсовывают плохое мнение о нас. И хоть и есть интернет и все можно узнать из первых рук просто зайдя на любую из наших страниц в соц сетях и узнать чем мы живем все ровно есть оболваненные

Согласен с Вами, правильно мыслите.Русскую литературу всегда интересовал внутренний мир человека.Отчего человек совершает те или иные поступки, что движет им?В западной литературе, это вопрос снят, для них всё ясно: корысть движет людьми, деньги. Поэтому в ИХ литературе много ДЕЙСТВИЯ и МАЛО МЫСЛИ.Их персонажи ПРЕДСКАЗУЕМЫ и ПРИМИТИВНЕЕ, а в русской литературе всё гораздо сложнее, а значит и не понятнее для примитивных умов.Русская литераратура это ВЫЗОВ, который надо принять или убежать с поля сражения.В Сорбонне, на юридическом факультете, образ ПОРФИРИЯ ПОРФИРИЕВИЧА, обязателен для прочтения, как образ умного следователя.А те, кто не понимают СИЛУ Русской Литературы, уже не переубедить.Акунина им в руки и немцев им в пример.

Русская литература ориентирована показывать человеческие пороки и учить других на чужих ошибках, почти все наши мифы, были и сказки работают по этому принципу, педантичные и логичные немцы оказались не способны читать между строк.

Не помню,где-то прочитал:СИЛА РОССИИ В ЕЁ КАЖУЩЕЙСЯ СЛАБОСТИ.

Розенберг из остзейских немцев, прибалт из Латвии.Был министром по Восточным Землям в правительстве Германии (перестал интересовать?). Написал книгу "Миф 20 века". Казнен по приговору Нюрнбергского Суда. Был гражданином СССР, подавал заявление о прёме в Коммунистическую партию, не был принят и уехал в Германию."Характер нордический", очень принципиальный, как видим.Его старший брат был главным инженером завода "Шарикоподшипник" в Москве.Был назначен в 1937 году, консулом СССР в Республиканской Испании.Убит в Испании.-------------Слава русской литературе, она тоже сражалась.Обманула сразу всех немецких нациков.

Розенберг был сам "русским" немцем, и усиленно "креативил" по "русскому вопросу". Впрочем, его советы перестали интересовать Гитлера с конца 30-х, хотя было время , когда Алоизыч весьма ценил мысли Розенберга.

Ребята не в курсе, что в Русской классической литературе положительных героев нет. Она про то, как жить не надо. Как указатель на дороге: туда не ходи, там тупик.

Ну да так всегда собственно и было. У нас всегда было модно ругать государство, помоему еще наполеоновские офицеры ждали зашуганных крестьян а получали вилами в Бок.

к сожалению всю литературу 19-начала 20-х веков можно отметить как депрессивную, упадническую, и не связанную с реальной жизнью большинства населения страны. это было просто исполнения заказа "читающего" общества, в тот моент романами и "рыцарями Вальтер Скотта" бредили не 80% населения, а только те кто имел доступ к массовой литературе.вопрос в другом - изменилась ли ситуация сейчас? улучшает ли современная литература образ России, идеалы России? есть конечно произведения таких авторов, как Ганичев, Балашов, Пикуль в какой-то мере. но в целом? Все "приличные" премии по литературе или фильмам получает опять те которые соответствуют тенденции - "О России только плохо!" вот и получаем фильмы Балабанова, Михалкова, Гай Германики, Учителя. и книги похожих авторов - Пелевина, Иванова и др.зачем нам такое?

Так по тому она и называется художественной.

То же самое отмечал Иван Солоневич в своей книге "Народная монархия".

Паралели в современность не находите?

Ты виноват уж тем что хочется мне кушать!..Нашли бы к чему прицепиться..Вспомнили бы как Невский на Чудском озере гнал толпами под лёд..Майн Кампф написанный в 24 году ясно даёт понять о намерениях Немецкого вождя....

Онегины, Маниловы, Обломовы и прочие...это отрицательные герои..Ошибочка,тут у немцев вышла...

Бредятина. Не так глупы немцы чтоб по литературе оценивать русского. Впрочем вторжение в Россию всегда и для всех было не очень умным поступком. Рано или поздно все получали крепко по морде и остальным частям тела.

Притянуто за уши. Геббельсовцы конечноиспользовали для подъёма морального духавермахта...

да немцам просто мозги промыли и все........Русскую литературы можно трактовать и понимать по разному.

Цитата: Ruslan67

Цитата: xtur

Цитата: дмб

Ну если уж Кара-Мурза..., тогда конечно. А абвер и СД случайно мимо проходили. Зачем же немцев идиотами изображать. Сильный, умный и страшный враг, который даже после нескольких катастроф мог показать ( под Балатоном) на что он способен. Принижая способности врага мы уничижаем величие нашей Победы.

>Поверить в то что кто то начинает войну почитав литературу прошлого века?так оно и было - об написано и у С.Г.Кара-Мурзы. Но дело в том, что литература дело очень тонкое - надо знать, какую часть реальности она отражает. Немцы увидели в русской литературе ровно то, что хотели увидеть.

Цитата: Ruslan67

Из разряда-слышал я ваш Битлз Мне Изя по телефону напел Поверить в то что кто то начинает войну почитав литературу прошлого века?Так мы дойдём до того что это мы выкопали Балтийское Море что бы плавать в Европу на выходные

Помним, только мы дальше стали читать..

Цитата: Kapitan Oleg