Угробили НПО, сейчас стал заводиком. Выпускает гидравлику.

А что сейчас, как с этим на текущий момент дела обстоят?

Да-а, сложные чувства: и гордишься за народ, и материться хочется. В общем все по нашему, все вопреки.

Интересная история,видимо в каждом виде вооружений есть свой Калашников

Это отлично, что названы люди, внесшие свой вклад в укрепление мощи Родины, по сути, работавшие не ради славы, денег или престижа, а ради общего блага.И сколько таких же скромных тружеников никогда не будут названы.А ведь в те времена подобные инициативные разработки были рядовым явлением,пусть не с такими впечатляющими и наглядными результатами, но в общем итоге приносившие необходимый результат.

Достояние Росиий это все люди живущие в Россий и не только конструктора оружия-Дома строит,и налоги платить и работать на заводах-ЭТО И ЕСТЬ ДОСТОЯНИЕ РОССИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Достояние России это ее люди. Конструктора и разработчики оружия - это особые люди, и особая им Честь, и Хвала!

Цитата: sabakina

че то я очкую, Славик))

Цитата: sabakina

1. Чё за дура лежит на середине на фото?2. В-2А-это модернизированный? И он может нести КР? Если можно, скиньте ссыль...3. Почему я не верю?

Матрасникам нет веры как и правды в них нет ! Говорят одно делают другое,двойные стандарты в действии !

Su24-у вас на аварарке Советский флаг потому-что укроина присоеденилась к Советскому Союзу-заново и навечно!!!

Хочешь мира готовься к войне. Война и вооружённые силы всегда были и есть один из главнейших факторов определявших мировую историю. "Конечно, никто не будет отстаивать политику военного вызованедемократическим государствам, имеющим мощное оружие, тем более ядерное".Фрэнсис Фукуяма "Конец истории и последний человек"

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что несмотря на риторику Вашингтона о стремлении к безъядерному миру, на самом деле военно-политическое руководство США не собирается не только в обозримой, но и в далекой перспективе отказаться от ядерного оружия.

Идеальное оружие для боев в городе.

Вес "Шмеля" может и великоват, но при меньшей массе на момент создания не удалось бы создать вполне эффективную систему, и так военные скрипели зубами. Да, сейчас углепластики и прочие полимеры стали дешевле, и думается, что масса РПО станет приемлемой для одного "химика". А вот с прицелами Вы абсолютно правы.Хотя мочить танк из "Шмеля"- ну Вы оптимист!, но в ряде ситуаций очень уж хотелось бы что-то посовременней, что-ли. А беруши.. Ну пусть будут, что ли

Ну если вам так уж необходимы мои технические отзывы о "шмеле" а не эмоциональные ощущения. То пожалуйста:1. Считаю вес в 11 кг. для РПО излишне большим. (Таскать на себе 22 кг. спарки, не учитывая всего обмундирования.)2. Примитивный механический прицел шмеля вообще не обеспечивает поражение цели свыше 200 метров. А как тогда с двигающимся танком? Неужели нельзя было сделать съемный оптический прицел? Почему на иностранных образцах он есть? Опять получается - все дешево и сердито.3. А эти беруши в кармашке ремня - так это просто издевательство.

Цитата: Байкал

В октябре 1992 проходил 2х недельные курсы огнеметчиков в Майкопе. 2 выстрела с шмеля. термоборическими. Вещь я вам скажу... нооо тяжееелая зараза до ужаса. 11 кг. в спарке 22кг.

Жаль, что ТОСы не показали!

Вещь! Да сгорят враги в адском пламени!

Передача отличная..., а вот ведущего надо менять - не дело когда об оружии и армии "вещает" жирный ведущий не сведующий в вооружении.

Птичка на 16.06 наверное в шоке была! (((Когда на ведущего напялили броник, а разгрузка на пузе не сошлась и по бокам висела, мы с другом от смеха несколько минут разговаривать не могли! )))))))

Нет ничего эффективней выстрела "Шмеля" портив живой силы противника,засевшего в закрытом укрытии. Тотальная зачистка.После него там и не проверяли.

Выбираю ПРИЗ, заверните парочку.

А я ВАС вижу в первый раз, невежливый "Крапива".

Почему ведущий передачи туповатый обыватель с туповатыми прибаутками, явным излишним весом и одышкой?Кто-то скажет, что мол че ты прикопался к человеку, интересно же мол сняли. Однако - это важный момент на самом деле. Если эти передачи информационно-вопитательного характера, почему было не подобрать умного, подтянутого военного а-ля Гагарин? Или симпатичную девушку в погонах а-ля Поклонская?Почему этот образ ведущего пропагандирует "диван, телек и пиво"?

Цитата: Байкал

Цитата: Nikolaevich I