Полигон. Огнемёты

Больше и лучше таких огнеметных систем.

Эту фразу я вижу от тебя постоянно. Смени пластинку.

Хочется сказать спасибо за передачу, точнее за информацию, которую она содержит.Но мне интересен следующий вопрос:Почему ведущий передачи туповатый обыватель с туповатыми прибаутками, явным излишним весом и одышкой?Кто-то скажет, что мол че ты прикопался к человеку, интересно же мол сняли. Однако - это важный момент на самом деле. Если эти передачи информационно-вопитательного характера, почему было не подобрать умного, подтянутого военного а-ля Гагарин? Или симпатичную девушку в погонах а-ля Поклонская?Почему этот образ ведущего пропагандирует "диван, телек и пиво"?

Цитата: Байкал

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: Байкал

Почему ведущий передачи туповатый обыватель с туповатыми прибаутками, явным излишним весом и одышкой?Кто-то скажет, что мол че ты прикопался к человеку, интересно же мол сняли. Однако - это важный момент на самом деле. Если эти передачи информационно-вопитательного характера, почему было не подобрать умного, подтянутого военного а-ля Гагарин? Или симпатичную девушку в погонах а-ля Поклонская?Почему этот образ ведущего пропагандирует "диван, телек и пиво"?

А я ВАС вижу в первый раз, невежливый "Крапива".

Выбираю ПРИЗ, заверните парочку.

Нет ничего эффективней выстрела "Шмеля" портив живой силы противника,засевшего в закрытом укрытии. Тотальная зачистка.После него там и не проверяли.

Птичка на 16.06 наверное в шоке была! (((Когда на ведущего напялили броник, а разгрузка на пузе не сошлась и по бокам висела, мы с другом от смеха несколько минут разговаривать не могли! )))))))

Передача отличная..., а вот ведущего надо менять - не дело когда об оружии и армии "вещает" жирный ведущий не сведующий в вооружении.

Вещь! Да сгорят враги в адском пламени!

Жаль, что ТОСы не показали!

В октябре 1992 проходил 2х недельные курсы огнеметчиков в Майкопе. 2 выстрела с шмеля. термоборическими. Вещь я вам скажу... нооо тяжееелая зараза до ужаса. 11 кг. в спарке 22кг.

Цитата: Байкал

Ну если вам так уж необходимы мои технические отзывы о "шмеле" а не эмоциональные ощущения. То пожалуйста:1. Считаю вес в 11 кг. для РПО излишне большим. (Таскать на себе 22 кг. спарки, не учитывая всего обмундирования.)2. Примитивный механический прицел шмеля вообще не обеспечивает поражение цели свыше 200 метров. А как тогда с двигающимся танком? Неужели нельзя было сделать съемный оптический прицел? Почему на иностранных образцах он есть? Опять получается - все дешево и сердито.3. А эти беруши в кармашке ремня - так это просто издевательство.

Вес "Шмеля" может и великоват, но при меньшей массе на момент создания не удалось бы создать вполне эффективную систему, и так военные скрипели зубами. Да, сейчас углепластики и прочие полимеры стали дешевле, и думается, что масса РПО станет приемлемой для одного "химика". А вот с прицелами Вы абсолютно правы.Хотя мочить танк из "Шмеля"- ну Вы оптимист!, но в ряде ситуаций очень уж хотелось бы что-то посовременней, что-ли. А беруши.. Ну пусть будут, что ли

Идеальное оружие для боев в городе.