На мой взгляд АЕК лучше конкурента. Пора менять старичка.

Мне кажется, что ковровский вариант лучше

Цитата: Вишневский

Складывается впечатление, что ковровцы предложили более приемлимый вариант, чем Калашников. Поэтому так долго не могут определиться с выбором. Недаром ведь АК-12 давали время на доработку. Просто Калашников это известный всему миру бренд. Где-то читал мысль, что Михаила Тимофеевича зацепил факт, того, что кто-то смог сделать автомат лучше его, а учитывая его авторитет, вполне возможно, что продвижению АЕК-973 мешает "калашовское" лобби. Но то, что есть теперь два завода, который конкурируют между собой это очень хорошо. Может ижевцы действительно создадут принципиально новый автомат, а не глубокую модернизацию АК-74?

Цитата: Невский_ЗУ

Цитата: heruv1me

Сегодня должны вынести окончательный вердикт, следим за новостями. Я за АЕК.

в принципе есть же и "калаш" сбалансированный, большой плюс для "АК" - это линейка унифицированных образцов автоматического оружия АК-74,АКС-74, АК-74м, АКС-74У, "АК сотой серии", так же РПК-74 и 74м, с тем же Ак-74 (с ранней версией) можно до неузнаваемости провести "апгрейд" до нужного уровня, а для А-545 и А-762 надо налаживать производство (широкомасштабное) а это денег стоит, ну и говорят что сложнее в производстве, по этой причине АН-94 и не пошел в серию.Я думаю что в войска пойдет АК-12 а все остальные образцы будут в ограниченной эксплуатации в "спецназе"

Чем ближе к публикации результатов, тем всё больше информационных вбросов.Интрига накаляется???

Вот вот . По ящику уже показали ролик и там звучит , что АК12 лучше и он уже победил на испытаниях и армия уже готова закупать по 50000 в год.

Также не следует забывать, что на результатах конкурса могут сказаться различные закулисные процессы

да мне вот нас рать,что примут.в школе с ребятами работаю-ММГ купить не могут.денег нет.ММГ стоит дороже рабочего ствола.на допризывную подготовку-всем нас рать.просто накипело...

Цитата: Юн Клоб

В том чтобы принять на вооружение два автомата нет ничего предосудительного. Патрон-то один. Заводам же дешевле и быстрее будет наладить производство автомата именно своей разработки. В ходе опыта эксплуатации оружия в войсках можно будет от неудачного варианта отказаться, хотя у каждого, наверняка, есть и преимущества, и недостатки

Больше оружия - больше возможности выбора!

АН 94 для спецов АЕК для контрабасов АК для срочников а с патроном надо определится это точно.

А кто жалуется на 5,45х39?Можно найти с десяток мнений действующих бойцов, со стажем 10-20 лет, которые защищают этот патрон

Цитата: стер

А основной НАТОвский пистолетный патрон появился в самом начале 20 века - принят на вооружение в Германии в 1908г. и что? Вопрос не в том когда появился а в том удовлетворят или нет требования военных. а все остальное дешевая болтология.

Цитата: bazilio

Цитата: стер

Согласен, какой-нить 6,5мм под ту же гильзу был оптимален.

Мляяя ну наху...я такую фотку прикрутил...

Все упирается в баллистику. 5.45 имеет более настильную траекторию полета, а отличие от 7.62.Работа пули калибра 5.45

А762 со сбалансированной автоматикой нормально будет,7,62 еще служит и прослужит еще долго.

Пока нет в открытом доступе точных данных о сравнительных испытаниях обеих систем, говорить о выводах нельзя. Но можно отметить, что перенастройка производственных линий с АК на АЕК может очень дорого обойтись.Отдельно можно сказать другое - патроны 5,45 не в полной мере удовлетворяют запросы армии. Хотя и разрабатываются новые типы этого патрона (вроде как). Калибр 7,62 - шаг назад (или нет?) Будет ли разработан патрон нового калибра, в пределах 6-7 мм? На западе это уже сделано, хотя НАТО до сих пор пуляет 5,56.Словом, есть над чем подумать. Ибо в итоге поражают врага пулями, а не конструкцией оружия.

хотелось бы знать насколько АЕК дороже АК, и как это соотносится с эффективностью расхода боеприпасов. Что бы не получилось экономим на оружии - тратимся на боеприпасы. Я имею ввиду стоимость каждого выстрела в "молоко". НО бывает и так что каждый патрон на счету.Посему хотелось бы иметь выбор: хорошему стрелку точное оружие, посредственному - надежное.Имхо.

Вот и я смотрел... Что-то уж больно сильно пиарят эти автоматы. Проиграют, как пить дать.

Нужно лучшее принимать на вооружение,а не более дешевые модели.

Цитата: bmv04636