Ну наши девушки тоже не промах были! У того же О.Бкзины есть прекрасное исследование по украинской (?)Роксолане - жене Сулеймана Великого. Ею восторгаются, но как раз Олесь Бузина и отследил, как "благодаря" этой даме, ее борьбе за верховную власть, в результате Османская империя и развалилась.Уже сыночек с внучком "постарались" Так что не фиг наших было рабынями делать.хххххНу и от себя - в одном из фантастических боевиков когда-то прочитала..."эмблемой космического ВДВ стал Змей Горыныч" - что-то в этом есть!

Цитата: Егоза

Цитата: лис

какая беззастенчивая чушь...начиная от "цивилизованного запада",заканчивая "изобретёнными "там же гуслями.автор бы хоть поинтересовался,какой кощей стал :БЕС-смертным,или беЗсмертный.разница есть.

...историки уже много раз писали как о доказанном, что Кощей - собирательный образ кочевника, Великой Степи, с которой, бла-бла-бла...

А чему удивляться то! Ведь выкопали ж древние украинцы море, а уже современным кощеев отыскать - вообще раз плюнуть.Самая гнусная ложь та, которая смешана с правдой. Этим автор и занимается.

чушь , кощеи это класс людей паразитов , по факту они и сейчас есть , их называют то банкиры , то комитет 300 , то илюминаты , это люди которые приняли сторону зла , и несут зло .а кощей бесметрный , это типа антихриста , элитный злодей который принял силу чернобога , как антихрист , человек который примет силу сатаны .и антихрист кстати будет неуязвимый , уничтожит его Христос , человек это сделать не может.кстати сказка про кащея это пересказ древнего мифа , только вместо Ивана был Дажьбог .

Известный русофоб Бузина выдал очередной высер. Особенно позабавило, что славяне не умели делать мечи. Бузина еще много бреда напишет, гранты-то надо отрабатывать...

нет , кащей это реальный персонаж , то бишь конкретный человек , но кощей это не имя , это типа принадлежность к категории людей .

>что Кощей - собирательный образ кочевника, Великой Степи, с которой у живших на её границах оседлых народов было многовековое противостояниетак автор, как раз. и говорит о причинах этого противостояния с кочевниками

Цитата: andj61

Цитата: andj61

Вот ещё несколько мнений:Словарь Свода Русского фольклора издания РАН указывает на происхождение от слова «укладный», что попросту означает «стальной» — возможно, в какие-то времена стальные мечи производили впечатление своей редкостью. По еще одной версии, слово связано с технологией призводства, при которой железо закапывалось в землю — через несколько лет низкокачественные куски съедала ржавчина, и оставался металл пригодный для изготовления оружия для знати. Тем не менее, ясности в этимологии слова нет, отмечают его связь со староирландским словом claideb (меч) и валлийским cleddyf (меч), и лат. gladius.

Цитата: андрей юрьевич

Клад, вклад, заклад, оклад..., можно ещё вспомнить- леденец и младенец... а что такое-леденец в сладкую ледышку рулят, а младенца в пелёнки пленают... сравнение прямо скажем... но имеет право быть, опять же у болгар слово "кладенец" означает колодец... Есть ещё версия что железо для этого меча закапывали(клали) в землю на несколько лет для того что бы ржавчина "сьела" низкосортное железо... Короче эта тема хорошо пойдёт под "графинчик".

Цитата: андрей юрьевич

Цитата: андрей юрьевич

Я могу конечно ошибаться но мне кажется в те времена обоюдоострый меч в одну руку на территории Руси был пожалуй единственное оружие (режики-ножики не в счёт) которое держали в ножнах, то есть - его клали и доставали из ножен..., а может потому что стоимость такого меча соизмерялась со стоимостью клада... мы очень любим чтоб ответ был мудрёней...но очень часто бывает очень даже наоборот.

о мече-кладенце в могиле-вопрос спорный....Знаю несколько версий об этом и о мече вообще. Все - сомнительны. В Интернете есть ещё, но совсем малоправдоподобные.~1. Меч всех кладёт всех вокруг. Народная этимология, не более.~2. Клад - в дорогих украшениях. Проблема в том, что эти украшения совсем необязательны. Да и не называются они "кладом".~3. Клали что-то в сталь, из которой ковали дорогие мечи. По мне - гораздо более правдоподобно. Но сомнения основаны на том, что добавки в сталь действительно могли быть, но вряд ли их назвали бы "кладом". ~4. Версия, которую я не могу проверить и поэтому сказать ничего не могу. Кладенец - меч в ножнах, куда его вкладывали.~5. "Сказочная" версия о том, что сам меч был кладом. В смысле: нельзя было сделать, только найти. Базируется на том, что на Руси до монголов почти не знали искусства изготовления оружейной стали. Не лишено оснований, хорошей оружейной стали на Руси действительно не знали, во всяком случае она сильно уступала не только арабским, но и близлежашим "источникам".

Цитата: Sirocco

Не так, на современный лад и огород и Бузина и дядька, все в Киеве.

Дочитал до: Да и не сказка это вовсе, а сгущенный до предела исторический опыт столкновения наших пращуров с враждебной, более развитой цивилизацией.

Цитата: Мур

а жены которые хоронили мужей кормильцев тоже радовались????

100% согласен! Бузина псевдоисторик....Дочитал до По крайней мере, близким, что избавились от старика.

Цитата: andj61

Хорошо пишет Олесь Бузина! Свежо, образно, красиво. Сказка - ложь, да в ней намёк...Так и поверишь, что Кощей с Запада. Хотя историки уже много раз писали как о доказанном, что Кощей - собирательный образ кочевника, Великой Степи, с которой у живших на её границах оседлых народов было многовековое противостояние. Но Олесев вариант мне нравится!

Цитата: Сергей-8848

Цитата: Сергей-8848

Зачем махаться портянками с цитатами друг из дружки? Не найти правды в этом. Оставьте попытки поиска правды историкам и посмотрите конкретно на воинский подвиг тех, кто вроде бы, никогда в этом замечен не был.