Именно не полушубка, а тулупа с полами от земли и воротником, поднятым выше шапки

Да вы что ))) Без толстых валенок и тулупа вряд ли 20 минут протянет ,и то если будет периодически отжиматься и приседать.

То есть Вы не в курсе... Довожу до Вашего сведения: если Вы попытаетесь просидеть свою смену зимой в окопчике в том, в чём удобно бегать, Вы через пол часика сдохните. И виноват в этом будет не противник.

А Вы уверены, что на войне нарот исключительно бегает?

А Вы уверены, что на войне нарот исключительно бегает?

В в этой параше бегаете? С броником так с каской с бк с хлопушкой за спиной? А?!

Не в тему, но для зимы был неплохой комплект ДПС из полукомбеза и куртки. Полукомбез закрывал спину полностью и грудь до уровня карманов, понятно, что лямки уже несъезжали... На уровне пояса затягивался обычным ремнём на которые навешивался обычный шмурдяк... Под низ, даже в -45 хватало кальсон и обычной х/б футболки.. Из недостатков- шуршит и "липучки"...Без полукомбеза куртка нормально носится практически 3 сезона...На фото, я в "матросском шарфике" и уставных говнодавах типо "арктика" можно было бы и для армии разработать подобное и незаморачиваться с "капустой"....

Не к автору статьи... А чем хуже т.н. "матросский шарф"? Его и без балаклавы можно развернуть под шапку, регулируя по мере перегрева/замерзания лица... И пальчик с руковички потерялся

вопрос только к автору, как одежда переносит воздействие высокой температуры, ну типа близкое расположение костра, не плавится?

Хорошая статья, прочитал с удовольствием. Автору спасибо.

Сказка про Левшу.Похоже ничего не меняется.

Отличная статья. Автору респект. Побольше таких вот статей, про неизвестные моменты в создании военной техники и про малоизвестные образцы

Тема торпедная мне очень близка.Как раз приборфак Лениградской Корабелки и делал из нас спецов по торпедам в конце 70-х. Отголоски "рабочих разборок" "Гидроприбора" , военных заказчиков и флота и до нас доходили. Техника эта, на фоне современных ракет и тогда представлялась часто архаичной. Ведь многие разработки систем торпедных, к сожалению, и свои и "трофейные", были стары, как "д.... мамонта". Автору - Респект за животрепещущий материал о борениях технических и личностных. И о часто незаметных Героях, создававших даже в этих условиях оружие. Часто вопреки тренду

Слава настоящим Инженерам России.Специалистам и людям с БОЛЬШОЙ буквы.

хорошая статья, про настоящих людей, а завод Кирова очень жалко, теперь очередной "храм потребления построили" http://www.matritca.kz/uploads/posts/2014-08/1409293545_a.jpg

Королёв имел к РС весьма опосредованное отношение, а вернее совсем не имел. А по этапу он пошёл совсем по другой причине.

Цитата: Estrendor

Цитата: drags33

Прочитал с огромным интересом. А о чем статья? О торпеде? Нет.. О ЛЮДЯХ!!! Болевших за свое дело, настоящих патриотах Родины, совершившим подвиг. Инженеры - технический. Военные (Колядин)- гражданский. А как иначе назвать подписание липовой финотчетности, при иных раскладах вполне мог сесть на приличный срок! Знал чем рискует, но сознательно пошел на риск, чтобы обеспечить флот оружием... Были ЛЮДИ, а не "эффективные менеджеры". Есть ли они сейчас?...

Еще раз подтверждается мысль о том, что только тот, кто сгорает, может что-то двигать... Практически все лучшее в мире техники, архитектуры, искусства и т.п. создано не в приказном порядке, а по инициативе энтузиастов и подвижников, "горевших" своим Делом! Они действуют в соответствии с "рефлексом цели" (определение И.П.Павлова), продираясь через непонимание, препоны, неудачи, запреты... И в конце-концов достигают своего! Правда, при этом их часто минуют премии, признание, слава. Именно поэтому о таких людях-подвижниках (коллективах) надо обязательно рассказывать, отдавая им долг за сделанное Дело!

Евгений Барыкин правильно рассуждает. Так надо действовать во всех видах вооружений: собирать и компилировать на основании лучших идей и образцов со всего мира. Так действовал Михаил Тимофеевич Калашников и так нужно действовать и сейчас. На примере стрелковки мне более понятно, чем на торпедах. Есть лучшие мировые образцы на разных платформах. У стрелковки возьмем условно: АК-74М, М-16/4(последних модификаций), G-36 и ВСС "винторез"/"Вал". Каждый образец имеет удачные узлы и решения в конструкции и свои слабые стороны. Грамотно скомпилировав на базе нескольких удачных уже готовых и проверенных узлов и идей заложенных в конструкции этих образцов, добавив другие необходимые, можно получить современный аналог АК, который станет перспективным на ближайшие десятилетия.Сколько перерыл информации по теме, пачки патентов и сделал вывод, что всё уже есть. Только разбросано это "Всё" по разным образцам и ждет грамотного использования в комплексе. И АК, и М16, и G-36, и "Винторез" создавались в своё время тоже на более ранних патентах и идеях, а не на пустом месте. Барыкин бы со мной согласился

Хорошо, что были люди понимавшие наличие проблемы и обладающие смелостью к принятию рискованных, но нужных решений. К сожалению, основная масса чиновников от министерств и главков озабочена только личным положением и состоянием, а не результатами порученного дела.Как сказал один персонаж из сборника рассказов А. Покровского: "Понарожают и д и о т о в, выучат за казенные счет, а потом посылают людей лечить и Родину защищать!"

http://ww2history.ru/4074-istorija-sozdanija-tanka-t-34.html

Цитата: Estrendor

Что за бред? Т-34 от начала и до конца это разработка сделанная в рамках конкурса.

Т-34 Кошкина, КВ Котина и АГС Таубина тоже были подпольными разработками...

полностью разделяю Ваше мнение. Ничего не изменилось с тех пор и не изменится.

К сожалению и сейчас ситуация с новыми разработками мало отличается от вышеописанной...наши Кулибины работают на одном энтузиазме

Человечище светлой души и великого разума!

Цитата: Ингвар 72