«Конечно, в то время наши военные сильно преувеличили возможности ночной оптики и темпов насыщения войск вероятного противника бронежилетами. Фактически то, что предполагалось уже в конце 80-х годов, в частности появление компактной ночной оптики и повсеместное оснащение войск вероятного противника индивидуальными средствами защиты, реальностью стало только спустя десять лет. Но выводы наше руководство сделало правильные», – подытожил собеседник.

Статья интересная. Только винторез изначально разрабатывался не для борьбы с пехотой противника в бронежилетах, но потом стал использоваться и для этих целей.

Цитата: профессор

Вообще не слышно, слышно только как пуля свистит.

Цитата: Лопатов

Да не, это он видать что-то неправильно понял.

Цитата: Лопатов

Цитата: профессор

1. Правильнее было бы называть данное оружие "малошумным", а не "бесшумным".2. Говоря о малошумности было бы интересно узнать уровень шума в 10 м от глушителя и от работы механизмов.3. Женевская конвенция запрещает использование бесшумного оружия...

Это страйкбольный (реплика) у самого такой.

Цитата: Dragon-y

Сейчас переходники - не проблема(около 600 руб)

А на хрена? винторез это СПЕЦИАЛЬНОЕ оружие под решение спецефических задач и в таком виде он полностью удовлетворяет требованиям по кучности, скрытности, дальности, собственной массе и носимому б/к причем все это увязано с надежностью, то что прицелы не мешало-бы к нему новые разработать - то да, а то что вы предлагаете не нужные телодвижения.

Делюсь мыслями:На базе Винтореза можно создать еще более точное и дальнобойное оружие под новые и стандартные калибры, если газовый двигатель с коротким ходом и возвратную пружину разместить по оси канала ствола позади затворной рамы. Ударник с пружиной у Винтореза уже выполнены осевыми. Ударник максимально облегчить. Отбалансировать по общей с каналом ствола оси поворотную личинку затвора (тело вращения), саму затронул раму, поршень газового двигателя и возвратную пружину (1/3 массы возвратной пружины воспринимается как дополнительный вес затвора при стрельбе). Сделать все подвижные детали автоматики наряду с балансировкой по оси ствола максимально легкими для уменьшения эффекта отдачи. Такая компоновка займет дополнительное место в прикладе, как у М-16, у которой в прикладе размещены возвратная пружина и демпфер. Вариант со складным прикладом у нас уже есть (сам Винторез/Вал). Затвор установить на надежные направляющие, по типу АК (у М-16 цилиндрический затвор находится в "трубе" ресивера, что не гуд), Конструктивно выполнить зазоры между телом затворной рамы и ресивером, чтобы можно было стрелять при сильном загрязнении оружия и из подводного положения. Газоотводную трубку сделать по всем канонам жанра (как у М-16): тонкой и гибкой, максимально приближенный к стволу и повторяющий его профиль, чтобы газоотвод меньше влиял точность стрельбы. Ствол закрепить консольно.Получим минимально влияющую на точность стрельбы автоматику, которую уже трудно превзойти конструктивно.Для коротких стволов тоже есть конструкции газоотводный трубки минимально влияющие на точность стрельбы:

По штату одно, в реале другое. В статье написано, что в развед. подразделения ЦВО ВСС пришли только при Сердюкове.Помню, с противотанкиста полкового прикалывался, у него по штату в батарее было 9 РПКС и 9 РПГ-7Д, и он честно раз в два месяца подавал заявки в службу РАВ на них.

Цитата: Лопатов

В частности, с 2008 года при переходе общевойсковых бригад на новые штаты, в ходе так называемого приведения Вооруженных Сил Российской Федерации к новому облику даже у обычных войсковых разведчиков появились ВСС.

"Выхлоп" тоже один из друзей разведчика.Так же как и СР-3М "Вихрь",который мне нравится больше чем ВСС и АС. Вот ещё видео по теме вооружения с индексом СР.[media=http://https://www.youtube.com/watch?v=g1CLC_YKuss]Про ПСС "Вул" тоже не стоит забывать,это самый лучший друг разведчика. Последняя надежда так сказать:

Осмелюсь вставить небольшую ремарку . ВСК-94 и 9а-91, это рабочие лошадки, оружие спецподразделений ведущих активную "работу", он надёжнее, менее склонен к загрязнению и лучше его переносит, конструкция имеет большие допуски. Т.е., 9а-91, это эдакий автомат Калашникова в мире бесшумных винтовок, он менее точен, у него чуть короче ствол, да и точность изготовления ствола- ниже, отсюда и меньшая кучность. За то им можно гвозди забивать(не нужно, но, возможно ), ронять его в суровую российскую каку и эксплуатировать в жёстких полевых условиях. Он стреляет менее точно, хуже глушит звук(примерно в два раза громче, то бишь где то с 30-50 метров в поле, его уже отчётливо слышно) и сделан намного грубее(магазины от одного автомата не подходят к другому, видимо их собирают не то чтобы машины, а скорее, самогонные аппараты ), за то его можно спрятать под куртку, его можно уронить без паники в душе, или же снять глушитель, ровно как и чистить после каждого отстрела не обязательно(желательно). Брутален, надёжен и хорош, именно с его помощью в 90х наши спецы сумели вооружиться специальным автоматом в массовом порядке. Оружие системы ВСС- это антипод 9а-91, точное и слаженное, но более хрупкое и ощутимо выше по ценнику, ствол настоящего спеца. Но вот беда, двухнедельное лазание по горам, будет для него непреодолимым испытанием, если при этом, вы будете ещё и часто стрелять. Детали сделаны с малыми допусками, так что пыль и нагар, серьёзно угнетают всю систему. Оружие хрупкое, крышка ствольной коробки тонкая, её даже можно попробовать продавить пальцем(сильным пальцем ). Объективно говоря, ВСС точнее, лучше глушит звук и даже имеет некоторый перевес в скорострельности, он хорош для непродолжительных вылазок и спецопераций в "гуманных" условиях, конечно он сделан для военных условий и не является оружейной "фифой", но нельзя забывать о том, что это сложный инструмент для тонкой работы, он не терпит жестокой, а порой и варварской, эксплуатации. В конечном итоге, главное различие- это цена, 9а-91 намного дешевле АС "ВАЛ", на ранних этапах он оснащался компенсатором, который исключал возможность применения глушителя, так как был компактным автоматом под мощный патрон, это оружие массовое(благодаря его созданию, СОБРы и ОМОНы сумели таки вооружиться специальным оружием, так как бабла на ВАЛы не было, а компактный автомат под 9х39мм был просто необходим), не дорогое и выносливое, а АС, машинка для спецов, не для продолжительных маршей по пересечённой местности, но для выполнения точечных задач, сложных и деликатных.

(лично я в начале своей карьеры экипировал одну "группу туристов" не тем что было положено по спушенному из главка приказу, а тем что попросили прикрывшись подписанными "папой" рапортами - после возвращения "товарищей" плюнул на это дело как на неблагодарное и дальше только по приказу).

Цитата: Marssik

Вы утверждаете ,что они "уживаются" ВСК равноценно пользуется спросом как и ВСС на "войну"? У ВСК глушитель неразборный ,только маслом заливать ,со временем засираеться крепко ,несмотря на увещевания о сроке службы равном с винтовкой ,поэтому она нисколько не "уживаеться" .

Да не только, ОМОНы, СОБРы, ОМСНы -которые тепереча ЦСН, РУБОПы (когда еще были), и даже обычные УВД. Цитата: Marssik

Хотел подколоть товарища ,держать в руках и стрелять ,совсем не то что воевать .а в МВД и ВСС и ВСК-94 вполне спокойно "уживаются" в одном подразделении.

Я так понимаю имелся в виду ВСК-94, а не ВССК "Выхлоп", Marssik повнимательнее нужно быть к чтению чужих текстов и написанию своих - глядиш и многие вопросы сами собой отпадут.P.S. по поводу МО не знаю а в МВД и ВСС и ВСК-94 вполне спокойно "уживаются" в одном подразделении.

Фотографии есть?) ВСС еще поверю ,"Выхлоп" минимум Альфа или ФСО . В какой структуре служите?)

Цитата: Wedmak

Всегда мечтал пострелять из этой винтовки. Даже в "Сталкер"-е это было любимое оружие.

ничего особенного ,кроме дозвукового патрона в винторезе нет.Сделана достаточно грубо

Интересно - кто же поставил мне "-". Я в чём-то не прав? Тогда обоснуйте...